Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-306/2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     16 апреля 2014 год

Судья Мещанского районного суда города Москвы Гудошникова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В.,

подсудимых Агаркова А.Н., Соловьёвой Н.И.,

адвоката в защиту подсудимого Агаркова А.Н. – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № МГКА,

адвоката в защиту подсудимой Соловьёвой Н.И. – ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № МГКА,

при секретаре ФИО8,

а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агаркова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

Соловьёвой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> (общежитие), <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, и испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Соловьёва Н.И. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Агарков А.Н. и Соловьёва Н.И. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Агарков А.Н. и Соловьёва Н.И.) в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли. С целью реализации задуманного, они (Агарков А.Н. и Соловьёва Н.И.) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошли к находившемуся там же ранее им незнакомому ФИО9, после чего Агарков А.Н., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, потребовал от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что ФИО10 ответил отказом, тогда Агарков А.Н. поднял с земли банку с коктейлем «Ягуар», принадлежащую ФИО9, материальной ценности для него не представляющую, после чего Агарков А.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО9 в область плеча, подавляя его волю к сопротивлению, отчего последний почувствовал физическую боль и пошатнулся, и Агарков А.Н., обыскав одежду ФИО9, достал из внутреннего правого кармана последнего мобильный телефон «Fly», стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами оператора «Билайн», материальной ценности не представляющими, и вновь толкнул рукой ФИО9 в область плеча, после чего пошел от ФИО9 в противоположную сторону. Далее ФИО10 догнал Агаркова А.Н. и потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон «Fly», на что Агарков А.Н. совместно с Соловьёвой Н.И., подошли вплотную к ФИО9 и Агарков А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, обыскал одежду ФИО9, а его (Агаркова А.Н.) соучастница Соловьёва Н.И. стояла в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, и, согласно отведенной ей преступной роли, прикрывала действия своего соучастника Агаркова А.Н. В это время ФИО10 выронил денежные средства в сумме <данные изъяты> из кармана, а Агарков А.Н. поднял их с земли и убрал себе в карман, в это время Соловьева Н.И. подошла к ФИО9 вплотную и стала обыскивать одежду ФИО9, выдвинув требования о передаче ей денежных средств, и, когда ФИО10 стал звать на помощь прохожих, Агарков А.Н. совместно с соучастницей Соловьёвой Н.И., завладев похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления с похищенным попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Таким образом, их (Агаркова А.Н. и Соловьёвой Н.И.) преступными действиями ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Агарков А.Н. и Соловьёва Н.И. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, каждый, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимых Агаркова А.Н. и Соловьёвой Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками.

Поскольку Агарков А.Н. и Соловьёва Н.И. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, учитывая мнение адвокатов ФИО6 и ФИО7, поддержавших ходатайства подсудимых; потерпевшего ФИО9, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пояснившего, что материальных претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просит строгого подсудимых не наказывать; а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Агаркова А.Н. и Соловьёвой Н.И., каждого, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Агаркову А.Н. и Соловьёвой Н.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы каждому.

При назначении наказания подсудимому Агаркову А.Н. суд также учитывает данные о его личности, а именно, то, что Агарков А.Н. ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агаркова А.Н., суд признает то обстоятельство, что Агарков А.Н. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Агаркова А.Н., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

При назначении наказания подсудимой Соловьёвой Н.И. суд также учитывает данные о ее личности, а именно то, что Соловьёва Н.И. ранее судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту отбывания наказания в ИК-32 ФУСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соловьёвой Н.И., суд признает то обстоятельство, что Соловьёва Н.И. свою вину признала в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Соловьёвой Н.И., суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в составе которых: у Агаркова А.Н., с его слов мать – инвалид 2 группы, у Соловьёвой Н.И. – несовершеннолетний ребенок, проживающий со своей бабушкой. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При определении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 66, 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, при условии назначения им реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Агаркову А.Н. суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Отбывание наказания подсудимой Соловьёвой Н.И. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Агаркову А.Н. и Соловьёвой Н.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также в целях исполнения приговора суда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агаркова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Соловьёву Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Агаркову А. Н. и Соловьёвой Н. И. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Агаркову А. Н. и Соловьёвой Н. И. исчислять с зачетом их предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Fly» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и стандартной батареей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, - оставить у ФИО9 по принадлежности;

записи видеонаблюдения с места преступления, перекопированные на CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова