Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-296/2013

копия № 1-296/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2016 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях Барановой О.Н., Железновой Е.С., Ольховик М.К., ЛышниковойЛ.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя и помощников <адрес> межрайонного прокурора г. Москвы соответственно Яковлевой Н.В. и Морозова А.С., Каретниковой Е.И.,

подсудимого Багдасаряна А.А.,

защитника – адвоката Комягина А.Б.,

потерпевшего <данные изъяты>А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Багдасаряна <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком в течение 3 лет,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УКРФ, с отменой условного осуждения по предыдущей судимости, с присоединением неотбытого по ней наказания по правилам ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно – к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом на основании постановления <адрес> городского суда <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян А.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Багдасарян А.А., находясь в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не позднее 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с не установленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут, соучастники зашли в комнату № названного общежития, где Багдасарян А.А. подошел к сидящему на кровати <данные изъяты> и под надуманным предлогом потребовал у него передачи денежных средств в размере 15000 рублей.

<данные изъяты> выполнить требования соучастников отказался. На что Багдасарян А.А., продолжая реализовывать совместный с соучастником преступный план, потребовал у <данные изъяты> передать золотое кольцо-печатку.

Потерпевший <данные изъяты> в результате психологического давления соучастников передал Багдасаряну А.А. золотое кольцо-печатку, стоимостью 6000 рублей. Кольцо Багдасарян П.П. надел на палец своей руки, после чего вновь совместно с соучастником потребовал у <данные изъяты>. передачи денежных средств.

Потерпевший <данные изъяты> находясь в подавленном состоянии, проследовал из помещения общежития к банкомату, посредством которого получил с собственного банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С денежными средствами <данные изъяты> вернулся общежитие, в занимаемую им комнату № № где передал их неустановленному соучастнику, действовавшему в рамках отведенной ему в группе роли.

С похищенным соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Багдасарян А.А. вину в совершении преступления не признал, и показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года проживал в названном общежитии, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним, его знакомыми с одной стороны и <данные изъяты> – с другой стороны произошла драка. После драки к <данные изъяты> в комнату подсудимый не заходил, имущество Николаева не похищал.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты>. в полицию и его показаниями в ходе судебного разбирательства, где он сообщил, что находясь в начале февраля 2016 года по работе в командировке в <адрес>, вместе с коллегами <данные изъяты>. проживал в общежитии по адресу: <адрес>, стр№., комната № ДД.ММ.ГГГГ

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и с коллегами выпивали пиво, <данные изъяты> примерно в 23 час. 50 мин. лег спать, он и <данные изъяты> продолжил выпивать.

Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> услышали из коридора крик женщины, вышли в коридор посмотреть что случилось, увидели, как молодой человек, впоследствии назвавшийся <данные изъяты>, тащит девушку в одну из комнат.

Потерпевший и <данные изъяты> подошли к ним, спросили, что происходит. <данные изъяты>, ничего не говоря, ударил <данные изъяты> головой в лицо, <данные изъяты> - кулаком в лицо. <данные изъяты> и <данные изъяты> в ответ стали наносить <данные изъяты> удары кулаками по лицу и телу. В этот момент <данные изъяты> крикнул что-то на нерусском языке, на крик из одной из комнаты выбежали 5-7 человек неславянской внешности, среди которых находился подсудимый, представлявшийся затем <данные изъяты>. Выбежавшие присоединились к драке. Спустя некоторое время драка прекратилась, все разошли по комнатам.

Вернувшись в комнату <данные изъяты>, лег спать, а <данные изъяты> стал смотреть телевизор.

Утром, около 6 часов, <данные изъяты> проснулся от сильного стука в дверь. Дверь на ключ закрыта не была, в комнату вошли <данные изъяты> и подсудимый.

Подсудимый присел к потерпевшему на кровать, <данные изъяты> сел на кровать, стоящую напротив. <данные изъяты> спросил, что случилось, подсудимый сказал, что <данные изъяты> должен им 20000 рублей, так как из-за драки приезжали сотрудники полиции, подсудимый и <данные изъяты> заплатили им денег.

Николаев ответил, что денег у него нет, он никому ничего не должен.

Тогда подсудимый сказал, что пока потерпевший не отдаст деньги, они из комнаты не уйдут.

Николаев повторил, что у него при себе денег нет, при этом испугался, что <данные изъяты> и подсудимый его снова изобьют.

Денис сказал, что потерпевший должен найти деньги.

Подсудимый, указывая на кольцо-печатку, которое было одето на руке <данные изъяты>, выяснив у <данные изъяты>, что кольцо золотое, сказал чтобы <данные изъяты> отдал ему кольцо до того момента как <данные изъяты> принесет деньги.

<данные изъяты> отдал подсудимому кольцо, тот надел его на руку. После чего, то ли подсудимый, то ли <данные изъяты> сказали потерпевшему принести вместо 20000 рублей 15000 рублей, а 5000 рублей назвали «скидкой».

<данные изъяты> оделись, пошли к станции метро, где в одном из банкоматов <данные изъяты> со своей банковской карточки снял 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. <данные изъяты> и подсудимый в момент ухода потерпевшего и <данные изъяты> к метро оставались в их комнате.

Вернувшись, <данные изъяты> застали в своей комнате только <данные изъяты> передал ему 15000 рублей, спросил когда ему вернут кольцо. <данные изъяты> ничего не ответил, взяв деньги, из комнаты вышел.

Примерно через 10-20 минут проснулся <данные изъяты> рассказал ему о случившемся.

Васильев вызвал сотрудников полиции.

По приезду сотрудников <данные изъяты> сообщил им что произошло, показал комнату, в которой проживали подсудимый и <данные изъяты> – комната № №.

Войдя вместе с сотрудниками полиции в эту комнату, потерпевший не увидел там <данные изъяты>, но увидел подсудимого. Потерпевший указал на подсудимого как на человека, похитившего его деньги и кольцо, сотрудники полиции задержали подсудимого, предложили всем проследовать в отдел полиции.

В холле общежития к сотрудникам полиции и <данные изъяты> подошел неизвестный молодой человек, протянул <данные изъяты> кольцо, но сотрудники попросили оставить кольцо у себя, выдать в отделении полиции.

После этого подсудимый, потерпевший, свидетели, молодой человек с кольцом проследовали в отделение полиции;

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты>, где он сообщил аналогичные потерпевшему <данные изъяты> сведения об обстоятельствах дела, очевидцем которых являлся,

- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах хищения, которые ему сообщил <данные изъяты> утром ДД.ММ.ГГГГ г.,

- показаниями в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> являющихся сотрудниками ППСМ ОМВД России по <адрес>, где они подтвердили, что прибыв по указанию дежурного в общежитие по сообщению о краже денег и кольца, от потерпевшего <данные изъяты> узнали об обстоятельствах дела. <данные изъяты> указал им комнату, в которой проживали лица, завладевшие его имуществом. Войдя в эту комнату вместе со свидетелями, потерпевший указал на подсудимого, как на лицо, похитившее совместно с еще одним молодым человеком, его кольцо и деньги. При доставлении всех в отделение полиции, в помещении общежития к сотрудникам обратился гр. <данные изъяты>, у которого в руках находилось кольцо-печатка, он намеревался передать его потерпевшему. Сотрудники полиции предложили гр. <данные изъяты> проследовать совместно с потерпевшим и задержанным – в отделение полиции.

- изученными с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>., где он сообщил, что проживая в названном выше общежитии, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 30 мин. услышал громкий разговор на первом этаже. Спустившись, увидел сотрудников полиции, выяснявших в какой комнате проживают молодые люди, похитившие кольцо и деньги. Свидетель решил выяснить где кольцо, зашел в комнату № №, увидел там на столе кольцо, принес его сотрудникам полиции и молодому человеку, оказавшемуся потерпевшим, последний узнал свое кольцо. Сотрудники полиции предложили всем проследовать в отделение, там свидетель при понятых выдал кольцо потерпевшего;

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>., в ходе которого им добровольно выдано золотое кольцо- печатка (том № 1, л.д.18),

- протоколом осмотра выданного <данные изъяты> золотого кольца – печатки (том № 1, л.д. 51-53),

- протоколом предъявления выданного <данные изъяты>. кольца для опознания потерпевшему <данные изъяты>, в ходе которого последний опознал в выданном кольце похищенное у него при обстоятельствах, изложенным им в ходе допроса (том № 1, л.д. 54-57),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено точное место совершения преступления: <адрес>, стр. 5 (том № л.д.4-12).

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд признает недостоверными показания подсудимого, где он отрицает участие в совершенном преступлении, а также показания потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> при первоначальном их допросе в судебном заседании, где они указывали на непричастность подсудимого к преступлению.

Потерпевший и свидетель на завершающих этапах рассмотрения дела сообщили суду, что по просьбе матери подсудимого первоначально дали суду ложные показания, в дальнейшем, решили сообщить об их ложности, для чего вновь явились в судебное заседание, где дали правдивые показания, соответствующие показаниям в ходе предварительного расследования.

Подсудимый заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за содеянное, поэтому дает недостоверные показания. Эти недостоверные показания подсудимого бесспорно опровергаются принятыми судом показаниями потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>. Потерпевший и свидетели до случившегося с подсудимым знакомы не были, поводов для их оговора подсудимого судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными положенными в основу приговора доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Так, в частности, свидетели <данные изъяты>, прибыв на место преступления, не располагали точной информацией о произошедшем, поэтому сведения о лицах, совершивших преступление, их месте нахождения, могли быть получены свидетелями только от потерпевшего и свидетеля <данные изъяты>. Потерпевший подтвердил суду, что такие сведения свидетелям <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщал.

Указание свидетеля <данные изъяты> на то, что кольцо им было принесено из комнаты потерпевшего, не опровергает показания потерпевшего о хищении кольца, поскольку жильцы общежития были осведомлены о приезде сотрудников полиции; соучастник подсудимого, скрывшись от сотрудников, находившихся на первом этаже общежития, имел возможность подбросить кольцо в комнату потерпевшего, расположенную на втором этаже общежития.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что Багдасарян открыто для потерпевшего и свидетеля <данные изъяты>, действуя совместно и по предварительной договоренности с не установленным в ходе расследования соучастником противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб.

Наличие у соучастников предварительного сговора вытекает из действий соучастников, согласованность которых обеспечила завладение имуществом потерпевшего.

Таким образом, действия Багдасаряна А.А. должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, являющийся опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, наказание по которой отбывал реально.

Учитывая все изложенное в совокупности суд, назначая наказание, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УКРФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Багдасарян должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Багдасаряна на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым, оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: часть похищенного имущества потерпевшего в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Багдасаряна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Для отбывания наказания направить Багдасаряна А.А. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Багдасаряну А.А. без изменения.

Срок наказания исчислять с зачетом времени предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: похищенное кольцо-печатку – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина