Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-295/2013

1-263/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27.05.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Алямова Р.Т.;

Подсудимого Габидуллина Э.И.;

Защитника в лице Комягина А.Б.;

При секретаре Гусейнове Ш.Г.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Габидуллина Э. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына 2002 г.рождения, зарегистрированного в <адрес>, кВ.79, не работающего, судимого 30.09.2008г. Тушинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 05.08.2009г., судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин Э.И. виновен в совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

- 04.04.2016г. в неустановленное следствие время и месте, но не позднее 19 час.45 мин., вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества. В целях реализации которого, в этот же день, около 19 час.45 мин. совместно с другим лицом, находясь по адресу: <адрес>, стр.1, встретив ранее незнакомого Микрюкова Е.В., вырвал из рук последнего рюкзак, стоимостью 1000 руб., в котором находился мобильный телефон фирмы «Flay DS123 X-life», стоимостью 1490 руб., с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а также, не представляющими материальной ценности мужской шарф и бутылку минеральной воды, после чего, вместе с соучастником, с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 2490 руб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что решение принято им после консультации с адвокатом, и о последствиях принятого решения он извещен. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим в письменной форме, государственным обвинителем, не возражавшими о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он виновен в совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, ущерб не наступил, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, т.к. он имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Тушинского районного суда <адрес> от 30.09.2008г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Габидуллина Э. И. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня задержания с 05.04.2016г.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, стоимостью 1000 руб., в котором находился мобильный телефон фирмы «Flay DS123 X-life», стоимостью 1490 руб., с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а также, не представляющими материальной ценности мужской шарф и бутылку минеральной воды, отданные на хранение потерпевшему- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова