Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-292/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                                                                     18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Валеева ФИО10,

защитника - адвоката Козловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валеева ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты указанного дня, Валеев ФИО12 находясь в лесопосадке около храма «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел ранее не знакомого ему ФИО7 В этот момент у Валеева из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО14, с целью хищения у него ценного имущества, выбрав для себя способ хищения – внезапное и неожиданное нападение на потерпевшего, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Валеев, подошел к ФИО13 и попросил у последнего мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, однако ФИО15 ответил ему отказом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Валеев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты указанного дня, находясь в лесопосадке около храма «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в непосредственной близости от ФИО16, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО17 имущественного, физического и морального вреда и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью сломления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, неожиданно для потерпевшего напал на него, и с приложением значительной физической силы внезапно кулаком нанес ФИО51 удар в область лица, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания.

В результате насильственных преступных действий Валеева, ФИО18, от причиненной ему боли, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись коленями.

Продолжая реализацию своих преступных действий, Валеев, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и наказуемость своих преступных действий, убедившись в том, что потерпевший не может оказать сопротивление, достоверно зная, что он не имеет никаких прав на имущество последнего, осмотрел карманы одежды, находящейся на потерпевшем, и, достав из кармана одежды, открыто похитил принадлежащее Коробейникову следующее имущество:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy mini» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находилась флеш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего;

-денежную купюру номиналом 100 рублей.

Встав с земли, ФИО19, осознавая противоправность действий со стороны Валеева, подошел к последнему и выдвинул ему законные требования о возврате своего вышеуказанного имущества. Валеев, не останавливаясь на достигнутом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подавляя волю ФИО20 к сопротивлению, находясь в непосредственной близости от него, с силой кулаком нанес последнему удар в область левого виска головы, являющейся жизненно-важным органом, отчего ФИО21 снова упал на землю на левый бок, испытав сильную физическую боль. После этого, Валеев, в продолжение своих преступных корыстных действий, не удовлетворившись своим корыстным преступным результатом, подошел к ФИО22, убедившись в том, что потерпевший не может оказать ему сопротивление, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшим, что они являются явными и очевидными для последнего, а также то, что он не имеет никаких прав на имущество потерпевшего, вновь осмотрел карманы одежды, находящейся на Коробейникове и открыто похитил, достав из кармана одежды, принадлежащее ему следующее имущество:

- зарядное устройство марки «Bios», стоимостью 150 рублей, в зеленой картонной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

-кабель «USB» от зарядного устройства, стоимостью 400 рублей.

После чего, Валеев, осознавая, что все преступные действия, направленные на разбойное нападение, выполнены, свои преступные действия прекратил, распорядившись впоследствии открыто похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных насильственных преступных действий потерпевшему ФИО23 Валеев причинил материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей, моральный вред, физическую боль, и согласно заключению эксперта телесные повреждения характера кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; кровоподтека на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также ушибленной раны на лице, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Совершая указанные действия, Валеев, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также физического и морального вреда потерпевшему и желал их наступления.

         Органами предварительного расследования действия Валеева ФИО24 квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты указанного дня, Валеев ФИО25 находясь в лесопосадке около храма <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел ранее не знакомого ему ФИО2 В этот момент у Валеева возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находящегося при ФИО2, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью успешной реализации задуманного, Валеев, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 41 минуты, находясь в лесопосадке около храма «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к ФИО2 и под надуманным предлогом покурить, попросил у последнего сигарету. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Валеева, достал из кармана своей одежды пачку с сигаретами «Bond compact dlue», в которой находилось 19 сигарет.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Валеев, в то же время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и заметны для потерпевшего, открыто похитил, выхватив из рук ФИО2, пачку с сигаретами, в которой находилось 19 сигарет, общей стоимостью 84 рубля.

В продолжение своих преступных намерений, Валеев, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, в непосредственной близости от ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и заметны для потерпевшего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, нравственных страданий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, руками, с силой, схватил лямку рюкзака, находившегося на плече ФИО2, насильно ограничивая свободу последнего и применяя тем самым в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно потребовал от него передачи ему рюкзака, стоимостью 1300 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2:

-проездным билетом на все виды транспорта, не представляющим для потерпевшего материальной ценности;

-паспортом на имя ФИО2 в обложке, не представляющим для потерпевшего материальной ценности;

-ключами, в количестве двух штук, с двумя металлическими кольцами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;

-денежными средствами в размере 200 рублей;

-экзаменационными билетами для автошколы категории «А, В», стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 1800 рублей.

Однако, ФИО2, понимая противоправность действий со стороны Валеева, вырвался и убежал с места совершения преступления с указанным имуществом, в связи с чем, Валеев не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Валеев пытался открыто похитить имущество ФИО2 на общую сумму 1884 рубля, но смог только похитить имущество последнего на сумму 84 рубля, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 84 рубля.

Совершая указанные действия, Валеев, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, нравственных страданий и морального вреда, и желал их наступления.

        Органами предварительного расследования действия Валеева ФИО26. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Валеев ФИО27 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО6 ходатайство подзащитного поддержано.

        Потерпевшие ФИО2, ФИО7, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевшие ФИО2, ФИО7, будучи извещены надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявление, гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Валеева ФИО28 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенные Валеевым ФИО29 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Валеева ФИО30 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Валеева ФИО31

Действия подсудимого Валеева ФИО32 суд квалифицирует:

        -по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

        -по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение Валеева ФИО33 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Валеева ФИО34 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Валеев ФИО35 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому Валееву ФИО36 преступлению.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, суд также признает смягчающим наказание Валееву ФИО37. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В то же время суд учитывает, что Валеев ФИО38 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Валееву ФИО39 обстоятельством по каждому преступному деликту совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, кроме того, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Валеева ФИО40. данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание Валееву ФИО41. за совершение каждого из инкриминируемых преступлений должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого Валеева ФИО42 возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Валеева ФИО43. от уголовной ответственности и наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Валеева ФИО44 положений ст. 64 УК РФ, как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Валеевым ФИО45 преступлений на менее тяжкую, а равно для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Ввиду назначения Валееву ФИО46 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Валеева ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валеева ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Валееву ФИО49. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни.

Освободить Валеева ФИО50. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.