Дело №1-291/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 08 мая 2016 года
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,
при секретарях судебного заседания Даниловой И.И., Фатеевой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,
подсудимых Нестеренко И.Б., Силаева И.А.,
защитников: адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего Т,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Нестеренко И.Б., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Москвы по ст.ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (2 преступления), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- в отношении которого имеется приговор мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание, срок которого исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Силаева И.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко И.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:
Так Нестеренко И.Б., 18.11.2016 года, примерно в 04 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд, д.10, в салоне автомашины «Ф», г.н.з. №, принадлежащей потерпевшему Т, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, желая облегчить возможность завладения чужим имуществом, а также с целью подавления воли потерпевшего Т к сопротивлению нанес удары руками в область головы потерпевшему Т, отчего потерпевший ощутил физическую боль и чем причинил Т согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде гематомы: в лобной области слева, в левой подглазничной области, в области подбородка, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не причинившие вреда здоровью человека и применил в отношении потерпевшего Т насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего действуя из корыстных побуждений, убедившись, что воля потерпевшего Т к сопротивлению подавлена, открыто похитил - сорвал с шеи потерпевшего Т золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Т имущественный ущерб, в размере <данные изъяты>.
Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. 18.11.2016 года, примерно в 02 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд, д.10 в салоне автомашины «Ф», г.н.з. №., принадлежащей потерпевшему Т, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, вступили в преступный сговор, после чего действуя совместно и выполняя каждый отведенную ему преступную роль в группе: Нестеренко И.Б. вопреки воли потерпевшего достал из левого нагрудного кармана куртки Т ключ замка зажигания от указанной автомашины и передал его соучастнику Силаеву И.А., который в свою очередь вставил ключ в замок зажигания автомашины и осуществил запуск двигателя автомашины потерпевшего Т - «Ф», г.н.з. № и начал движение, тем самым Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. неправомерно завладели автомобилем потерпевшего Т без цели его хищения, после чего осуществляли движение на автомашине потерпевшего по району Свиблово г.Москвы, до 18.11.2016 года, когда примерно в 04 час. 30 мин. Силаев И.А. остановил автомашину у дома №10 по ул.Лазоревый проезд в г.Москве, после чего также как и Нестеренко И.Б. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Нестеренко И.Б. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что он 18.11.2016 года не завладевал совместно с Силаевым И.А. автомашиной потерпевшего Т «Ф» и не причастен к совершению Силаевым И.А. указанного преступления, он просто находился в автомашине потерпевшего с разрешения последнего, не завладевал ключами от автомашины потерпевшего и не передавал их Силаеву И.А. В момент нахождения его в автомашине потерпевшего он решил открыто похитить имущество потерпевшего Т, после чего для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил насилие к Т – избил его и открыто похитил у потерпевшего Т – сорвал с шеи золотую цепочку, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению – заложил в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды, в чем полностью признает себя виновным и раскаивается.
Подсудимый Силаев И.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он 18.11.2016 года совершил угон автомашины потерпевшего Т «Ф», завладел ключами от автомашины потерпевшего против воли последнего, после чего завел двигатель автомашины, привел автомашину в движение и против воли потерпевшего Т управлял его автомашиной «Ф» - катался на ней по району Свиблово в г.Москве, после чего с места совершения преступления скрылся, однако сделал это единолично без участия Нестеренко И.Б. Он раскаивается в содеянном.
Вместе с тем, суд находит вину Нестеренко И.Б. и Силаева И.А. в совершении указанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:
- заявлениями Т о преступлениях в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц – Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., которые в ночь с 17.11.2016 года на 18.11.2016 года, по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд, д.10 избили его, открыто похитили у него золотую цепочку, причинив материальный ущерб, а также отняли у него ключи от автомобиля «Ф», г.н.з. № и без его согласия неправомерно завладели его автомобилем.(т.1, л.д.3, 168);
- рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по району <данные изъяты> в г.Москве Б от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Нестеренко И.Б. и задержании Нестеренко И.Б. по подозрению в совершении преступления.(т.1, л.д.2);
- показаниями потерпевшего Т о том, что 18.11.2016 года примерно в 02 час. 30 мин. он вместе с К находился в принадлежащем ему автомобиле «Ф», г.н.з. № припаркованным рядом с домом 10 по Лазоревому проезду в г.Москве. Примерно в 02 час. 30 мин. 18.11.2016 года он вышел из автомобиля, а К осталась ждать его в салоне автомашины. Он вернулся примерно через две минуты и увидел, что рядом с его автомобилем стоят Нестеренко И.Б., Силаев И.А., К и М. Он подошел к молодым людям и Нестеренко И.Б. неожиданно нанес ему удар кулаком в нос, после чего затащил его на заднее сидение его же автомобиля «Ф», г.н.з. № и стал бить кулаками по лицу от чего у него из носа пошла кровь. Нестеренко И.Б. нанес ему всего не менее 20 ударов. К в указанное время сидела в его автомашине. Силаев И.А., К и М также без его разрешения залезли к нему в машину. Нестеренко И.Б. обыскал карманы его одежды и из левого нагрудного кармана куртки вытащил ключи от автомашины и передал их Силаеву И.А., который находился за рулем его автомобиля. Силаев И.А. взял ключи у Нестеренко И.Б. и при помощи ключей завел двигатель его автомобиля, хотя он просил Силаева И.А. не заводить его автомобиль и не ездить на нем, но Силаев И.А. не отреагировал на его просьбы, а привел его автомобиль в движение, а Нестеренко И.Б. в указанное время продолжил избивать его и наносить ему удары кулаками по лицу. Силаев И.А. стал управлять его автомашиной и следовать по району Свиблово в г.Москве, хотя он все время просил Силаева И.А. остановить его автомашину и не передвигаться на ней, но Силаев И.А. также не реагировал на его просьбы, а продолжал передвигаться на его автомашине, заезжал во дворы, следовал по ул.Снежная в г.Москве, заезжал на Свибловский пруд, останавливал автомашину и выходил из нее в магазин купить пиво. Всего Силаев И.А. ездил на его автомашине примерно два часа, а Нестеренко И.Б. в указанное время продолжал избивать его нанося удары руками по лицу. Он просил Силаева И.А. остановить машину и отдать ему ключи, на что Нестеренко И.Б. отвечал отказом и говорил, что машина теперь принадлежит ему и ребятам. Примерно в 04 час. 00 мин. 18.11.2016 года находясь в районе д.10 по ул.Лазоревый проезд в г.Москве Нестеренко И.Б. сорвал у него с шеи золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> и забрал ее себе, после чего примерно в 04 час. 30 мин. в районе ул.Радужная в г.Москве Нестеренко И.Б. попросил Силаева И.А. остановить автомашину, после чего с похищенной у него золотой цепочкой вышел из его автомашины и скрылся. Силаев И.А. довез его и К по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд., д.10, после чего также скрылся с места преступления. Впоследствии он обратился в травмпункт № г.Москвы, где зафиксировал причиненные ему Нестеренко И.Б. повреждения. Хищением золотой цепочки Нестеренко И.Б. причинил ему ущерб, в размере <данные изъяты>.
- протоколами очных ставок между потерпевшим Т и Нестеренко И.Б., в ходе которых потерпевший Т полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.(т.1, л.д.33-36, л.д. 221-223);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Т и Силаевым И.А., в ходе которых потерпевший Т полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.(т.1, л.д.206-209);
- показаниями свидетеля К о том, что 18.11.2016 года примерно в 02 час. 30 мин. она вместе с Т находилась в принадлежащем Т автомобиле «Ф», г.н.з. №, который был припарков рядом с домом 10 по Лазоревому проезду в г.Москве. Примерно в 02 час. 30 мин. 18.11.2016 года Т вышел из автомобиля, а она осталась в салоне автомашины, в указанное время в салон автомашины ворвались ранее ей знакомые Нестеренко И.Б. и Силаев И.А., а также еще два незнакомых молодых человека - К и М. Через некоторое время в автомашину вернулся Т и Нестеренко И.Б. стал избивать Т – наносить ему удары кулаками по лицу, у Т пошла кровь. Силаев И.А. сел на водительское место и завел двигатель автомашины Т при помощи ключей, после чего начал возить их по району Свиблово в г.Москве. Нестеренко И.Б. стал требовать у Т денежные средства, в сумме 20.000 руб. Силаев И.А. возил их по ул.Снежная в г.Москве, заезжал во дворы, на Капустинский пруд, по дороге покупал пиво в магазине. Всё время пока они ездили на автомобиле Т Нестеренко И.Б. продолжал избивать Т Т просил чтобы Силаев И.А. остановил автомобиль и отдал ему ключи, но Силаев И.А. не реагировал на его просьбы, а Нестеренко И.Б. также отвечал ему отказом и говорил, что машина принадлежит ему и ребятам. Далее Нестеренко И.Б. сорвал шеи Т золотую цепочку и положил её себе в карман, после чего в районе ул.Радужной в г.Москве Нестеренко И.Б. попросил Силаева И.А. остановить машину, вышел из машины и с похищенной цепочкой Т скрылся, а Силаев И.А. отвез ее и Т по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд., д.10, после чего также скрылся с места преступления.(т.1, л.д.40-42);
- протоколом очной ставки между свидетелем К и Силаевым И.А., в ходе которой свидетель К полностью подтвердила свои показания и полностью изобличила Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.(т.1, л.д.210-212);
- показаниями свидетеля К о том, что 17.11.2016 года вечером он вместе Нестеренко И.Б., Силаевым И.А. и М пили спиртное в кафе «У», расположенном по адресу: <адрес> и находились в сильном алкогольном опьянении. Ночью уже 18.11.2016 года они вышли из кафе и встретили Т и К, которые находились в припаркованном рядом с кафе автомобиле «Ф». Впоследствии он, Нестеренко И.Б., Силаев И.А. и М оказались в автомашине Т, при этом Силаев И.А. находился на водительском месте. Силаев И.А. против воли Т завел автомашину последнего, привел ее в движение и начал управлять ей, при этом Т неоднократно просил Силаева И.А. не заводить его автомашину и не ездить на ней, но Силаев И.А. на просьбы Т не реагировал. Силаев И.А. отвез их в магазин на <адрес> в г.Москве. Он видел, что у Т на лице имеется кровь, впоследствии они катались на автомашине Т по району Свиблово в г.Москве. Он видел как Нестеренко И.Б. наносил Т удары в область головы, после чего он видел как Нестеренко И.Б. размахивает перед лицом Т золотой цепочкой. Впоследствии по просьбе Нестеренко И.Б. Силаев И.А. отвез Нестеренко И.Б. к метро Свиблово в г.Москве. Нестеренко И.Б. вышел из автомашины и ушел домой. 18.11.2016 года, примерно в 12 часов он вместе с Нестеренко И.Б. вышел на улицу, они пошли в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где на его паспорт за <данные изъяты>. заложили золотую цепочку, которую достал из кармана пальто Нестеренко И.Б. Из полученных денег Нестеренко И.Б. <данные изъяты>. отдал ему, в том числе <данные изъяты>., в качестве возврата долга;
- показаниями свидетеля Б о том, что он работает оперуполномоченным УР ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы обратился гражданин Т с заявлением по факту нанесения ему телесных повреждений и открытого хищения, принадлежащей ему золотой цепочки по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд, д.10, возле кафе «У». В ходе работы по заявлению Т, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 час. 40 мин. по подозрению в совершении преступления был задержан Нестеренко И.Б., который сообщил, что 18.11.2016 года применил насилие к мужчине по имени А (Т) и похитил у него золотую цепочку, которую на паспорт К заложил в ломбард Л расположенный в Т», по адресу: <адрес>. Он по поручению следователя произвел выемку похищенной Нестеренко И.Б. у Т золотой цепочки и копии залогового билета.(т.1, л.д.84-86);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в Л Т», по адресу: <адрес>, изъята золотая цепь, весом 36,14 гр., 585 пробы, копия залогового билета №.(т.1, л.д.79-83);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена золотая цепочка, похищенная Нестеренко И.Б. у Т и копия залогового билета на золотую цепочку из Л».(т.1, л.д.98-101);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший Т опознал похищенную у него Нестеренко И.Б. золотую цепочку.(т.1, л.д.102-105);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ из Л на золотую цепочку, золотая цепочка похищенная Нестеренко И.Б. у Т(т.1, л.д.108, 109-110);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой у Т имеются телесные повреждения, в виде: гематомы в лобной области слева, в левой подглазничной области, в области подбородка, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.(т.1, л.д.71-72);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль потерпевшего Т - «Ф», г.р.з. №., которым неправомерно завладели Нестеренко И.Б. и Силаев И.А.(т.1, л.д.193-197);
- вещественным доказательством, в качестве которого признана: автомашина потерпевшего Т - «Ф», г.р.з. №., которой неправомерно завладели Нестеренко И.Б. и Силаев И.А.(т.1, л.д.198, 199-200);
- показаниями Нестеренко И.Б., данными на предварительном следствии о том, что именно он Нестеренко И.Б. обыскал карманы одежды потерпевшего Т и похитил у Т ключи от автомашины, вытащив их из кармана одежды потерпевшего против его воли, после чего передал их Силаеву И.А., который сел за руль автомашины потерпевшего, завел двигатель при помощи ключей, привел автомашину в движение, после чего они совестно катались на автомашине потерпевшего Т по району Свиблово в г.Москве.(т.1, л.д.29-32, 50-53).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, Нестеренко И.Б., данные на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., в совершении описанных выше преступлений. При этом суд, исходит из того, что потерпевший и свидетели не были знакомы с подсудимыми, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с ними в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.
Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей были устранены в судебном заседании и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Нестеренко И.Б. и Силаева И.А. в совершении описанных выше преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.
Оценивая вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд критически относится к показаниям Нестеренко И.Б. и Силаева И.А. о том, что в преступный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Т они не вступали и преступления совместно не совершали, Силаев И.А. единолично совершил угон автомобиля потерпевшего, а Нестеренко И.Б. никаким образом не участвовал в его совершении, так как такие показания подсудимых полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего Т, который показал, что Нестеренко И.Б. применил к нему насилие и против его воли завладел ключами от его автомашины «Ф», после чего передал их Силаеву И.А., который сел за руль автомобиля, запустил его двигатель при помощи переданных ему Нестеренко И.Б. ключей, привел автомашину в движение, после чего передвигался на автомашине против его воли по различным улицам г.Москвы, при этом все указанное время, так как он пытался словами остановить Силаева И.А., Нестеренко И.Б. удерживал его, применяя к нему насилие, показаниями свидетелей: К, которая полностью подтвердила показания потерпевшего Т и также показала, что Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. совместно против воли Т завладели автомашиной потерпевшего, другими собранными по уголовному делу доказательствами, которые полностью согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, которым суд доверяет, которые находит соответствующими действительности и которые полностью изобличают Нестеренко И.Б. и Силаева И.А. в совершенном группой лиц по предварительному сговору неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угоном) автомашины потерпевшего Т
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Нестеренко И.Б. и Силаева И.А. о том, что Силаев И.А. единолично совершил угон автомобиля потерпевшего, а Нестеренко И.Б. никаким образом не участвовал в совершении угона не соответствуют действительности и направлены на желание избежать Нестеренко И.Б. ответственности за совершенное им преступление, а Силаевым И.А. смягчить наказание за совершенное преступление, поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимыми, которые являются хорошими знакомыми, способ защиты от предъявленного обвинения.
В остальной своей части суд доверяет показаниям подсудимых Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., в которой они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Нестеренко И.Б. 18.11.2016 года совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество – золотую цепочку у потерпевшего Т, с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни и здоровья для подавления его воли к сопротивлению, выразившегося в нанесении ударов, причинивших потерпевшему физическую боль и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в результате чего причинил потерпевшему Т материальный ущерб, в размере <данные изъяты>.;
Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. 18.11.2016 года группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Т «Ф» без цели хищения (угон) – против воли потерпевшего и без его согласия и разрешения завели двигатель автомашины, привели ее в движение и передвигались на автомашине потерпевшего по району Свиблово в г.Москве.
С учетом изложенного, действия подсудимого Нестеренко И.Б. суд квалифицирует:
- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - то есть по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;
- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, - то есть по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.
С учетом изложенного, действия подсудимого Силаева И.А. суд квалифицирует:
- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, - то есть по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения Нестеренко И.Б. грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья суд усматривает, исходя из того, что в ходе совершения преступления Нестеренко И.Б. для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и облегчения себе возможности завладения имуществом потерпевшего, применил к потерпевшему Т насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками в область головы, причинивших потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Квалифицирующий признак совершения Нестеренко И.Б. и Силаевым И.А. угона группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает, исходя из того, что подсудимые совершили преступление совместно, в ходе совершения преступления действия подсудимых были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла, при этом о предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления также говорит то, что в момент совершения преступления каждый выполнял строго отведенную ему преступную роль и на месте преступлений Нестеренко И.Б. и Силаев И.А. не распределяли преступные роли, действовали согласованно, что говорит о том, что они заранее до совершения преступления распределяли преступные роли в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступления.
При назначении подсудимым Нестеренко И.Б. и Силаеву И.А. наказаний суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений: Нестеренко И.Б. совершил два тяжких преступления, Силаев И.А. совершил одно тяжкое преступление, характер и степень фактического участия каждого их них в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и значение этого участия для достижения цели преступления, а также учитывает данные о личности каждого из подсудимых.
Нестеренко И.Б. судим и в отношении него имеется приговор мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, имеет двух малолетних детей, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Признание Нестеренко И.Б. вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельства отягчающие наказание Нестеренко И.Б. - отсутствуют.
Силаев И.А. не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Силаева И.А. - отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категорий преступлений, в отношении Нестеренко И.Б. и Силаева И.А., на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Нестеренко И.Б., изложенных выше обстоятельств их совершения, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление его без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого Нестеренко И.Б. должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что Нестеренко И.Б. после совершения настоящих умышленных тяжких преступлений осужден - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы по ст.ст.116 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание, срок которого исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Кроме того, Нестеренко И.Б. совершил настоящие умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить Нестеренко И.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Силаева И.А., влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Силаева И.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Силаеву И.А. наказание условное, применив ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Силаева И.А., в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в установленные этим органом дни.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
- автомашина «Ф» и золотая цепочка, хранящиеся у потерпевшего Т, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшего Т по принадлежности;
- копия залогового билета, хранящаяся в уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Нестеренко И.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года;
по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Нестеренко И.Б. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, и по совокупности преступлений назначить Нестеренко И.Б. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Нестеренко И.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Нестеренко И.Б. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Нестеренко И.Б. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, в том числе и с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу оставить Нестеренко И.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Силаева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Силаеву И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении ТРЕХ лет. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Силаева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в установленные этим органом дни.
До вступления приговора в законную силу оставить Силаеву И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомашину «Ф» и золотую цепочку, хранящиеся у потерпевшего Т – оставить у потерпевшего Т по принадлежности;
- копию залогового билета, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Председательствующий Глухов А.В.