Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-287/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Беляева П.В. и его защитника – адвоката Кузнецовой В.С., <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-287/14 в отношении:

Беляева П. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Беляев П.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 18 минут, с принадлежащего ему (Беляеву П.В.) мобильного телефона, осуществил звонок в «<данные изъяты>» с целью заказа доставки продуктов питания, заранее не собираясь оплачивать их. Далее он (Беляев П.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут находясь у <адрес>, куда прибыл для доставки вышеуказанных продуктов питания курьер ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на автомашине <данные изъяты>, т.н. №, в осуществлении своего преступного умысла, подошел к курьеру ФИО1, и оттолкнул последнего правой рукой, при этом задев лицо ФИО1, после чего, во исполнении своего преступного умысла, открыто похитил с заднего сиденья вышеуказанной автомашины, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» сумку - термос, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: пицца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пицца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пицца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пицца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, добавка в пиццу «<данные изъяты>», бекон, стоимостью <данные изъяты> рублей, пицца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Беляев П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 представили в суд свои письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданские иски не заявляют, вопрос о наказании подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Беляев П.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими в своих письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия Беляева П.В. были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель ходатайствовал перед судом о переквалификации действий подсудимого Беляева П.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» неправильно вменен подсудимому.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку вменяемый подсудимому квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», исходя из фабулы предъявленного ему обвинения, согласно которой подсудимый оттолкнул потерпевшего правой рукой, при этом задев лицо потерпевшего, по смыслу закона не является применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и поэтому подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого Беляева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Беляеву П.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Беляеву П.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Беляеву П.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беляева П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беляеву П. В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Беляева П.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Беляева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка-термос, выданная на от­ветственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 80), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин