Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-287/2013

Дело № 1-287/13

24 мая 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В.,

подсудимых ФИО1.1, ФИО1,

защитников адвокатов Быкова А.А. и Климовой О.Л.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего менеджером по продажам ООО «Джаст Кей», ранее не судимого, -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан и постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.1 и ФИО1 виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, ФИО1.1 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 с целью совершения хищения, заказали в ООО «Биг-Тулс» доставку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, двух планшетных компьютеров «Самсунг» GT-N8000 Galaxy Note 10.1, общей стоимостью 40742 руб. 25 коп., прибыли по указанному адресу и находись в подъезде 3, куда в 13 часов 10 минут с целью доставки указанного товара прибыл курьер ООО «Биг-Тулс» ФИО2 Тогда ФИО1.1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, нанес ФИО2 удар ногой в область груди, отчего потерпевший упал, а затем совместно с ФИО1 подвергли его избиению, нанося множественные удары ногами по спине и голове Лукьянова, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего похитили принадлежащие ООО «Биг-Тулс» планшетные компьютеры «Самсунг» GT-N8000 Galaxy Note 10.1, общей стоимостью 40742 руб. 25 коп., 9 сетевых концентраторов «Comex», общей стоимостью 11768 руб. 34 коп., GPS приемник «GlobalSat», стоимостью 1723 руб. 14 коп., а всего имущества на сумму 54233 руб. 73 коп., а также принадлежащую ФИО2 сумку, в которой находились мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью 5000 руб., портмоне с деньгами в размере 1100 руб., всего имущества на сумму 6100 руб., после чего ФИО1.1 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Биг-Тулс» и ФИО2 материальный ущерб.

По ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатами, государственным обвинителем и потерпевшими ФИО2, ФИО3, суд убедился, что ФИО1.1 и ФИО1 обвинение понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено каждым добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым ФИО1.1 и ФИО1 согласились.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Таким образом, действия ФИО1.1 и ФИО1 должны быть квалифицированы по п.п. а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они, действуя совместно и по предварительному сговору, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью открыто завладели имуществом потерпевших, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В отношении подсудимых суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности виновных, влияние наказания на исправление каждого из них и позицию потерпевших.

Так, суд учитывает, что подсудимые в прошлом не судимы, совершили тяжкое корыстное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики подсудимых ФИО1.1 - с места жительства и работы, ФИО1 - по месту проживания и его отцом, допрошенным в суде, принимая во внимание добровольное возмещение ФИО1 потерпевшим причиненного ущерба, принесение подсудимыми извинений потерпевшим в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что конкретные обстоятельства дела, дерзкий характер действий, совершенных подсудимыми, свидетельствуют об опасности их для общества.

Эти обстоятельства дают суду основание для назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд считает, что планшетный компьютер «Самсунг» подлежит оставлению в ООО «Биг-Тулс» по принадлежности, документы на похищенное имущество и детализацию телефонных соединений – хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1.1 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы

ФИО1.1 - на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев,

ФИО1 – на срок 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить ФИО1.1 и ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимым с зачетом времени задержания их в качестве подозреваемых и предварительного заключения под стражу, то есть ФИО1.1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1.1 и ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – имущество ООО «Биг-Тулс» оставить последнему по принадлежности, документы на похищенное и детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными– в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий