Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-286/2017 | Грабеж

№1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              31 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретарях Копыловой А.В., Костенкове В.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А., старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> от по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года; наказание в виде штрафа исполнять реально;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием, наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 26 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переведен для отбывания наказания в колонию-поседение на оставшийся срок 01 год 05 месяцев 06 дней.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11:

Считать осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201.1 года Ха 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года.

Считать осужденным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части, наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 03 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденным условно- досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 24 дня.

Наказание, назначенное ФИО12 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО13 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 03 лет 01 месяца 16 дней лишения свободы.

Считать его переведенным для отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 0.1 год 03 месяца 22 дня.

В остальной части состоявшиеся судебные решения постановлено оставить без изменения.

Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес>, совместно с ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, в указанном месте, у ФИО15, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО6, и, находясь от него в непосредственной близости, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО17, с силой своей левой рукой схватил за левую руку ФИО18 и стал удерживать, одновременно правой рукой схватил за лямку сумки, находившейся на плече ФИО19, после чего с силой оттолкнул ФИО20, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последний упал на землю, испытал сильную физическую боль.

Далее, в продолжении своих преступных действий, с целью открытого хищения имущества ФИО21, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь схватил своими руками за лямку сумки, находившейся при потерпевшем ФИО22 и с приложением значительной физической силы начал тянуть за лямку сумки, в результате чего лямка на сумке порвалась. Однако, ФИО23, в свою очередь, взял свою сумку в руки и попытался удержать ее в руках. Однако, ФИО24 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, желая открыто похитить имущество ФИО25 и довести свои преступные корыстные побуждения по их хищению до конца, с целью достижения желаемого результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшим, что они являются явными и очевидными для ФИО26, а также то, что он не имеет никаких прав на имущество потерпевшего, вновь подошел к потерпевшему, и находясь от него в непосредственной близости, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО27, с силой своей левой рукой схватил за одежду, находящуюся при ФИО28 и потянул в сторону, при этом ФИО29 упал на живот, испытал физическую боль. ФИО30, опасаясь продолжения в отношении себя насилия, не стал оказывать сопротивление.

Далее, ФИО1, в выше указанный период времени, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись примененным в отношении ФИО31 насилием, не опасным для жизни и здоровья, убедившись, что ФИО32 не может оказать ему сопротивление, используя свое физическое превосходство, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно руководствуясь преступным корыстным умыслом, открыто похитил из рук ФИО33, принадлежащую последнему сумку, стоимостью 5 130 рублей, в которой находилось следующее имущество, а именно:

- зарядное устройство, состоящее из кабеля, стоимостью <данные изъяты> рублей и вилки от кабеля, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- наушники, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- два ключа на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО34, осознавая, что все преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выполнены, доводя свои корыстные действия до конца, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного места совершения преступления, с вышеуказанным открыто похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО35, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, физического и морального вреда собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом ФИО8 ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО6, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем представил суду заявление, в котором заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования, заявленные на стадии предварительного расследования поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «<данные изъяты>,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных тяжких корыстных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку он не является единственным родителем ребенка, суд не усматривает.

Одновременно с этим, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, и принимая во внимание полное признание исковых требований подсудимым ФИО1, и добровольное частичное возмещение материального ущерба подсудимым на сумму 3000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, детализацию – хранить при уголовном деле;

- товарный чек – вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.А. Чечегов