Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-286/2015

дело 1-286/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, с участием

государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Краль Г.И.,

защитника адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение № 4366 и ордер № 565,

подсудимого Щетинина М.А.,

при секретаре Приваловой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щетинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин М.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в павильоне палатки сотовой связи, находящейся по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил со стеллажа мобильный телефон марки «Mixc М35» («Микс М35»), имей номер: 1. №, 2. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако был замечен окружающими и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, похитил мобильный телефон марки «Fly» («Флай»), ИМЕЙ номер: 1№, 2. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Fly» («Флай»), ИМЕЙ номер: 1. № 2. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего он (Щетинин М.А.) попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако был остановлен ФИО9., который схватил за руку и удерживал его, однако он (Щетинин М.А.), с целью скрыться с похищенным, нанес два удара кулаком в область груди ФИО10., от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие, неопасное для жизни и здоровья ФИО11., после чего он (Щетинин М.А.) выбежал из павильона палатки сотовой связи с целью скрыться с похищенным, где был задержан сотрудником ЧОП МРОВ ФИО6 в 17 часов 00 минут 13 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Щетинин М.А. полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми предъявленными обвинением доказательствами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном он сожалеет, и раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г». 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Щетинин М.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, выразив свое волеизъявлении в направленных суду заявлениях, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Щетинина М.А. в инкриминируемом ему деянии. Действия Щетинина М.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионерку, похищенное имущество потерпевшему возвращено, вину подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, и учитывая все вышеуказанные обстоятельства, оценивая совокупность всех данных о личности виновного и конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершения Щетининым М.А. преступления, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия жизни подсудимого и его материальное положение, суд не находит основания для назначения Щетинину М.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Щетининым М.А. на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Щетинину М.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного Щетининым М.А. преступления и то, что ранее подсудимый не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначить Щетинину М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает похищенные у потерпевшего ФИО5 мобильные телефоны с коробкой и чехлом, переданные последнему на ответственное хранение, в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Щетинина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щетинину М.А. исчислять с 10 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Щетинину М.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с момента задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с 13 февраля 2016 года по 10 апреля 2016 года.

Меру пресечения Щетинину М.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Mixc М35» («Микс М35»), имей номер: 1. №, 2. №, мобильный телефон марки «Fly» («Флай»), ИМЕЙ номер: 1. №, 2№, мобильный телефон марки «Fly» («Флай»), ИМЕЙ номер: 1. №, 2. №, картонную коробку и пластиковый чехол телефона - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            Н.В.Журавлева