Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-285/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июля 2015 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Долгополова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Львовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер и ордер № Номер

при секретаре Мерденове Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, ...:

Дата Камышинским городским судом Адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Правобережного районного суда РСО-Алания Адрес от Дата условное осуждение ФИО1 по приговору Камышинского городского суда Адрес отменено, назначено отбытие наказания в ИК общего режима. Освобожден Дата по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью, Дата примерно в Дата минут, находясь по адресу: Адрес, подошел к ФИО5, и, попытался вырвать из рук последней, находящуюся при ФИО5 сумку фирмы «Берлин», стоимостью Номер рублей, однако, встретив со стороны ФИО5 активное сопротивление, с целью завладения имуществом последней, схватил ФИО5 за кисть правой руки и повалил последнюю на землю, применив в отношении ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, вырвав из рук последней вышеуказанную сумку, в которой находились принадлежащие ФИО5: денежные средства в сумме Номер рублей; зонт, стоимостью Номер рублей; мобильный телефон марки «...», стоимостью Номер рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности для последней, а также не представляющие материальной ценности для ФИО5 общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 и сберегательная книжка ОАО «... России» на имя ФИО5, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму Номер рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который раскаялся в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УКРФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в т.ч. размер вреда, способ совершения преступления и степень осуществления преступного намерения, возраст подсудимого, его род занятий, сведения о состоянии здоровья.

Учитывая характер совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не находит.

Вещественных доказательств – видеозапись на диске – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата до Дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Долгополов