Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-283/2015 | Судебная практика

Дело № 1-283/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Алтынова Г. В.,

защитника – адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22 июня 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ст. 324, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 16 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 13 сентября 2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (13 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока наказания 18 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынов Г.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Алтынов Г.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, примерно в 01 час 40 минут 28 июня 2016 года, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 05 минут, зашел в подъезд указанного дома, поднялся на № этаж, где неустановленным следствием способом открыл закрытую на врезной замок входную дверь в квартиру № и проник в указанную квартиру, то есть в жилище, где проживают Потерпевшая 1, <данные изъяты> ее мать Г.Т.А., ее отец Г.В.А. Находясь в квартире он, (Алтынов Г.В.), тайно похитил с вешалки в коридоре сумку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевшая 1 в этот момент его, (Алтынова Г.В.), преступные действия были замечены <данные изъяты> и Потерпевшая 1, которые проснулись и увидели его, (Алтынова Г.В.), в коридоре своей квартиры с похищенной сумкой в руках. Затем он, (Алтынов Г.В.), осознавая, что его преступные действия замечены жителями квартиры и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, выбежал с ним из квартиры, тем самым совершив его открытое хищение, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как опасаясь задержания с похищенным имуществом бросил сумку на лестничном пролете между 3 и 4 этажом и с места преступления скрылся.

Подсудимый Алтынов Г.В. виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. Алтынов Г.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Алтынов Г.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей Потерпевшая 1, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алтынов Г.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Алтынова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1 на общую сумму 3000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, начальником отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает, что Алтынов Г.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Алтынов Г.В. ранее судим, в действиях Алтынова Г.В. имеет место быть особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании изложенного, с учетом характера, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимостью достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Алтынова Г.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 66, 68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Алтынова Г.В., суд полагает возможным также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Алтынову Г.В. в исправительной колонии особого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алтынова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алтынову Г.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Алтынову Г.В. исчислять с 14 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Алтынова Г.В. под стражей с 28 июня 2016 года по 13 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевшая 1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова