Дело № 1-280/2017 г.
Поступило в суд: 09.08.2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 29 августа 2017 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Громова Г.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г., заместителя прокурора Первомайского района г. Новосибирска – Мельникова А.А.,
подсудимого Арапова А.С.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АРАПОВА А. С., <данные изъяты>, судимого:
- 15.04.2014 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 05.03.2015 года приговором Дзержинского районного суда города Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01.04.2015 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 29.03.2016 года на срок 1 год 6 дней;
- 27.12.2016 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 16.08.2017 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.04.2015 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 27.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
под стражей содержащегося с 14 июля 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арапов А.С., незаконно проникнув в жилище, открыто похитил имущество, принадлежащее З. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Арапов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что входная дверь в вышеуказанный дом открыта. Тогда у Арапова А.С., находящегося в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему З, проживающей по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Арапов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находился малолетний З, который увидев Арапова А.С., осознавая незаконное нахождение последнего в вышеуказанном доме, позвонил своей матери З и сообщил о том, что незнакомый ему мужчина незаконно проник в дом. После чего Арапов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для малолетнего З, увидел находящийся на столе в комнате ноутбук «Toshiba» модель SATELLITE C660-1V9, серия 7В102163К, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий З и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, а также желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, открыто, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «Toshiba» модель SATELLITE C660-1V9, серия 7В102163К, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий З и незаконно удерживая его при себе, с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Арапов А.С. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. При этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Арапов А.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Арапова А.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая З в письменном заявлении не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства (л.д.29).
Обвинение, предъявленное Арапову А.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Арапова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, суд относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающими наказание Арапова А.С. обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения последнего и формированию у него противоправного поведения.
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, но должных выводов для себя не сделал и вновь, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное корыстное преступление, суд полагает необходимым назначить Арапову А.С. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого Арапова А.С., а также обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.
<данные изъяты>
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать подсудимому Арапову А.С., считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.
Учитывая, что Арапов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку Арапов А.С. осуждается за преступление, совершенное до постановления приговора Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Арапову А.С. необходимо в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Арапова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Арапову А.С. условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 27.12.2016 года и назначить Арапову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.08.2017 года, окончательно к отбыванию Арапову А.С. назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Арапову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Арапову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе Новосибирской области.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ноутбук и краткое руководство к нему, возвращенные З, оставить в распоряжении владельца (л.д.56);
- сотовый телефон «NOKIA» и сим-карту оператора «ТЕЛЕ2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № - передать родственникам осужденного Арапова А.С. при обращении с соответствующим заявлением и документом, подтверждающим родственные связи.
Приговор может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.А. Громов