Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-279/2015

Дело № 1-279/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          17 марта 2015 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – заместителя начальника управления Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Черкановой С.В., подсудимого Карабаева К.А., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный АК № <данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении:

Карабаев К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабаев К.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> декабря 2014 года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на территории <адрес> вокзала <адрес>, возле турникетного павильона электропоездов пригородного сообщения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, увидел сидящего на ступеньках, ведущих в общественный туалет указанного вокзала, незнакомого ему Ф., при котором находился рюкзак с вещами, предполагая, что в рюкзаке могут находится материальные ценности, решил открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитить данный рюкзак. Реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты> декабря 2014 года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут подбежал с левой стороны к Ф., сидящему на ступеньках у входа в общественный туалет <адрес> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, после чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и финансового вреда потерпевшему и желая этого, с целью подавления воли Ф. к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область головы, в левое ухо, от которого Ф. упал на спину на ступеньки, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, в переносицу, применив тем самым насилие, неопасное для жизни или здоровья, причинив Ф. физическую боль и повреждение в виде ссадины в области спинки носа, расценивающееся как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со словами «Все, это мой рюкзак!», выхватил находящийся между ног Ф., то есть открыто похитил, рюкзак, материальной ценности для последнего не представляющий, в котором находились: ноутбук марки «TOSHIBA Satellite <данные изъяты>-BLK» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки «FUJIFILM» сиреневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, модем оператора сотовой связи «Билайн» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, синтетическая кофта черного цвета и пара синтетических носок черного цвета, материальной ценности для потерпевшего Ф. не представляющие. После чего, с целью сокрытия своих действий, повесил похищенный рюкзак с содержимым на плечо находящейся на месте совершения преступления и не осведомленной о его преступных намерениях Поп О.М., намереваясь скрыться с последней с места совершения преступления, однако, свои преступные намерения он не смог довести до конца, и не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке покинуть территорию Ярославского вокзала <адрес> он и Поп О.М. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенную по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. <данные изъяты>, где похищенный рюкзак с вышеуказанным содержимым, был изъят в ходе личного досмотра П.. Общий материальный ущерб, причиненный Ф. его преступными действиями, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимым Карабаев К.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карабаев К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Карабаев К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по предыдущему месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, ранее не судим, заверил суд, что впредь подобного не повториться. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление Карабаев К.А. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Карабаев К.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карабаев К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Карабаев К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с <данные изъяты> декабря 2014 года по <данные изъяты> марта 2015 года.

Меру пресечения Карабаев К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: рюкзак, ноутбук марки «TOSHIBA Satellite <данные изъяты>-BLK», фотоаппарат марки «FUJIFILM» модем оператора сотовой связи «Билайн», синтетическая кофта черного цвета и пара синтетических носок черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.О. Сокова