Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-279/2013

1-279/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27.05.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Яковлева Н.В.;

Подсудимого Слесарева А.Е.;

Защитника в лице Сайлаонова В.Д..;

При секретаре Гусейнове Ш.Г.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слесарева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, с н/высшим образованием, уроженца <адрес>, холостого, работающего упаковщиком и специалистом склада ООО «Ritex», зарегистрированного в <адрес>, кВ.77, зарегистрированного в <адрес> по Аэродромной ул., <адрес>, стр.1, кВ.106, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев А.Е. виновен в совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах :

- имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 21.03.2016г., в неустановленное следствием время, посредством мобильной связи, представившись вымышленным именем, договорился встретиться с Яркиной М.С. у <адрес> по Бутырской ул. в <адрес> 22.03.2016г. в 00 час.00 мин. В целях реализации которого, он прибыл к <адрес> по Бутырской ул. в <адрес>, и, примерно, в 00 час.15 мин. 22.03.2016г., когда Яркина М.С. прибыла на ранее обговоренную встречу, попросил ее проследовать с ним во двор вышеуказанного дома, после чего, следуя за ней, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ее сзади за голову, при этом, зажав ей своей рукой рот, после чего, повалил ее на землю, применив к Яркиной М.С., таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья и, угрожая физической расправой, потребовал передачи ему принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел, сорвал с руки потерпевшей, принадлежащую ей сумку «CELINA» стоимостью 3000 руб., в которой находилось следующее имущество : бумажник. Стоимостью 4000 руб., с денежными средствами в сумме 47500 руб., дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1500 руб., флакон духов «Прадо Кенди», стоимостью 3000 руб., флакон духов «Виктория Сикрет», стоимостью 2000 руб., пудра «Нуба», стоимостью 1000 руб., тушь, стоимостью 100 руб., тональный крем, стоимостью 600руб., помада, стоимостью 200 руб. После чего, в продолжении своих преступных действий, с целью устрашения потерпевшей и подавлении ее воли к сопротивлению, высказал в адрес Яркиной М.С. угрозы физической расправы, потребовав при этом, передачи ему, принадлежащего потерпевшей мобильного телефона. Будучи в состоянии запугивания, Яркина М.С. достала из кармана своей одежды мобильный телефон «Айфрн 5», стоимостью 21500 руб., с бампером стоимостью 1500 руб. Таким образом, похитив имущества на общую сумму 85900 руб., с похищенным с места совершения преступления, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что решение принято им после консультации с адвокатом, и о последствиях принятого решения он извещен. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей в письменной форме, государственным обвинителем, не возражавшими о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Слесарева А.Е. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, его молодой возраст, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Слесарева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Слесарева А.Е. обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения – залог в размере 500000 руб., внесенный на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> № по квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг. Чусовой И. А., - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу возвратить Чусовой И. А., проживающей в <адрес>, кВ.77.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова