Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-275/2014

Дело № 1-275/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2014 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Новиков К.В.

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского метрополитена Кашмова В.И. и Березовского М.Е.,

подсудимых Воробьева В. А. и Ассонова В. Д.,

защитников – адвокатов Суркова В.М. и Бузиной О.В.,

при секретарях Абрашове С.Н. и Каюмовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОБЬЕВА В. А., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>., д. ФИО29, кв. 2, со средним образованием, холостого, не работающего, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ФИО30 по п. «г» ч. ФИО31 ст. ФИО32 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ФИО33 года со штрафом в размере ФИО34 рублей с применением ст. ФИО35 УК РФ условно с испытательным сроком ФИО36 года, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ФИО37 по ч. ФИО38 ст. ФИО39 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ФИО40 год, с отменой на основании ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ФИО43 и назначением в соответствии со ст. ФИО44, ч. ФИО45 ст. ФИО46 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на ФИО47 года ФИО48 месяца со штрафом в размере ФИО49 рублей, освободившегося ФИО50 по отбытии наказания,

АССОНОВА В. Д., ФИО51 октября 1995 года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Кабардино-Балкария, г. Прохладный, ул. Пролетарская, д. ФИО52, кв. 101, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. ФИО53 ст. ФИО54 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО55 сентября 2013 года примерно в ФИО56 час ФИО57 минут Воробьев В.А. и Ассонов В.Д., находясь в вестибюле стации «Комсомольская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. ФИО58, вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого им ФИО14, у которого в руках находилась сумка черного цвета с принадлежащим ему имуществом. Действуя из корыстных побуждений, Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. подошли к ФИО14 и с целью подавления его воли к активному сопротивлению и призыву кого-либо на помощь высказали в адрес ФИО14 угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, после чего потребовали передать им все вещи и ценности, находящиеся при нем. Д. В.В. ответил отказом, тогда Воробьев В.А. нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область лица, отчего потерпевший потерял равновесие и присел на одно колено, после чего Ассонов В.Д. нанес ФИО14 не менее двух ударов ногами по туловищу, потерпевший прикрыл свою голову руками и начал громко кричать о помощи. Своими действиями Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. причинили ФИО14 телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области верхней губы с субъективно отмеченным болевым синдромом, которые судебно-медицинской оценке не подлежат. Увидев происходящее, постовой полицейский ФИО59 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 незамедлительно направился к ним для пресечения противоправных действий Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. Заметив приближающегося сотрудника полиции, Воробьев В.А. выхватил из рук ФИО14 сумку черного цвета «adidas» стоимостью ФИО60 рубля, в которой находился мобильный телефон «Nokia» модели ФИО61 стоимостью ФИО62 рублей и иные принадлежащие потерпевшему вещи, не представляющие материальной ценности, а всего Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. завладели имуществом потерпевшего на общую сумму ФИО63 рубль, после чего пытались скрыться с места преступления с похищенным, однако были задержаны сотрудником полиции ФИО9

Подсудимый Воробьев В.А. в судебном заседании сначала заявил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, и показал, что ФИО64 на Курском вокзале <адрес> познакомился с Ассоновым В.Д. Они разговорились, вместе употребили спиртное и, поскольку Ассонов В.Д. был плохо одет, Воробьев В.А. предложил ему свою одежду, после чего они отправились по месту жительства Воробьева В.А., где находилась одежда. На станции метро «Комсомольская» на эскалаторе они увидели ранее незнакомого им ФИО14, с которым разговорились. Воробьев В.А. попросил у ФИО14 мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего между ними завязалась потасовка, по какой причине, Воробьев В.А. не помнит. Он нанес потерпевшему несколько ударов, хотел отобрать у него мобильный телефон, однако не смог, после чего увидел полицейского, схватил сумку Воробьева В.А. и бросился убегать вверх по эскалатору, похищенную сумку выбросил, выбежал из метро на улицу, забежал в кафе, где его, а также Ассонова В.Д., который забежал туда же, задержали.

В судебном заседании в соответствии с п. ФИО65 ч. ФИО66 ст. ФИО67 УПК РФ оглашены показания Воробьева В.А., данные на предварительном следствии, о том, что ФИО68 примерно ФИО69 часов ФИО70 минут он находился вблизи Курского вокзала <адрес>, где распивал спиртные напитки. Рядом с вокзалом он увидел двух ранее незнакомых ему граждан, одним из которых оказался Ассонов В.Д. Он подошел к ним и предложил вместе распивать спиртные напитки. В ходе употребления спиртного он спросил Ассонова В.Д., почему тот ходит в шортах, ведь на улице уже холодно, на что он пояснил, что у него тяжелое материальное положение и он не может себе позволить теплую одежду. Воробьев В.А. сказал, что подарит ему штаны, которые находятся в общежитии у его знакомого. Он предложил Ассонову В.Д. проследовать с ним на станцию метро «Комсомольская», где хотел дать ему теплую одежду. Ассонов В.Д. согласился. Примерно в ФИО71 часов ФИО72 минут ФИО73 они зашли на станцию метро «Курская» и проследовали до станции «Комсомольская». Выйдя из вагона на платформу, он совместно с Ассоновым В.Д. направился на выход к Ярославскому вокзалу. Следуя по платформе станции метро «Комсомольская», они увидели ранее неизвестного им ФИО14 и решили отнять у него сумку, поскольку посчитали, что там находятся ценные вещи. Также им показалось, что Д. В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать должного сопротивления. Затем Воробьев В.А. подошел к ФИО14 и сказал ему, чтоб тот отдал все имущество, которое находится при нем, иначе он сам его заберет. Д. В.В. пояснил, что у него с собой ничего ценного нет, после чего Воробьев В.А. нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО14, который оступился назад и присел на одно колено. Ассонов В.Д. нанес несколько ударов ногой по корпусу ФИО14 и в этот момент Воробьев В.А. выхватил у потерпевшего сумку. Увидев сотрудника полиции, направляющегося к ним, Воробьев В.А. побежал на эскалатор, движущийся наверх к Ярославскому вокзалу, пытаясь скрыться. Ассонов В.Д. побежал за ним. Когда бежал по эскалатору, испугавшись что его поймают с поличным, Воробьев В.А. выкинул похищенную сумку на полотно эскалатора и выбежал на улицу и побежал в сторону кафе «Вокзал», расположенного рядом со станцией метро «Комсомольская», где их догнал сотрудник полиции и задержал (т. ФИО74 л.д. ФИО75, ФИО76).

После оглашения указанных показаний подсудимый Воробьев В.А. их подтвердил, указал, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Ассонов В.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ФИО77 приехал в <адрес> к знакомому по имени Руслан с целью устроиться на работу. ФИО78 они с Русланом на Курском вокзале <адрес> употребляли спиртное, при этом познакомились с Воробьевым В.А., который предложил Ассонову В.Д. свои вещи, после чего он поехал за этими вещами по месту жительства Воробьева В.А. На станции метро «Комсомольская» они увидели ранее им незнакомого ФИО14 Воробьев В.А. подошел к нему и заговорил, после чего стал наносить ФИО14 удары. Ассонов В.Д. также нанес удары ногами ФИО14 В этот момент раздался свисток сотрудника полиции, Ассонов В.Д. и Воробьев В.А. стали убегать. На эскалаторе Воробьев В.А. бросил сумку потерпевшего. Затем они выбежали на улицу, забежали в кафе, где их задержал сотрудник полиции. Также Ассонов В.Д. показал, что отца у него нет, воспитывала его мать. В последнее время он не учился и не работал, проживал у девушки, у которой от него имеется малолетний ребенок.

В судебном заседании в соответствии с п. ФИО79 ч. ФИО80 ст. ФИО81 УПК РФ оглашены показания Ассонова В.Д., данные на предварительном следствии, о том, что ФИО82 примерно ФИО83 часов ФИО84 минут он находился вблизи Курского вокзала <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым. В это время к ним подошел ранее неизвестный Воробьев В.А., который предложил составить им компанию и совместно распивать спиртные напитки. В процессе употребления спиртного Воробьев В.А. спросил Ассонова В.Д., почему он ходит в шортах, ведь на улице уже холодно. Ассонов В.Д. пояснил, что у него тяжелое материальное положение, и он не может себе позволить теплую одежду, на что Воробьев В.А. предложил ему штаны, которые находятся у него в общежитии. Сказал, что Ассонову В.Д. нужно проследовать с ним, и он даст ему теплую одежду. Вместе с Воробьевым В.А. он проследовал к метро. Примерно в ФИО85 часов ФИО86 минут ФИО87 они зашли на станцию метро «Курская» и проследовали по кольцевой линии до станции «Комсомольская». Выйдя из вагона на платформу, он совместно с Воробьевым В.А. направился на выход в город к Ярославскому вокзалу. Следуя по платформе станции метро «Комсомольская» к эскалатору, движущемуся на выход к Ярославскому вокзалу, они увидели ранее неизвестного им ФИО14 и решили отнять у него сумку, поскольку посчитали, что там находятся ценные вещи. Также им показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать сопротивления. Воробьев В.А. подошел к ФИО14 и сказал ему, чтобы тот отдал ему все имущество, которое находится при нем. Д. В.В. пояснил, что у него с собой ничего ценного нет. Затем Воробьев В.А. нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО14, в результате чего тот присел на одно колено. В этот момент Воробьев В.А. закричал Ассонову В.Д. «Бей его!», и Ассонов В.Д. нанес несколько ударов ногой по корпусу ФИО14, после чего Воробьев В.А. выхватил у потерпевшего сумку и побежал на эскалатор, движущийся на подъем к Ярославскому вокзалу. Ассонов В.Д., увидев сотрудника полиции, который направлялся к ним, тоже попытался скрыться и побежал за Воробьевым В.А. В момент, когда они бежали по эскалатору, Воробьев В.А. выкинул сумку, которую похитил у ФИО10, на полотно эскалатора и выбежал на улицу. Ассонов В.Д. побежал за ним. На улице они побежали в сторону кафе «Вокзал», расположенного рядом со станцией метро «Комсомольская», где их догнал сотрудник полиции и задержал (т. ФИО88 л.д. ФИО89).

Подсудимый Ассонов В.Д. подтвердил свои оглашенные показания, настаивал на том, что предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего ФИО14 у него с Воробьевым В.А. не было.

Вина Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. ФИО90 ст. ФИО91 УПК РФ, о том, что ФИО92 примерно в ФИО93 часов ФИО94 минут он находился возле фонтана, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. ФИО95, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми. При нем была сумка черного цвета стоимостью ФИО96 рублей, в которой находились не представляющие для него материальной ценности кроссовки бежевого цвета, шапка с логотипом «адидас», майка светлого цвета с надписью на лицевой стороне «Париж», свитер бежевого цвета с рисунками на лицевой стороне в виде ромбов, джинсы синего цвета, носки черного цвета, упаковка ножей в количестве трех штук, а также сотовый телефон «Нокия» модель ФИО97 в корпусе черного цвета стоимостью ФИО98 рублей со вставленным двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», также не представляющими материальной ценности. Закончив распивать спиртные напитки, он направился в метрополитен на станцию «Комсомольская», откуда хотел проследовать до станции «Выставочная», чтобы добраться до фактического места проживания. Спустившись на платформу станции метро «Комсомольская» кольцевой линии, он дождался прибытие электропоезда и осуществил посадку. В вагоне электропоезда сел на сиденье и уснул. В момент, когда объявили станцию «Комсомольская», он проснулся и незамедлительно вышел из вагона электропоезда. Посмотрев на часы, он понял, что не успеет добраться на метро до станции «Выставочная», так как время было ФИО99 час ФИО100 минут, и решил вернуться обратно к фонтану, где ранее распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Следуя по платформе станции метро «Комсомольская» к эскалатору, движущемкся на выход в город к Ярославскому вокзалу, в момент, когда он находился примерно в ФИО101 метрах от комнаты полиции, к нему подошли ранее ему неизвестные Воробьев В.А. и Ассонов В.Д., которые остановили его и потребовали, чтобы он отдал все вещи и ценности, находившиеся при нем, угрожая физической расправой. Он отказался выполнить требование, после чего Воробьев В.А. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Д. В.В. оступился назад и присел на одно колено. В этот момент Ассонов В.Д. стал ему наносить удары ногами по корпусу, после чего он прикрыл голову руками и стал кричать о помощи. Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. продолжали ему наносить удары руками и ногами по корпусу. Через некоторое время Д. В.В. увидел, что к ним направляется сотрудник полиции, после чего Воробьев В.А. вырвал у потерпевшего из рук вышеуказанную сумку с содержимым и побежал на эскалатор, движущийся на подъем к Ярославскому вокзалу. Ассонов В.Д., также увидев сотрудника полиции, побежал за Воробьевым В.А. Сотрудник полиции побежал за ними. Д. В.В. также поднялся и направился в их сторону. Находясь на эскалаторе, Воробьев В.А. бросил его сумку и побежал дальше на выход в город. Д. В.В. подобрал свою сумку и пытался догнать их, но, поднявшись по эскалатору, потерял их из виду. Далее он встал на улице возле выхода из станции метро «Комсомольская» и, спустя некоторое время, увидел, как к нему навстречу идет сотрудник полиции с задержанными Воробьевым В.А. и Ассоновым В.Д. Сотрудник полиции ему пояснил, что нужно проследовать в ФИО102 отдел полиции УВД на ММ для разбирательства, что он и сделал. Д. В.В. согласен с тем, что общая стоимость похищенного у него имущества составляет ФИО103 рубль, что установлено экспертизой (т. ФИО104 л.д. ФИО105);

- показаниями свидетеля ФИО9, работающего полицейским ФИО106 о/п УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. ФИО107 ст. ФИО108 УПК РФ, о том, что ФИО109 с ФИО110 часов он заступил на очередное дежурство до ФИО111 часов ФИО112 на станции «Комсомольская» Кольцевой линии ГУП «Московский метрополитен» на пост № ФИО113, расположенный на платформе указанной станции. На нем было форменное обмундирование сотрудника полиции, при себе имелись специальные средства и табельное оружие. Примерно в ФИО114 час ФИО115 минут ФИО116 он находился в комнате полиции, расположенной в переходе с платформы указанной станции на выход в город к Ярославскому вокзалу. В это время примерно в ФИО117 метрах от комнаты полиции в переходе он заметил как двое неизвестных ему ранее молодых людей, впоследствии установленных как Воробьев В.А. и Ассонов В.Д., пристают к мужчине, оказавшимся ФИО14 Молодые люди громко выкрикивали в адрес ФИО14 требования, чтобы тот отдал им вещи и ценности, находящиеся при нем, угрожая ему физическим насилием. ФИО9 услышал их разговор, поскольку было ночное время, пассажиров в переходе не было, и дверь в комнату полиции была открыта. Д. В.В. отказался выполнить их требования и в этот момент Воробьев В.А. нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последний потерял равновесие и присел на одно колено. В этот момент Ассонов В.Д. нанес несколько ударов по туловищу ФИО14, который прикрыл свою голову руками и стал звать на помощь. Увидев происходящее, ФИО9 незамедлительно вышел из комнаты полиции и направился в их сторону. Заметив его, Воробьев В.А. вырвал из рук ФИО14 сумку черного цвета и побежал на эскалатор, движущийся на подъем в сторону Ярославского вокзала <адрес>. Ассонов В.Д. побежал вслед за ним. ФИО9 побежал за указанными молодыми людьми. Находясь на эскалаторе, Воробьев В.А. бросил указанную сумку на полотно эскалатора и побежал дальше на выход в город, Ассонов В.Д. бежал за ним. Выбежав на улицу, ФИО9 увидел, что они направляются в кафе «Вокзал», расположенное недалеко от станции метро «Комсомольская». Он проследовал за ними, войдя в указанное кафе, увидел, что данные молодые люди сидят за столиком, подошел к ним, представился и потребовал проследовать с ним в комнату полиции. Они начали что-то невнятно пояснять. Он повторил свое требование, Ассонов В.Д. согласился выполнить его требование, а Воробьев В.А. начал оказывать активное сопротивление, ФИО9 применил боевой прием к последнему, чтобы пресечь его сопротивление, после чего надел на обоих молодых людей наручники и направился с ними в комнату полиции станции метро «Комсомольская» кольцевой линии. Подойдя к входу на указанную станцию метро, он увидел ФИО14, который стоял в ожидании его, в руках у него была его сумка. Затем все направились в комнату полиции, где ФИО9 сообщил о произошедшем дежурному ФИО118 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> и через некоторое время, дождавшись наряд полиции, все проследовали в отдел полиции для разбирательства (т. ФИО119 л.д. ФИО120);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. ФИО121 ст. ФИО122 УПК РФ, о том, что ФИО123, когда он находился на станции метро «Новослободская», к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при добровольной выдаче гражданином вещей. Он согласился и проследовал в комнату полиции, где в это время находился неизвестный ему ранее молодой человек, приглашенный, как и он, в качестве понятого, и сотрудник полиции. Затем, находившийся в комнате полиции гражданин представился ФИО14, после чего в их присутствии добровольно выдал сумку черного цвета с логотипом «adidas». Внутри указанной сумки находились личные вещи ФИО14, а именно предметы одежды и мобильный телефон «Nokia». Д. В.В. пояснил, что указанную выше сумку у него похитили ФИО124 в ночное время на платформе станции метро «Комсомольская» Воробьев В.А. и Ассонов В.Д., после чего попытались скрыться, но были задержаны сотрудником полиции, который побежал за ними. На эскалаторе Воробьев В.А. бросил указанную сумку на полотно эскалатора, а Д. В.В. ее подобрал. Указанная сумка со всем содержимым была упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан (т. ФИО125 л.д. ФИО126);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. ФИО127 ст. ФИО128 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. ФИО129 л.д. ФИО130);

- заявлением ФИО14 от ФИО131 о привлечении к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые на станции метро «Комсомольская» Московского метрополитена открыто похитили у него сумку с содержимым и нанесли ему телесные повреждения (т. ФИО132 л.д. ФИО133);

- протоколом добровольной выдачи от ФИО134, согласно которому Д. В.В. добровольно выдал сумку черного цвета с логотипом «adidas», в которой находились кроссовки бежевого цвета, шапка с логотипом «adidas», майка светлого цвета с надписью на лицевой стороне «Paris», свитер бежевого цвета с рисунком в виде ромбов на лицевой стороне, джинсы синего цвета, носки черного цвета, упаковка ножей в количестве трех штук, сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» (т. ФИО135 л.д. ФИО136);

- протоколом осмотра предметов от ФИО137, из которого следует, что осмотрены сумка черного цвета с логотипом «adidas», кроссовки бежевого цвета, шапка с логотипом «adidas», майка светлого цвета с надписью на лицевой стороне «Paris», свитер бежевого цвета с рисунком в виде ромбов на лицевой стороне, джинсы синего цвета, носки черного цвета, упаковка ножей в количестве трех штук, сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», выданные добровольно ФИО14 ФИО138, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных сумки и мобильного телефона от того же числа (т. ФИО139 л.д. ФИО140, ФИО141);

    - заключением эксперта № ФИО142 от ФИО143, согласно выводам которого при обращении ФИО14 за медицинской помощью ФИО144 ему был установлен диагноз «ушиб мягких тканей лица». Однако, в представленной документации не имеется данных о наличии у ФИО14 каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран. Обнаруженные у ФИО14 патологические изменения в виде отека тканей в области верхней губы с субъективно отмеченным болевым синдромом, могут являться следствием ударного воздействия в область губы незадолго до его обращения за медицинской помощью, но ввиду отсутствия каких-либо телесных повреждений в указанной области не подлежат судебно-медицинской оценке (т. ФИО145 л.д. ФИО146);

- заключением эксперта № Л-ФИО147 от ФИО148, из выводов которого следует, что стоимость похищенных у ФИО14 телефона сотовой связи «NOKIA» модели ФИО149 составляет ФИО150 рубля, сумки мужской с маркировкой «adidas» ФИО151 рублей, общая стоимость указанных предметов составляет ФИО152 рубль (т. ФИО153 л.д. ФИО154).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимых Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. в совершении инкриминируемого им противоправного деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимых в момент хищения имущества у потерпевшего ФИО14 носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение этого преступления. Так, Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. вместе подошли к ФИО14, остановили его и потребовали от него отдать им вещи и ценности, находившиеся при нем, угрожая физической расправой, однако, тот отказался выполнить их требование, после чего Воробьев В.А. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, потерпевший присел на одно колено, и в этот момент Ассонов В.Д. стал ему наносить удары ногами по корпусу. Д. В.В. прикрыл голову руками и стал звать на помощь, после чего Воробьев В.А. увидев, что к ним направляется сотрудник полиции, вырвал у него из рук сумку с содержимым и вместе с Ассоновым В.Д. убежал. Кроме того, наличие у подсудимых предварительного сговора на хищение имущества у потерпевшего ФИО14 в судебном заседании подтвердил подсудимый Воробьев В.А. В связи с этим доводы подсудимого Ассонова В.Д. об отсутствии такого сговора суд находит несостоятельными.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО13 указал о необходимости квалифицировать инкриминируемое Воробьеву В.А. и Ассонову В.Д. открытое хищение имущества у потерпевшего ФИО14 как покушение на преступление, поскольку подсудимые были задержаны непосредственно после его совершения. Защитники поддержали данную позицию государственного обвинителя.

Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд также соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, защитников и приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования инкриминируемые Воробьеву В.А. и Ассонову В.Д. незаконные действия, направленные на открытое хищение имущества у потерпевшего ФИО14, необоснованно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку противоправные действия подсудимых были обнаружены сотрудником полиции непосредственного в момент их совершения, после чего Воробьев В.А. и Ассонов В.Д. стали скрываться с похищенной сумкой потерпевшего, при этом, избавляясь от улики, Воробьев В.А. бросил похищенную сумку, однако, сотрудник полиции проследовал за ними и задержал подсудимых, в связи с чем они не довели преступный умысел на хищение чужого имущества до конца по не зависящим от них обстоятельствам и не имели реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. по ч. ФИО155 ст. ФИО156 п.п. «а», «г» ч. ФИО157 ст. ФИО158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву В.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него матери-пенсионерки, материальную помощь которой оказывает подсудимый. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьеву В.А., суд находит рецидив преступлений. Он судим за тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. ФИО159 ст. ФИО160 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ассонову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ассонову В.Д., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также несовершеннолетие подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ассонову В.Д., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Ассонова В.Д. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным изменение категории указанного преступления согласно ч. ФИО161 ст. ФИО162 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе условия жизни и воспитания Ассонова В.Д., который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, уровень его психического развития, суд считает, что исправление Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. возможно в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. ФИО163 ст. ФИО164 УК РФ отбывание наказания Воробьеву В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. ФИО165 ст. ФИО166 УК РФ отбывание наказания Ассонову В.Д. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, однако, к настоящему времени достиг совершеннолетия.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО167, ФИО168, ФИО169 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОБЬЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать АССОНОВА В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воробьеву В.А. и Ассонову В.Д. исчислять с зачетом предварительного заключения со дня их задержания с ФИО178 сентября 2013 года.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.А. и Ассонова В.Д. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сумку черного цвета с логотипом «adidas», мобильный телефон «Nokia» модель ФИО179, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ, вернуть потерпевшему ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья