Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-274/2014 | Судебная практика

Дело № 1-274/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Мишенкова А.В.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макрюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Мишенкова А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишенков А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и после чего, удерживая данную бутылку в руке попытался открыто похитить из данного магазина, но его действия были замечены сотрудником магазина ФИО1, которая попыталась его остановить. Однако., он (Мишенков А. В.) понимая, что его действия носят открытый характер попытался завершить свой преступный умысел на открытое хищение имущества, при этом с целью удержания похищенного имущества, умышленно рукой толкнул ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, но похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником данного магазина ФИО1 и неустановленными лицами.

Подсудимый Мишенков А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 07-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения потерпевшей ФИО1, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мишенков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мишенкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мишенкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Мишенкову А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мишенкову А.В., признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Мишенков А.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Мишенкова А.В. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, назначив Мишенкову А.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому Мишенкову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мишенкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Мишенкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>.

Обязать Мишенкова А.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Мишенкову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Зачесть Мишенкову А.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественное доказательство – бутылку водки «<данные изъяты>», изъятую при осмотре места происшествия и хранящуюся в ООО «<данные изъяты> оставить в указанном ООО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мишенковым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мишенков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.