Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-265/2017 | Грабеж

                Дело №1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого Исянбаева Раиля Захиевича

защитника Сафуановой Р.Р., представившего удостоверение № 2763 и ордер

№001253

при секретаре Миннегуловой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИСЯНБАЕВА РАИЛЯ ЗАХИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бузавлык Хайбуллинского района Республики Башкортостан, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, д. Бузавлык, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года около 18.00 часов Исянбаев Р.З. находился на площадке 12-го этажа в подъезде № 2 дома № 16 по ул. Бехтерева г. Уфы вместе с малознакомым ему Потерпевший №1 При этом, у Исянбаева Р.З. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1

Исянбаев Р.З., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, стал требовать у Потерпевший №1 имущество, которое находилось у него при себе, при этом Исянбаев Р.З. стал угрожать применением физической расправы в отношении Потерпевший №1, который боясь за свое здоровье и реально воспринимая угрозы со стороны Исянбаева Р.З., достал из своего кармана куртки денежные средства в сумме 2 000 руб. и сотовый телефон марки «Cromax Q326» стоимостью 3 300 руб. и передал их Исянбаеву Р.З.

Реализовав свои преступные намерения, Исянбаев Р.З. с места совершения преступления скрылся. В последствии, Исянбаев Р.З. похищенными денежными средствами в сумме 2 000 руб. и сотовым телефоном марки «Cromax Q326» распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Исянбаев Р.З. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб.

Подсудимый Исянбаев Р.З. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Исянбаев Р.З. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Исянбаев Р.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Исянбаев Р.З. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Исянбаева Р.З. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, погашение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшего и его законного представителя, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Уфе.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исянбаева Раиля Захиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 12 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 14 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Меру пресечения осужденному не изменять – содержать под стражей.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова