Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-263/2017 | Грабеж

Дело №1-263/2017

Поступило в суд 13 июня 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя     Дуденко О.Г.,

подсудимого             Розенталя А.А.,

адвоката Ермалович Е.В.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Розенталя А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Розенталь А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Шевченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на участке местности, расположенном в 400 метрах по направлению на юго-запад от тыльной стороны дома, расположенного по адресу <адрес>, где её увидел Розенталь А.А. При этом у потерпевшего О.С., при себе находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий её матери Б А.Б.

В этот момент у Розенталя А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, Розенталь А.А., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к потерпевшего Потерпевший и выхватил у нее из рук мобильный телефон, при этом потерпевшая Потерпевший стала рукой удерживать принадлежащий ей мобильный телефон за присоединенную к нему гарнитуру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Розенталь А.А. потребовал у потерпевшего Потерпевший передать ему мобильный телефон, угрожая в случае отказа её избить, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Несовершеннолетняя Потерпевший, опасаясь, что в случае отказа передать Розенталю А.А. мобильный телефон, последний может ее избить, отпустила из рук удерживаемый ею мобильный телефон марки «<данные изъяты>», тем самым Розенталь А.А. открыто похитил у потерпевшего Потерпевший данный мобильный телефон. В дальнейшем Розенталь А.А. с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Розенталь А.А. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Ермалович Е.В., защищающая Розенталя А.А., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Б и <данные изъяты> потерпевшая Ш согласно их письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Розенталь А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Розенталь А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого Розенталя А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Розенталю А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Розенталя А.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности Розенталя А.А., суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида и размера наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Розенталя А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Розенталя А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Розенталю А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Розенталя А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Розенталя А.А. сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ оператора сотовой связи ПАО «Теле2», копию накладной на отпуск товаров, копию листа комплектации, копию гарантийного талона, пластиковый держатель сим-карты - хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку черного цвета из-под телефона, переданную на хранение потерпевшей Б А.Б. – оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.В. Сабельфельд