Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-263/2014

Дело № 1-263/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 мая 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Осиповой М.Н.,

с участием:

- с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <данные изъяты> Гришиной Е.В.,

- подсудимого Алекперова Р.Ш. и его защитника - адвоката Холостовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Якухина Д.В. и его защитника – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алекперова Р.Ш. <данные изъяты> ранее не судимого,

Якухина Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

- каждого - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекперов Р.Ш. и Якухин Д.В. – каждый - совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: они, руководствуясь корыстными побуждениями, приняли решение об открытом хищении у А принадлежащего тому имущества в виде планшета <данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, реализуя задуманное, Якухин Д.В., согласно ранее распределенным ролям, с ведома Алекперова Р.Ш., находился в принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, и согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, а Алекперов Р.Ш. с ведома своего соучастника Якухина Д.В. подошел к А, повалил его, чтобы лишить потерпевшего возможности к сопротивлению, чем причинил тому телесные повреждения в виде гематомы в области левой половины грудной клетки, в области левого локтевого сустава, в области спины, которые в совокупности и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего Алекперов Р.Ш. в 02 часа 13 минут выхватил у А вышеуказанный планшет, стоимостью 21.490 рублей в чехле синего цвета, стоимостью 4.000 рублей, и с похищенным имуществом потерпевшего общей стоимостью 25.490 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимыми Алекперовым Р.Ш. и Якухиным Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Алекперов Р.Ш. и Якухин Д.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Алекперову Р.Ш. и Якухину Д.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Алекперов Р.Ш. и Якухин Д.В. заявили добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Алекперов Р.Ш. в период совершения инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алекперов Р.Ш. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Алекперов Р.Ш. не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Алекперов Р.Ш. не нуждается.

Действия подсудимых Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - данные о личности подсудимых:

- Алекперов Р.Ш.: - не судим, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризовался по месту службы и работы, <данные изъяты>

- Якухин Д.В.: - не судим, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья, суд признает смягчающими подсудимому Алекперову Р.Ш. наказание обстоятельствами.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими подсудимому Якухину Д.В. наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого подсудимого, отношения подсудимых к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимых Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В. без их изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе досудебного производства потерпевшим А к подсудимым Алекперову Р.Ш. и Якухину Д.В. предъявлен гражданский иск с требованиями о возмещении материального ущерба от преступления в размере 25.490 рублей и о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал, а подсудимые признали их в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, что закреплено в ст. 1080 ГК РФ.

Подсудимые, основания иска о возмещении материального ущерба от преступления и обстоятельства, на которых основано это исковое требование, не оспаривают.

Размер материального ущерба по делу установлен и подсудимыми не оспаривается.

Таким образом, исковое требование потерпевшего о возмещении материального ущерба от преступления подлежит удовлетворению в размере 25.490 рублей, а данная денежная сумма - взысканию в солидарном порядке с подсудимых Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В.

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что к потерпевшему в ходе совершения преступления было применено насилие, суд, исходя из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных А физических и нравственных страданий, степень вины каждого причинителя вреда, и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред причинен совместными преступными действиями двух лиц – Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В., он подлежит возмещению в долевом порядке.

При таких данных суд полагает необходимым исковое требование потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить полностью, взыскав в долевом порядке с Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В., каждого, в пользу потерпевшего А по 25.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения у <адрес>; копия товарного чека на покупку планшета <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела – дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В. - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алекперову Р.Ш. и Якухину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении каждого из осужденных оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего А о возмещении материального ущерба от преступления - удовлетворить полностью, взыскав в солидарном порядке с Алекперова Р.Ш. и Якухина Д.В. в пользу А 25.490 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшего А о компенсации морального вреда - удовлетворить полностью, взыскав в долевом порядке с Алекперова Р.Ш., и Якухина Д.В., каждого, по 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения у <адрес>; копия товарного чека на покупку планшета <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Мартыненко