Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-261/2017 | Грабеж

                                                 дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Аулова Н.С.

подсудимых Даминова Я.А., Толонова Э.К.

Защитников – адвокатов Торбича Д.Н., Галушко М.А., представивших ордера и удостоверения,

потерпевшей Головой О.В.

переводчика Эшбаева Т.А.

при секретаре Барановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Даминова Ямина Ахматовича, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей 31.01.2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30.01.2017г.,

Толонова Эрниста Каныбековича, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей 31.01.2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30.01.2017г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даминов Я.А., Толонов Э.К. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут у Даминова Я.А. и Толонова Э.К., находящихся напротив <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья человека, в отношении ранее незнакомой им Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Даминов Я.А. вступил с Толоновым Э.К. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья человека. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Даминов Я.А., действуя совместно и согласовано с Толоновым Э.К., подбежал к Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, уронил последнюю на землю, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Даминов Я.А. стал удерживать Потерпевший №1, надавливая ей предплечьем на лицо и закрывая рукой рот и нос, отчего последняя не могла дышать, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке левого глаза у наружного угла, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы у угла рта слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом второй рукой Даминов Я.А., осуществляя общий преступный умысел, достал из кармана одежды Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Sony Xperia», стоимостью 12 990 рублей, тем самым открыто похитив его. В это время Толонов Э.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Даминовым Я.А., также подбежал к Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что Даминов Я.А. удерживает последнюю, открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку, которая висела на руке Потерпевший №1, стоимостью 3200 рублей, с денежными средствами в сумме 120 рублей, футляром щетки для обуви, блокнотом, паспортом и пропуском на имя Потерпевший №1, помадой, ножницами, зарядным устройством, расческой, не представляющими материальной ценности. После совершенного преступления Даминов Я.А. и Толонов Э.К. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом, Даминов Я.А. и Толонов Э.К. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 310 рублей.

Подсудимый Даминов Я.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов в районе рынка «КрасТЭЦ» в <адрес>, в кафе он познакомился с парнем по имени Эрнист, позже он узнал, что его фамилия Толонов. Он выпил немного пива, Толонов не выпивал, после чего он поехал к своему знакомому в сторону <адрес>, так как ему нужно было занять денег. Толонов поехал вместе с ним. У него с собой было только 100 рублей. Были ли деньги у Толонова, ему известно не было. Они вышли на автобусной остановке «Пикра», где на улице увидели ранее им незнакомую женщину, позже им стало известно, что ее фамилия Потерпевший №1 Толонов подошел к данной женщине и стал с ней разговаривать, спросил о том, на каком автобусе доехать до ост. «Крастец» и когда автобус подойдет, затем стал предлагать пойти с ними в кафе, выпить пиво. Потерпевший №1 посмотрела по своему телефону и сказала, когда поедет автобус. Толонов шел с Потерпевший №1 впереди, а он (ФИО16) шел за ними. Потерпевший №1, поговорив по телефону, положила телефон в правый карман своей одежды. У нее была сумка, которая висела на левой руке в области локтя. Затем Потерпевший №1 сказала, что с ними дальше не пойдет и пошла в другую сторону. Тогда он подошел к ней, достал из кармана ее дубленки сотовый телефон, который забрал себе. После чего он оттолкнул женщину от себя, выхватил у нее сумку и побежал. Ударов женщине он не наносил. Толонов догнал его и они пошли вместе. Возле одного из домов они остановились, он бросил сумку на снег, содержимое сумки они не осматривали, после чего подъехали сотрудники полиции и их задержали. Толонов в отношении потерпевшей противоправных действий не совершал.

Подсудимый Толонов Э.К. вину в совершении преступления не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в кафе в районе «КрасТэц» он познакомился парнем по имени ФИО3. Позже ему стало известно, что его фамилия ФИО16. Он спиртное не употреблял. После чего в 21-22 часа ФИО16 предложил поехать вместе с ним и занять у кого- то деньги. Он согласился и на автобусе они поехали в сторону <адрес>, где вышли на одной из остановок. Выйдя из автобуса, они встретили ранее незнакомую женщину, позже стало известно, что ее фамилия Потерпевший №1 Они подошли к ней, спросили когда отходит автобус до «Крастэц». Она ответила, что они опоздали уже. ФИО16 спросил также, где можно купить пиво, предложил выпить пиво вместе. ФИО16 и Потерпевший №1 шли впереди, разговаривали. Толонов шел за ними, отстал и них, находился на расстоянии 15-20 метров, когда услышал, что женщина закричала, увидел, что ФИО16 убегает, а в руках у него женская сумка черного цвета. Он ( ФИО16) подошел к нему, кроме сумки у него в руках был сотовый телефон марки «Сони», который до этого был у потерпевшей. Он понял, что указанные предметы ФИО16 похитил у женщины и испугался. Вместе они дошли до какого-то дома, ФИО16 поставил сумку на снег, возле сумки он (Толонов) увидел деньги, полагая, что они принадлежат ФИО16, он поднял их и положил в свой карман. Денег было 120 рублей, одной купюрой 100 рублей и 2 купюрами по 10 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции. Деньги у него изъяли в присутствии понятых.

Вина Даминова Я.А. и Толонова Э.К. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью доказательств по делу:

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является сотрудником ППС ОП № <адрес>. Примернов 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, когда в полицию обратилась гр. Потерпевший №1, которая сообщила, что на нее напали двое мужчин нерусской национальности недалеко от школы № по <адрес>, избили ее и забрали сумку и сотовый телефон. Один из указанных лиц был одет в дубленку длинную коричневого цвета, а второй был одет в темную одежду. Потерпевший №1 пригласили в служебный автомобиль, на котором они месте с сотрудником полиции ФИО8 проехали к указанному потерпевшей месту преступления. Когда подъехали к <адрес>, то Потерпевший №1 пояснила, что именно в этом месте на нее напали двое мужчин, которые похитили ее имущество. Затем они проехали в сторону <адрес>, где возле одного из домов увидели лиц, похожих по описанию, данному Потерпевший №1 Один из них был одет в дубленку удлиненную коричневого цвета, а второй - в темную куртку. Потерпевший №1 подтвердила, что именно указанные лица совершили в отношение преступление. Один из мужчин, одетый в коричневую дубленку, заметил их и стал понемногу отдаляться. Это был Толонов. Второй мужчина, одетый в темную куртку, стоял спиной, держал в руках сумку. Увидев сотрудников полиции, он бросил сумку в сугроб. Потерпевший №1 опознала свою сумку, пояснив, что именно данная сумка была похищена у нее указанными лицами, которые были задержаны. В отделе полиции № были установлены личности задержанных мужчин. Они оказались гражданами Кыргызстана Толоновым и ФИО16. У одного из них обнаружили в ходе личного досмотра сотовый телефон, а у второго- деньги в сумме 120 руб.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7, в которых он подтвердив, что 29.01.2017г. в вечернее время, находясь на службе в в ОП № в <адрес> он принимал участие вместе с Самаркиным в задержании двух мужчин неслявянской национальности - ФИО16 и Толонова. Это подсудимые. Их личность была установлена после задержания. На них указала потерпевшая Потерпевший №1, которая обратилась к ним за помощью, сообщив о нападении на нее двух мужчин неславянской национальности, которые похитили у нее сотовый телефон и сумку, применили к ней насилие. Она рассказала, что один из них был одет в длинную дубленку коричневого цвета, а второй - в темную куртку. Указанные лица были обнаружены возле одного из домов на <адрес> стояли близко друг к другу, над чем - то склонившись. Когда он и Самаркин стали приближаться к указанным лицам, то Толонов, попытался убежать, а ФИО16 их не заметил, т.к. стоял спиной. Когда он (Агаев) подошел ближе, то увидел на снегу черную сумку. Позже было установлено, что это сумка потерпевшей. Потерпевшая подтвердила, что данные мужчины совершили ее ограбление.

     Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1л.д.50-51), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции № <адрес>. В ночное время его пригласили поучаствовать в производстве личного досмотра двух граждан нерусской национальности. В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО16, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Експериа» в корпусе черного цвета. При досмотре второго мужчины, представившегося Толоновым, в левом кармане джинсов были обнаружены деньги в сумме 120 рублей в виде одной купюры номиналом 100руб. и 2-х купюр номиналом 10 рублей. Денежные купюры были помяты. Толонов был одет в дубленку коричневого цвета со светлым мехом. ФИО16 был одет в темную куртку-пуховик. Оба - ФИО16 и Толонов пояснили, что деньги и сотовый телефон они похитили у женщины.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, в полном объеме подвтердившей свои показания данные на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д.30-32,33-35), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она возвращалась из гостей, от своей знакомой, проживающей в районе остановки «Затон», по <адрес> рабочий в <адрес>, но не доехала до своей остановки «Хлебозавод», вышла раньше на остановке «Свердловское РУВД», когда к ней подошли ранее незнакомые двое мужчин неславянской национальности, впоследствии она узнала, что их фамилии Даминов Я.А. и Толонов.Э.К. Толонов был одет в дубленку светло-коричневого цвета с воротником светлого цвета, удлиненную, а ФИО16 был одет в куртку или пуховик темного цвета. Толонов стал спрашивать о том, какой автобус идет до остановки «Крастец». Она объяснила ему. После чего он попросил ее посмотреть через приложение на телефоне, где находится остановка автобуса указанного ею маршрута. Она шла с указанными лицами вдоль <адрес>, достала из имеющейся при ней сумки свой сотовый телефон и, посмотрев приложение, сообщила, что указанный ею автобус маршрута № будет на остановке через несколько минут. Толонов продолжал поддерживать с ней разговор и стал ее звать в кафе. ФИО16 шел молча. Мимо них проехал автобус №, о чем она сказала парням, сказав, что им не по пути. Обратив внимание, что она заговорилась и идет не в ту сторону, она развернулась и пошла в сторону своего дома, по направлению к ОП №. Указанные лица оставлись позади нее. Она прошла несколько шагов, обернулась и и увидела, как к ней быстрым шагом направляется ФИО16, который резко сделал ей подсечку отчего она упала на спину. ФИО16 стал давить на нее рукой, закрывать ей рот и нос, отчего она не могла дышать, почуствовала, что второй рукой ФИО16 залез ей в карман одежды, где находился ее сотовый телефон. В это время второй парень - Толонов, который снял с ее руки сумку, которая висела в области локтевого сгиба. Она на короткий промежуток времени потеряла сознание, а когда пришла в себя, то ФИО16 и Толонова уже не было. У нее были похищена сумка черная, в которой лежали деньги в сумме 120 руб., номиналом, 100руб. и две купюры по 10 руб. и сотовый телефон. Она сразу же пришла в отдел полиции №, где сообщила о случившемся. По предложению сотрудников полиции она села в служебный автомобиль, на котором они проехали по дворам на <адрес>, где возле одного из домов она увидела ФИО16 и Толонова, которых сразу же узнала, в том числе и по одежде, сообщив об этом сотрудникам полиции, которые задержали указанных лиц. Там же на месте задержания напавших на нее мужчин, она увидела свою женскую сумку из кожи черного цвета. От действий ФИО16 у нее возник на лице синяк в области левого глаза, опухла верхняя губа. Действиями ФИО16 и Толонова ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 310 рублей. Сумку она оценила на 3200 руб., в которой находились деньги в сумме 120 руб., а также косметика, документы, не представляющие для нее материальной ценности. Похищенный сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета она оценила с учетом износа на 12990 руб. Все похищенное у нее имущество было возвращено в отделе полиции.

Анализируя и давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая первоначально в судебном заседании пояснила, что преступление в отношении нее совершил только ФИО16, который похитил ее имущество, применил насилие, пояснив, при этом, что хотя она и была обозлена на указанных лиц из - за содеянного, однако, в период следствия давала правдивые показания, говорила правду, так, как было на самом деле, но в настоящее время уже простила их. В последующем судом, в ходе проверки и оглашения показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, было установлено, что потерпевшая четко указывала, что преступление в отношении нее совершили вдвоем ФИО16 и Толонов, одновременно похитив у нее сумку и сотовый телефон, применив насилие, удерживая за Потерпевший №1 на земле. Она в полном объеме подтвердила указанные показания на очных ставках с обвиняемыми, в их присутствии. Суд также учитывает, что Потерпевший №1 сразу после случившегося, в ходе осмотра места происшествия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, описав роль каждого из участников, пояснив, что один мужчина – ФИО16 схватил рукой за шею и удерживал, второй рукой достал у нее из кармана сотовый телефон, в то время как второй мужчина - Толонов выхватил у нее    сумку ( т.1 л.д.20-21), такие же пояснения потерпевшая дала сотрудникам полиции Агаеву и Самаркину, к которым она обратилась за помощью, допрошенным в судебном заседании, подробно описав внешний вид указанных лиц и действия каждого из них, после чего, по «горячим» следам ФИО16 и Толонов были задержаны во время осмотра похищенного, в присутствии потерпевшей, которая узнала данных лиц, как совершивших в отношении нее преступление. Суд учитывает, что показания, уличающие ФИО16 и Толонова в совершении преступления в отношении нее, давались Потерпевший №1 на стадии всего предварительного расследования неоднократно (т.1 л.д. 30-32, 33-35), затем были подтверждены на очных ставках с обвиняемыми ( т.1 л.д.182-186, 220-224), проведенными через определенный период времени, при этом показания являлись стабильными и последовательными. Потерпевшая подробно изложила роль каждого в ходе совершения преступления, на своих показаниях настояла. Показания Потерпевший №1 о совершении хищения имущества ФИО16 и Толоновым подтверждаются совокупностью других доказательств по делу - показаниями сотрудников ОП № Агаева и Самаркина, о том, что обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1 им стали известны именно со слов последней, подробно рассказавшей о нападении на нее двоих мужчин, похитивших у нее сумку и сотовый телефон, в ходе которого один из них удерживал ее за шею, похитив сотовый телефон, а второй в это же время похитил сумку, описала их внешний вид, после чего указанные лица, которые осматривали похищенную сумку, были задержаны. Их сразу узнала потерпевшая. Суд также учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1, со слов свидетелей, находилась в нормальном состоянии, самостоятельно передвигалась, речь ее была связной и осмысленной, ее адекватность не вызывала сомнений. Кроме того, потерпевшая подтвердила, что с показаниями, данными ею на следствии, она знакомилась, их подписывала, замечаний по их содержанию у нее не имелось. При этом показания она давала самостоятельно, без какого –либо постороннего воздействия.

      Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, подтвержденных потерпевшей в судебном заседании, согласующихся с совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе документальных, показаниями ФИО16, данными на стадии предварительного расследования, о совместном хищении у нее имущества ФИО16 и Толоновым.

    Кроме того вина Даминова Я.А. и Толонова Э.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью документальных доказательств по делу соответствующих принципам относимости и допустимости, которые являются полными и объективными:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие не опасное для здоровья, незаконно завладели ее имуществом, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности с торца <адрес>, в ходе которого установлено место совершенного преступления (т.1л.д.20-21,22,23)

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле шестого подъезда <адрес> «Б» по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята похищенная у Потерпевший №1 женская сумка с содержащимся в ней имуществом (т.1л.д.24-25,26-27,28) Женская сумка осмотрена (т.1л.д.24-25) Женская сумка была признана в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д.56) Женская сумка хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д.58)

    протоколом личного досмотра обвиняемого Толонова Э.К. от 30.01.2017г. в ходе которого в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем, обнаруженвы и изъяты денежные средства в сумме 120 руб.: одна купюра 100руб., и две купюры номиналом 10 руб. ( т.1 л.д.13)

    протоколом личного досмотра обвиняемого Даминова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на обвиняемом Даминове Я.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета с кожаным чехлом. (т.1л.д.16)

    протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Толоновым Э.К., в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что в отношении нее было совершено преступление Даминовым Я.А. и Толоновым Э.К. и рассказала о том, что Даминов Я.А. напал на нее, повалил на землю, при этом надавил одной рукой ей на лицо, от чего она испытала физическую боль, а второй рукой похитил из кармана одежды сотовый телефон. В это время Толонов Э.К. также подошел к ней и выхватил из руки женскую сумку. После чего нападавшие скрылись. (т.1л.д.220-224)

    протоколом очной ставки между обвиняемым Даминовым Я.А. и обвиняемым Толоновым Э.К., в ходе которой Даминов Я.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что он совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для здоровья последней. (т.1л.д.177-181)

    протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Даминовым Я.А., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что в отношении нее было совершено преступление Даминовым Я.А. и Толоновым Э.К. и рассказала о том, что Даминов Я.А. напал на нее, повалил на землю, при этом надавил одной рукой ей на лицо, от чего она испытала физическую боль, а второй рукой похитил из кармана одежды сотовый телефон. В это же время, с ее руки была сорвана сумка, а именно в тот момент, когда ФИО16 одной рукой давил ей на лицо, а второй рукой доставал из кармана сотовый телефон (т.1л.д.182-186)

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Sony XPERIA», изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого Даминова Я.А. (Т.1л.д.59,60) Сотовый телефон марки Sony XPERIA» был признан в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.61) Сотовый телефон марки «Sony XPERIA» хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д.63)

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: документы на похищенное у Потерпевший №1 имущество и похищенные денежные средства (т.1л.д.64,65-66,67) Документы на похищенное у Потерпевший №1 имущество и похищенные денежные средства были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.68) Документы на похищенное у Потерпевший №1 имущество и похищенные денежные средства хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1л.д.70)

    заключением медицинской судебной экспертизы № от 30.01.2017

года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека и кровоизлияния на лице слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ. \о194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы. (т.1л.д.75-76)

    заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке левого глаза у наружного угла, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы у угла рта слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 2-х и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГг. (т.1л.д.110-115)

    DVD-R диском с протоколом допроса подозреваемого Даминова Я.А. (т.1л.д.136)

    Суд считает, что доказательства виновности Даминова Я.А. и Толонова Э.К. собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, считает вину указанных лиц доказанной.

          Суд критически относится к показаниям ФИО10, данным на стадии судебного разбирательства, которые опровергаются, а вина в совершении преступления в группе лиц с Толоновым Э.К. подтверждается всей совокупностью других доказательств по делу. Согласно показаний ФИО16, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 130-135,153-157, 170-176), в присутствии защитника и переводчика, ФИО16 указывал на то, что совершил хищение имущества у Потерпевший №1 ему предложил Толонов, после чего он (ФИО16), закрыл потерпевшей рукой рот, вытащил из кармана дубленки сотовый телефон, толкнув ее, Толонов выхватил из ее рук последней сумку, после чего они ушли, осмотрели содержимое сумки, достали оттуда 120 руб., среди которых была одна купюра достоинством 100 руб. и две купюры по 10 руб., которые забрал Толонов, после чего их задержали сотрудники полиции. Суд принимает во внимание, что данные показания, убедительных причин изменения которых ФИО16 суду привести не смог, были подтверждены им на очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д.182-186), на очной ставке с обвиняемым Толоновым (т.1 л.д.177-181), в присутствии которых он подтвердил свои показания, на них настоял. Суд принимает во внимание, что показания Даминова Я.А. о совершении им преступления совместно с Толоновым, по предложению последнего, также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, проанализированными судом, согласующиеся с показаниями допрошенных по делу свидетелей Самаркина, Агаева, являющихся сотрудниками отдела полиции, к которым потерпевшая сразу после совершения преступления обратилась за помощью, рассказала о его обстоятельствах, указав о хищении у нее имущества двумя мужчинами не слявянской национальности, которые применили насилие, забрали сотовый телефон и сумку, подробно описав мужчин, которые по «горячим» следам были задержаны, когда они осматривали содержимое похищенной сумки. Кроме того, показания ФИО16 на стадии следствия также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, о том, что в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО16 и Толонов были осмотрены, в ходе осмотра у одного из них изъяли сотовый телефон, у второго - деньги в сумме 120 руб., при этом ФИО16 и Толонов пояснили, что указанное имущество они похитили у женщины.

        Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными, причин для оговора с их стороны судом не установлено, кроме того их показания подтверждаются документальными доказательствами по делу, в том числе, собственноручно написанным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лиц, совершивших у нее хищение имущества, которые применили насилие, протоколами осмотров, в ходе которых у ФИО16 и Толонова было обнаружено похищенное у Потерпевший №1 имущество, заключениями судебно - медицинских экспертиз, зафиксировавших на лице потерпевшей следы применения насилия – кровоподтеки, а также др. доказательствами по делу.

          Оценивая изложенное, суд отвергает как недостоверные показания Даминова Я.А., данные в судебном заседании, признает соответствующими действительным обстоятельствам происшедшего его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласующиеся с другими доказательствами по делу.

          Суд также находит несостоятельными показания подсудимого Толонова Э.К., отрицающего вину в инкриминируемом преступлении, которая подтверждается всей совокупностью приведенных судом доказательств по делу, показаниями Даминова Я.А., данными на стадии следствии, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, уличающими его в совершении преступления совместно с ФИО16, в том числе протоколом осмотра Толонова, в ходе которого у него были изъяты похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 120 руб., признавая надуманными, опровергнутыми всеми доказательствами, доводы Толонова о том, что он поднял деньги с земли, полагая, что они принадлежат ФИО16.

         Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что Даминов Я.А. и Толонов Э.К. действовали по завладению имуществом Потерпевший №1 совместно, при этом их действия были согласованными по времени, по роли каждого из них в ходе совершения преступления, каждый из них завладел частью имущества потерпевшей Потерпевший №1, которое было у них изъято при задержании, в присутствии понятых.

         Кроме того, в ходе совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совместно с Толоновым, с целью сломить сопротивление потерпевшей и облегчить совершение преступление, ФИО16, действовавший по поступившему от Толонова предложению, применил насилие не опасное для здоровья, от которого Потерпевший №1 потеряла на время сознание, потеряв способность оказать сопротивление и позвать на помощь, после чего указанные лица скрылись с похищенным у нее имуществом, которое впоследствии поделили между собой.

          Суд расценивает показания Даминова Я.А. и Толонова Э.К., данные в судебном заседании, как несостоятельные, считает, что они являются формой самозащиты с намерением избежать уголовной ответственности, а также уменьшить степень своей ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления.

Суд находит несостоятельными доводы защиты, о том, что отсутствие отпечатков пальцев Толонова Э.К на содержимом сумки потерпевшей Потерпевший №1, согласно выводов проведенной по делу дактилоскопической экспертизы № от 30.01.2017г. (т.1 л.д.85-87), свидетельствует о его невиновности, считает, что данное обстоятельство не опровергает и не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого Толонова Э.К. в совершении преступления, подтвержденную всей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, считает доказанным как само событие преступления, так и вину Даминова Я.А. и Толонова Э.К. в нем и, с учетом позиции государственного обвинителя, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует действия Даминова Я.А. и Толонова Э.К. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Даминова Я.А. и Толонова Э.К., в соответствии со ст. 61УК РФ, суд относит: признание вины обвиняемыми на стадии следствия, ФИО16 частично в судебном заседании, положительные характеризующие данные ФИО16 и Толонова, которые ранее не судимы, полное возмещение ущерба в виде возврата похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, неофициальное занятие подсудимыми общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении Толонова троих малолетних детей, оказание Толоновым помощи престарелым родителям, оказание ФИО16 помощи больной матери, а также состояние здоровья Толонова.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых судом не усматривается.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений для Даминова Я.А. и Толонова Э.К.на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимых, высокой общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Даминова Я.А. и Толонова Э.К. возможно только с назначением наказания в виде изоляции от общества, считая, что только наказание в виде лишения свободы в отношении них является социально справедливым, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых, возврата похищенного имущества, суд считает нецелесообразным назначение указанным лицам дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Даминова Ямина Ахматовича, Толонова Эрниста Каныбековича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, назначив наказание:

Даминову Ямину Ахматовичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

8 (восемь) месяцев,

Толонову Эрнисту Каныбековичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5(пять) месяцев.

Местом отбывания наказания Даминову Я.А. и Толонову Э.К. определить исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30.01.2017г. по 18.06.2017г.

Меру пресечения Даминову Я.А. и Толонову Э.К. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Sony XPERIA», сумку женскую, денежные средства в сумме 120 рублей, документы на похищенное имущество, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- - оставить в распоряжении указанного лица.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                М.С. Юшкова