Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-260/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Быкадоровой О.А.,

подсудимого Гаджиева К.О. – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Бриллиантова В.Н. представившего удостоверение и ордер №133933 от 11.07.17 г.,

при секретаре Яценко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-260/17 по обвинению:

Гаджиев К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.«а,г» ч. 2 ст. 161, п.«а,г» ч. 2 ст. 161, п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> <адрес>, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаджиев К.О., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении несовершеннолетнего ОАК, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаджиев К.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 02 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, увидел несовершеннолетнего ОАК, на шее которого находилась золотая цепь и золотой кулон в виде головы льва, принадлежащие его отцу ОКА, в связи с чем у Гаджиев К.О. возник умысел, направленный на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья. Далее Гаджиев К.О., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного Для здоровья, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ОКА и причинения физического вреда ОАК, и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к ОАК и путем рывка руками сорвал с его шеи золотую цепь, стоимостью 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей, и золотой кулон в виде головы льва, стоимостью 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, и попытался скрыться с ними. Потерпевший ОАК, пресекая противоправные действия Гаджиев К.О., схватил последнего за верхнюю одежду, но Гаджиев К.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая скрыться с похищенным имуществом, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, нанес ОКА не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область груди, а также не менее одного удара в лицо, причинив несовершеннолетнему потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин на внутренней поверхности левой щеки (1), в области правого коленного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности груди слева в проекции 2-3 ребер по средне-ключичной линии, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, от чего потерпевший упал на землю, после чего Гаджиев К.О. скрылся с похищенным имуществом: золотой цепью, стоимостью 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей, и золотым кулоном в виде головы льва, стоимостью 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, однако преступные действия Гаджиев К.О. были пресечены сотрудниками вневедомственной охраны ХЮГ и ГВА, которыми обвиняемый был задержан при попытке скрыться с похищенным.

Тем самым Гаджиев К.О. не смог довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на грабеж-то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, по независящим от него обстоятельствам, а именно по причинам активного оказания сопротивления преступным действиям Гаджиев К.О. самим потерпевшим, а также задержания сотрудниками вневедомственной охраны ХЮГ и ГВА

Гаджиев К.О. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Гаджиев К.О. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, а также данные о личности Гаджиев К.О.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.255), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.124, 128), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому Гаджиев К.О. наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, он ранее судим, судимость не погашена, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гаджиев К.О. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в рамках уголовного дела, заявлены не были.

Засчитать в срок наказания время нахождения Гаджиев К.О. в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гаджиев К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гаджиев К.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время нахождения Гаджиев К.О. в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89). Меру пресечения Гаджиев К.О. – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественное доказательство, указанное в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49,56), а именно: DVD-R – диск с видеозаписью совершения Гаджиев К.О. преступления, который хранится в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; цепь из желтого металла и кулон из желтого металла в виде головы льва – считать возвращенными по принадлежности(л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин