Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-258/2017 | Грабеж

Дело №1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Литвиненко Т.В.,

защитников - адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей удостоверение №694 и ордер №815 от 23.05.2017 года, Шерстобитовой Е.П.,., представившей удостоверение №779 и ордер №1321 от 27.06.2017 года,

подсудимого Амбросова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

    ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амбросов А.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года примерно в 02 часа Амбросов А.Л., будучи в алкогольном опьянении, находился во дворе дома по <адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Амбросовым А.Л. произошел словесный конфликт, в результате которого Амбросов А.Л., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю. В это время у Амбросова А.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, 24 января 2017 года примерно в 02 часа Амбросов А.Л., находясь во дворе <адрес>, осознавая, что от полученных повреждений Потерпевший №1 сопротивления оказать не сможет, сняв с шеи, открыто похитил наушники «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а также, сняв с ФИО6, открыто похитил пуховик стоимостью 2000 рублей, в карманах которого находились два ключа, не представляющие материальной ценности, а также MP3 плеер стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, который осознавая, что в отношении него совершается преступление, попытался пресечь хищение имущества, схватив Амбросова А.Л. за ногу. В это время Амбросов А.Л., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по лицу ФИО6, причинив последнему физическую боль. После чего, Амбросов А.Л. с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее ФИО6 имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Амбросов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Амбросов А.Л. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, потерпевший и защита не возражают против особого порядка, а доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Амбросова А.Л. доказанной, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 28.03.2017 года №/д, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Амбросов А.Л. совершил тяжкое оконченное преступление, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности, имеет место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет отца, являющегося инвалидом, которому оказывает помощь в быту, принес потерпевшему извинения, намерен возместить последнему причиненный ущерб в полном объеме, имеет достижения в области спорта. Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Амбросова А.Л. возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Так же, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Амбросов А.Л. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Амбросов А.Л. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение Амбросова А.Л. по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2016 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.11.2016 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку Амбросов А.Л. совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.11.2016 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом в связи с отбытием основного наказания на момент постановления приговора, присоединению подлежит неотбытая часть дополнительного наказания, которая составляет 2 месяца 28 дней (на 27.06.2017).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Амбросов А.Л. условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2016 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.11.2016 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2016 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.11.2016 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.11.2016 года, окончательно назначить Амбросову Александру Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 28 дней.

Срок основного наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Меру пресечения Амбросов А.Л. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наушники «Philips», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             И.Н. Вдовин