Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-257/2017 | Грабеж

№1-257/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                17 августа 2017 года

    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

    с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

    защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер ВМТКА №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова М.А., <данные изъяты> судимого:

- 15.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16.04.2017 г. примерно в 12 часов 46 минут Виноградов М.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> торговую корзину стоимостью <данные изъяты> рублей, кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> флаконов на общую сумму <данные изъяты> рублей, шампунь <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, бальзам ополаскиватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> флаконов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Виноградов М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Виноградова М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Виноградову М.А. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Явка с повинной Виноградова М.А. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступного деяния не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, Виноградов М.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Виноградову М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и при этом не применяет ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Виноградовым М.А. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Виноградов М.А. совершил тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    признать Виноградова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Виноградову М.А. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г.

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Виноградову М.А. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Виноградову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 августа 2017 г., засчитав время нахождения Виноградова М.А. под стражей с 23.01.2017 г. по 15.03.2017 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным Виноградовым М.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                            В.В. Платонов