Дело № 1-257/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 02 апреля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя в лице помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимых Мельника В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П., Ткачука И.В.,
- защитников в лице:
адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Попеску С.Г. и Бурлаку О.П.;
адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Ткачука И.В.;
адвоката Гуцу Л.Ф., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Мельника В.В.,
- потерпевшей М,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельник В.В., <данные изъяты>, не судимого,
Попеску С.Г., <данные изъяты>, не судимого,
Бурлаку О.П., <данные изъяты>, не судимого,
Ткачука И.В., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Мельник В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П. и Ткачук О.В., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: так они, не позднее 09 часов 20 минут, 03 января 2016 года, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, на автомашине БМВ, государственный номерной знак №, под управлением Ткачука И.В., прибыли к дому 69 по Анадырскому проезду в г. Москве, где согласно распределению преступных ролей Ткачук И.В. остался ожидать в автомашине, обеспечивая возможность скрыться с места преступления после его совершения, а Мельник В.В., совместно с Бурлаку О.П. и Попеску С.Г. стали ожидать выхода из дома М После выхода М из вышеуказанного дома, Мельник В.В. указал на нее соучастникам, и с целью не быть замеченным последней, проследовал в автомашину к Ткачуку И.В., в то время как Попеску С.Г. и Бурлаку О.П., действуя согласованно, подбежали к М, и применив к ней насилие не опасное для здоровья, а именно Попеску С.Г. схватил ее за голову, закрыв при этом рот и глаза рукой, а Бурлаку О.П. выхватил из ее рук и открыто похитил, совместно с соучастниками, сумку, стоимостью рублей, с находившимся в ней имуществом: денежные средства в размере рублей, кошелек стоимостью рублей, косметичка стоимостью рублей, блеск для губ «Э» стоимостью рублей, тушь для ресниц стоимостью рублей, тональный крем «М» стоимостью рублей, спрей для тела «МК» стоимостью рублей, духи «О» стоимостью рублей, джинсовые брюки стоимостью рублей, а также не имеющие материальной ценности для потерпевшей документы: паспорт на имя М медицинская книжка на имя М и заграничный паспорт на имя М После чего, Мельник В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П. и Ткачук О.В. скрылись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей М материальный ущерб в размере рублей.
Мельник В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П. и Ткачук И.В. - каждый - заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом, каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Мельнику В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П., Ткачуку И.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимые заявили добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимых Мельника В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П. и Ткачука И.В. – каждого - суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для здоровья - по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.
Назначая наказание подсудимым Мельнику В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П., Ткачуку И.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению признали и в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, добровольно возместили потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая на строгом наказании для подсудимых не настаивает, кроме того: Попеску С.Г. имеет малолетнего ребенка, а Мельник В.В., Бурлаку О.П. и Ткачук И.В. явились с повинной.
Полное признание Мельником В.В. вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда потерпевшей, явку с повинной - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Полное признание Попеску С.Г. вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетнего ребенка - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Полное признание Бурлаку О.П. вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда потерпевшей, явку с повинной - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Полное признание Ткачуком И.В. вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда потерпевшей, явку с повинной - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит возможным исправление подсудимых без их изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде лишения свободы (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке; с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в отношении каждого подсудимого, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в отношении подсудимых Мельника В.В., Бурлаку О.П. и Ткачука И.В.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М: сумка, кошелек, косметичка, блеск для губ, тушь для ресниц, тональный крем, спрей для тела, духи, джинсовые брюки - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мельника В.В., Попеску С.Г., Бурлаку О.П. И Ткачука И.В., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание:
- Мельнику В.В., Бурлаку О.П. и Ткачук И.В., каждому, – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- Попеску С.Г. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания каждому подсудимому исчислять со времени фактического задержания с 05 января 2016 года.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М: сумка, кошелек, косметичка, блеск для губ, тушь для ресниц, тональный крем, спрей для тела, духи, джинсовые брюки - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у М
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Воронина