ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 05.12.2017 г.
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., при секретарях судебного заседания Трунове А.В., Жданкиной А.Е., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., Филоновой И.Г., подсудимого Ищенко С.А., защитника – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ищенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Желтые Воды, Днепропетровская область, Р. Украина, гражданина РФ, имеющего средне- профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего сына – Максима,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, Бульвар Победы, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ищенко С.А. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, (точное время следствием не установлено), Ищенко С.А., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проходил около магазина «Живое пиво» расположенного в <адрес>. В этот момент времени, у Ищенко С.А. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, представляющего для них материальную ценность, находящегося в вышеуказанном магазине, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, (точное время следствием не установлено), Ищенко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков и наркотических средств, вошли в вышеуказанный магазин, где, действуя умышленно, и, реализуя заранее возникший совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, остался у входа в вышеуказанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не могли помешать осуществлению их преступного плана, а также при необходимости, предупредить о появлении посторонних лиц, и прийти на помощь неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с Ищенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, (точное время следствием не установлено), прошло в зал вышеуказанного магазина и, подойдя к ФИО6, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, сорвал с шеи потерпевшей ФИО6 золотую цепочку из золота 585 пробы вес примерно 12 гр., длиной 40 см., плетенье «Бисмарк» стоимостью 30 000 рублей, золотую цепочку из золота 585 пробы, весом примерно 8 гр., длиной примерно 45,5 см. стоимостью 18000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде «цветка» со вставкой в центре из белого золота с камнями «фианит» стоимостью 10 857 рублей, крест из золота 585 пробы весом примерно 2,5 грамма стоимостью 7000 рублей со вставками из нескольких камней «фианит», причинив при этом физическую боль последней, далее под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья выдвинул требования о передаче ему находящегося при ней имущества, представляющего для последнего материальную ценность.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано с Ищенко С.А., под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, тем самым, лишив её воли к сопротивлению, открыто похитило, принадлежащее ФИО6, денежные средства в сумме 50450 рублей, а всего на общую сумму 116307 рублей.
Ищенко С.А. явно видел, что неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вышел за пределы ранее достигнутой договоренности о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, и стало применять в отношении потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывать потерпевшей ФИО6 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, но, несмотря на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, продолжил осуществлять свои действия по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не могли помешать открытому хищению чужого имущества, а также, при необходимости, предупредить о появлении посторонних лиц и прийти на помощь своему сообщнику, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в целях завладения и удержания чужого имущества.
С похищенным имуществом Ищенко С.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Ищенко С.А., а также неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделенное в отдельное производство, ФИО6 причинен, физический, моральный и имущественный вред на общую сумму 116307 рублей.
Кроме того, Ищенко С.А. совершил умышленное преступление- незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Ищенко С.А., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, которое доставил в <адрес> по бул. Победы г. Воронежа, где хранил, одновременно подыскивая заинтересованных в приобретении данного наркотического средства лиц.
Желая достижения преступного результата Ищенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ подыскал заинтересованное в приобретении наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) -производное наркотического средства N- метилэфедрона лицо, которому назначил место и время сбыта наркотика.
Продолжая преступные действия Ищенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 16 минут, в тамбуре на лестничной площадке 13 этажа подъезда № <адрес> по бул. Победы г. Воронежа, незаконно сбыл лицу, участвовавшему под псевдонимом «Василий» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Воронежу, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, получив в качестве оплаты 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 22 минут по 13 часов 43 минуты, в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик» регистрационный знак С 007 TP 36 регион, припаркованного возле <адрес> по бул. Победы г. Воронежа, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, добровольно выдано лицом под псевдонимом «Василий» и изъято у последнего сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Воронежу.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Василий» и добровольно выданное в этот же день последним, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Обвиняемый Ищенко С.А. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ищенко С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Потерпевшая ФИО6, будучи извещенной, представила суду письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, иск к подсудимому о возмещении ущерба в настоящее время подавать не намерена.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Ищенко С.А. в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Ищенко С.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных подсудимым преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ищенко С.А. не судим, на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД и врача - психиатра в БУЗ ВО ВОКПД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко С.А. не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по эпизоду грабежа обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду грабежа, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, именно такое состояние привело к совершению преступления. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, если бы он находился в трезвом состоянии, то данное преступление он не совершил бы.
По эпизоду сбыта наркотических средств отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Ищенко С.А., совершившего два умышленных тяжких преступления, не работающего, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, пресечения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому по эпизоду сбыта наркотических средств судом также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания: гепатит С, ВИЧ-инфекция, что подтверждается справкой медсанчасти ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального, семейного положения подсудимого суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ищенко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ищенко С.А. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ищенко С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.
Срок отбывания наказания Ищенко С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под домашним арестом и стражей до вынесения настоящего приговора, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Потерпевшей ФИО6 разъясняется право на предъявление к осужденному Ищенко С.А. иска о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре бирки, полимерный пакет с наркотическим средством, полимерная емкость с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же; сотовый телефон «Alcatel», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу,- вернуть Ищенко С.А. или иным лицам по его доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Г.Н.Панарин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
И. о. судьи Г.Н. Панарин
Секретарь ФИО8