Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-246/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Шалаевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РЫБАКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>, .......,

под стражей по данному уголовному дел не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Рыбакина И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке ....... по адресу: <адрес> <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, Рыбакин И.В. завел ФИО1 за остановку ....... где с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему 2 (два) удара рукой по лицу, от чего ФИО1 упал на землю. После чего Рыбакин И.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, обыскал карманы одежды последнего и из правого наружного кармана джинсов открыто похитил принадлежащий ФИО1 смартфон марки ....... стоимостью ....... рублей с двумя сим-картами ценности не представляющими, с картой памяти ....... стоимостью ....... рублей.

С похищенным имуществом Рыбакин И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ....... рублей. Преступными действиями Рыбакина И.В ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей лица, не влекущий кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируемый.

Подсудимый Рыбакин И.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Рыбакин И.В. .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, .......).

Суд не признает в качестве указанного в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершение преступления Рыбакиным И.В. не было вызвано именно употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рыбакиным И.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Рыбакина И.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Рыбакину И.В. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в их совокупности, так и каждое в отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, поведение Рыбакина после совершения преступления, свидетельствующее о возможности исправления Рыбакина без реального отбывания назначенного наказания, суд применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Рыбакина И.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд учитывает, что Рыбакин И.В., может заниматься деятельностью, связанной с получением дохода.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворен в полном объеме, требований неимущественного характера исковое заявление не содержит, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РЫБАКИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере ....... рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Рыбакина И.В. в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: смартфон марки ....... с двумя сим-картами, с картой памяти ....... хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить ФИО1.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыбакина И.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов