Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-246/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Фроловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурорагорода Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Медведева С.Г.,

защитника – адвоката Насоновой Ю.В.,представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Медведева С. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Медведев С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в предварительный преступный сговор с Баженовой С.И., осужденной приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой преступные роли, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> Нео» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ООО «<данные изъяты>». Действуя согласно своей преступной роли, Медведев С.Г. совместно с Баженовой С.И., осужденной приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подошли к прилавку вышеуказанного магазина, и с целью достижения задуманного стал руками удерживать заранее приготовленный для совершения преступления пакет, в который Баженова С.И., осужденная приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стала складывать имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: легинсы женские в количестве двух штук (артикул F79039) стоимостью по 283 рубля 11 копеек каждая, футболку женскую в количестве шести штук (артикул М37947) стоимостью по 219 рублей 40 копеек каждая, футболку женскую в количестве трех штук (артикул М38176) стоимостью по 215 рублей 04 копейки каждая, майку женскую в количестве двух штук (артикулВ84828) стоимостью по 202 рубля 91 копейка каждая, майку женскую в количестве двух штук (артикул В84829) стоимостью по 202 рубля 91 копейка каждая. В ходе реализации преступного умысла действий Медведева С.Г. и Баженовой С.И., осужденной приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая, поняв преступный характер их действий, попросила оплатить товар. Баженова С.И., осужденная приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что их действий носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, стала отвлекать ФИО4, в тот момент, когда Медведев С.Г., согласно своей преступной роли, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению имущество, Баженова С.И., осужденная приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, покинула помещение магазина «<данные изъяты> Нео» ООО «<данные изъяты>», однако возле входа в него была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина. Таким образом, Медведев С.Г. совместно с Баженовой С.И., осужденной приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 38 копеек.

По ходатайству подсудимого Медведева С.Г., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Насонова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Медведева С.Г.

Государственный обвинительСергуняева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своем заявлении представитель потерпевшего Морарь А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Медведеву С.Г. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Медведева С.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия подсудимому Медведеву С.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 149-151), Медведев С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Медведев С.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Медведев С.Г. не нуждается.

Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, Медведев С.Г. нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Медведев С.Г. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

С учетом положений ст. 10 УК РФ и того факта, что в соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, относится к тяжким преступлениям, суд полагает необходимым не учитывать судимость Медведева С.Г., осужденного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, к семи годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение в отношении которого не отменялось. В связи с изложенным, суд считает Медведева С.Г. ранее не судимым.

При назначении наказания подсудимому Медведеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание Медведева С.Г. обстоятельств, имеет на иждивении малолетних детей своей сожительницы, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание Медведева С.Г. обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева С.Г., суд не усматривает.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Медведева С.Г., его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Медведева С.Г., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Медведеву С.Г. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, а равно дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Медведев С.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Медведеву С.Г. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Медведева С.Г. считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Медведева С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Медведеву С.Г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Медведеву С. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «<данные изъяты> Нео» ООО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.В. Ермакова