Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-244/2017 | Грабеж

Дело № 1-244/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                           «01» июня 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретарях                        Щелинской В.Н., Аветисян А.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока          Брухтей О.С., Сологуб К.Е.

потерпевшей – ФИО10

подсудимого – Стефановича ФИО11.

защитника – адвоката Белоусова Е.Э., уд № 1762, ордер № 10 от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стефановича ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Де-<адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> – слесарь, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стефанович ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея заранее обдуманный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, потребовал у ФИО8 передать ему денежные средства, после чего, получив отказ, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применив не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес руками ФИО8 не менее двух ударов в область груди, тем самым причинив ей физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, схватил сумку, находившуюся в руке у потерпевшей, и стал вырывать ее, при этом применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес ФИО8 руками и ногами не менее пяти ударов по телу, а именно в область ног, рук и спины, и, вырвав из рук сумку, продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ФИО8 указанной сумкой не менее двух ударов по лицу, тем самым применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, причинил ФИО8 повреждения в виде ссадин лица, шеи, обеих кистей, обоих локтевых суставов, кровоподтеков обеих голеней, левой кисти, спины, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем Стефанович ФИО14., продолжая осуществление своего преступного умысла, достал из сумки кошелек, откуда умышленно, открыто похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, то, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимым потерпевшей в судебном заседании принесены извинения, суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний у подсудимого и у лиц, которым он оказывает помощь, учитывает суд положительные характеристики по месту жительства от соседей, учитывает суд возраст подсудимого, подсудимым дана явка в повинной о совершении преступления и он активно способствовал расследованию преступления.

В отношении подсудимого имеется вступивший в силу приговор от 07.04.2016 мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей, с учетом постановления от 15.06.2016, с рассрочкой уплаты на 3 года. Данный приговор не приведен в соответствие с новым Уголовным законом в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016, при этом деяние, за которое Стефанович ФИО15. был осужден по данному приговору, декриминализировано, в связи с чем оснований к учету данного приговора для вывода о наличии судимости – не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом совершение преступления в состоянии опьянения не подтверждено соответствующими исследованиями, и суд не приходит к выводу, что наличие такого состояния повлияло на совершение преступления и являлось причиной его совершения.

К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое надлежит исполнять реально.

Суд не приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения тяжкого корыстно-насильственного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств преступления и его последствий.    

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом материального состояния подсудимого и его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не подан.

Вещественные доказательства по делу: имущество потерпевшей ФИО8 – надлежит оставить в её распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стефановича ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты приговора – 01.06.2017.

Меру пресечения в отношении Стефановича ФИО17. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку и кошелек – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО18

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: