Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-243/2017 | Грабеж

Дело №1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово Торощина Д.В.,

подсудимого Свидетель №1,

защитника Буцик Т.В., представившей удостоверение №81 и ордер №153,

при секретаре Ковжун А.С.,

а также потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Свидетель №1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: ..., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года около 01-00 час. Свидетель №1, находясь на аллее бульвара Строителей г. Кемерово, напротив дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая сломить возможное сопротивление потерпевшей, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул Свидетель №1 в грудь, отчего она упала на землю, после чего Свидетель №1 нанес кулаками не менее 10 ударов по лицу, голове, телу и конечностям Свидетель №1, причинив ей физическую боль, а также кровоподтеки лица (3), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки шеи (1), области правого плечевого сустава (1), левого плеча (3), правой кисти (1), ссадину задней поверхности грудной клетки, ссадину области левого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после этого осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Свидетель №1, а также Свидетель №1, сорвал с шеи Свидетель №1 и таким образом открыто похитил принадлежащую ей золотую цепь 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, с золотым крестиком 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, с золотым кулоном в виде иконки 585 пробы, стоимостью 5000 рублей. Сразу после этого в продолжение осуществления своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Свидетель №1, находясь возле дома, расположенного по бульвару Строителей, 56 в г. Кемерово, осознавая, что у Свидетель №1 находится принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Samsung s7262 Dous», стоимостью 3000 рублей, понимая, что его действия очевидны для Свидетель №1, забрал у нее из рук и таким образом открыто похитил принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон. Обратив похищенное в свою пользу, Свидетель №1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Свидетель №1 ущерб на сумму 26000 рублей.

Подсудимый Свидетель №1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что 30 апреля 2017 года около 01-00 час. он на аллее напротив дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, бульвар Строителей, 46, толкнул руками Свидетель №1 в грудь, отчего она упала на землю, после чего нанес ей кулаками не менее 10 ударов по лицу, голове, телу и конечностям Свидетель №1, причинив ей физическую боль и кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки шеи, области правого плечевого сустава, левого плеча, правой кисти, ссадину задней поверхности грудной клетки, ссадину области левого локтевого сустава. После этого похитил с шеи Свидетель №1 золотую цепь 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, с золотым крестиком 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, с золотым кулоном в виде иконки 585 пробы, стоимостью 5000 рублей. После того как совершил преступление он забрал у Свидетель №1 принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Samsung s7262 Dous», стоимостью 3000 рублей. Всего причинив в результате хищения Свидетель №1 ущерб на сумму 26000 рублей. Похищенные вещи у Свидетель №1 сдал в ломбард. Согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ранее на предварительном расследовании он давал иные показания, так как хотел избежать ответственности, сейчас под тяжестью доказательств осознал, что избежать уголовной ответственности ему не удастся.

Помимо полного признания вины подсудимым Кафановым А.А., его виновность в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями допрошенной и оглашенными (т.1 л.д.125-129, 130-131) потерпевшей Свидетель №1, о том, что 30.04.2017 г. около 00-30 час. на 5-м этаже общежития по б. Строителей, 56 в г. Кемерово она познакомилась с Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 и парнем по имени Андрей, после чего они вышли из общежития и пошли в сторону пр. Химиков. Свидетель №1 и парень по имени Андрей куда-то ушли, а Свидетель №1 попросила у нее телефон, чтобы позвонить Свидетель №1. Она передала ей свой сотовый телефон «Самсунг». Свидетель №1 отстала от них с Свидетель №1, с которым они шли впереди. После этого около 01-00 час. 30 апреля 2017 года, на аллее бульвара Строителей г. Кемерово, напротив дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, б.Строителей, 46, Свидетель №1 неожиданно руками толкнул ее в грудь, отчего она упала на землю и нанес ей кулаками не менее 10 ударов по лицу, голове, телу и рукам, которыми она пыталась закрываться. После этого Свидетель №1 сорвал у нее с шеи золоту цепь, с 2 золотыми кулонами, и убежал. Она встала, никого рядом не увидела и сразу поехала в отдел полиции. Все повреждения которые зафиксированы в заключении судебно-медицинского эксперта, причинил ей Свидетель №1. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. Всего у нее было похищено: золотая цепь 585 пробы, длиной 45 см. стоимостью 15000 рублей; подвеска золотая 585 пробы в виде креста, весом около 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей; подвеска золотая 585 пробы, в виде иконки «Святой Владимир», размером 2х3 см, весом 3 гр., стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон Samsung s7262 Dous стоимостью 3000 рублей, а всего причиненный ей ущерб составил 26000 рублей. Свидетель №1, которого она запомнила уверенно и ошибиться не могла, наносил ей удары и причинил ей телесные повреждения, с целью ее ограбить;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.60-61) свидетеля Свидетель №1 о том, что он знаком с Свидетель №1 проживающим в этом же общежитии, с которым у них дружеские отношения. 29.04.2017 года около 24-00 час. он, его сожительница Свидетель №1, Косарев, Свидетель №1, находились в общежитии по б.Строителей 56, на 5 этаже, где пили пиво. Он зашел к знакомому парню по имени Эрнест, чтобы попросить мобильный телефон для выхода с интернет и увидел у него в комнате двух девушек с одной из которых он познакомился, та назвалась Свидетель №1 фамилию которой Свидетель №1 он узнал позже. 30.04.2017 года в начале первого часа ночи из комнаты Эрнеста вышла Свидетель №1, которая пошла к ним и попросила сигарету, которую передал ей Свидетель №1, после чего она выпила с ними пиво. Через некоторое время, они собрались на улицу, в магазин за пивом. Свидетель №1 пошла с ними и выйдя из общежития они направились в сторону КЕмТИППА, а он ушел, потом ему с незнакомого телефона позвонила Свидетель №1 после чего он встретился с ней и Кафановым. При нем Свидетель №1 спросила у Свидетель №1, что тот сделал, после чего Свидетель №1 показал отрезок золотой цепочки. Тогда Свидетель №1 спросила у Свидетель №1, каким образом ей теперь вернуть телефон на, что Свидетель №1 забрал у Свидетель №1 телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и та ушла домой, а он остался с Свидетель №1 который спросил у него, есть ли у него паспорт, он ответил, что есть после чего тот предложил пойти в ломбард по б. Строителей, 46а, в г. Кемерово, где по его паспорту продать фрагмент золотой цепи. Он спросил у Свидетель №1, откуда золотая цепь на, что тот ответил, что нашел у общежития. Затем в ломбарде по своему паспорту он продал фрагмент цепи за 1700 рублей, деньги передал Свидетель №1. Когда он встретился с Свидетель №1, то она сообщила, что попросила у Свидетель №1 ее телефон позвонить, но вернуть его не успела, так как увидела, что Свидетель №1 избивает лежащую на земле Свидетель №1, после чего Свидетель №1 испугалась и убежала. Тогда он понял, что Свидетель №1 избил Свидетель №1 и похитил у нее золотую цепь, а его обманул, введя в заблуждение и он бы не продал по своему паспорту золотую цепь, зная, что она ворованная;

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине «Авангард» по б.Строителей 46 «а» в г. Кемерово, где 30.04.2017 г. был куплен кусок золотой цепочки у Свидетель №1, который предъявил свой паспорт. Прежде чем выдать деньги, она сверила фото на паспорте с лицом предоставившим паспорт и убедившись, что это одно лицо, оформила договор купли-продажи. Этот отрезок цепи был реализован на следующий день (т.1 л.д.44);

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.65-67,122-124) свидетеля Свидетель №1 о том, что 29.04.2017 года около 24-00 час. она со своим сожителем Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №1, находились в общежитии по б.Строителей, 56 на 5 этаже, где пили пиво. Свидетель №1 понадобился телефон, чтоб зайти в интернет и тот зашел в комнату на 5 этаже к парню по имени Эрнест, попросить телефон, но тот отказал дать ему телефон. От Свидетель №1 она узнала, что у Эрнеста в гостях две девушки. 30.04. 2017 г. около 01-00 час. из комнаты Эрнеста вышла женщина - фамилию которой Свидетель №1 она узнала позже. Она подошла к ним и попросила сигарету. Свидетель №1 дал ей сигарету. Свидетель №1 попросила налить ей пиво. Потом они решили еще купить пива. Свидетель №1 сказала, что пойдет с ними. Свидетель №1 кто-то позвонил, и тот ушел куда-то, а она попросила у Свидетель №1 ее мобильный телефон, чтоб позвонить Свидетель №1 и узнать, где он. Свидетель №1 передала ей телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и пошла с Свидетель №1 впереди, а она с Свидетель №1 позади. Поговорив по телефону, она повернулась и увидела, что Свидетель №1 лежит на земле, а Свидетель №1 наносил удары и избивает ее и поняла, что Свидетель №1 решил совершить преступление в отношении нее и она испугавшись, что ее так же могут заподозрить в причастности, ушла в сторону общежития по б.Строителей 56, в г.Кемерово, где встретила Свидетель №1, куда также подошел Свидетель №1, у которого она спросила, что он сделал на, что тот продемонстрировал отрезок золотой цепи. Эту цепь до этого она видела на шее у Свидетель №1 После чего она спросила у Свидетель №1, как теперь ей вернуть телефон Свидетель №1 на, что Свидетель №1 забрал у нее телефон. После этого она ушла спать к Свидетель №1, а Свидетель №1 и Свидетель №1 куда-ушли и она догадалась, что они пошли продавать похищенное у Свидетель №1. Позже она все увиденное рассказала Свидетель №1. Когда она впервые увидела Свидетель №1 в общежитии по б.Строителей 56, в г. Кемерово, в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года, то на ее лице и теле телесных повреждений не было;

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 29.04.2017 г. около 24-00 час. он находился в общежитии по б.Строителей, 56, на 5 этаже с Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1. Свидетель №1 зашел в комнату на 5 этаже к парню по имени Эрнест, попросить телефон и после того как тот ему отказал дать телефон, от Свидетель №1 он узнал, что у Эрнеста в гостях две девушки. **.**,**. г около 01-00 час. из комнаты Эрнеста вышла женщина, подошла к ним попросила налить ей пиво. Потом они решили купить еще пива. Женщина сказала, что пойдет с ними, так как ей по пути, после чего Свидетель №1, женщина, Свидетель №1 и Свидетель №1 перешли проезжую улицу, а он шел параллельно им, не переходя дорогу и слышал их разговор. Свидетель №1 кто-то позвонил, и тот куда-то ушел а он услышал, как Свидетель №1 попросила у женщины ее мобильный телефон, чтобы позвонить Свидетель №1, узнать, где он. Женщина передала ей телефон и с Свидетель №1 шла впереди, Свидетель №1 позади, а он решил пойти домой, крикнув об этом Свидетель №1. Через 10 минут к нему пришла Свидетель №1, которая сообщила, что после того, как она поговорила с Свидетель №1, то увидела, как женщина лежала на земле, а Свидетель №1 ее избивал, после чего ушла в сторону общежития по б.Строителей 56, в г. Кемерово, где встретила Свидетель №1 и к ним подошел Свидетель №1 который продемонстрировал золотую цепь, которую похитил у женщины а потом потребовал отдать ему телефон, который та взяла у женщины (т.1 л.д.68-69);

-оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 29 апреля 2017 года он около 22-00 час. в общежитии по б.Строителей, 56, в г. Кемерово, со своим другом Свидетель №1 на площадке общежития выпили пива, а потом он пошел домой. На следующий день 30 апреля 2017 года около 23-00 час. они с Свидетель №1 покурили и на площадке выпили пиво, а потом разошлись по домам. В один из этих дней, вечером, к ним подходили Свидетель №1 и Свидетель №1, которые поздоровались, спросили сигарету, после чего они с ними немного постояли, а затем ушли (т.1 л.д.70-71);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 30 апреля 2017 г. в утреннее время он встретился с Свидетель №1 и тот спросил у него, есть ли у него при себе паспорт, так как ему нужно заложить мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. Свидетель №1 достал из телефона сим-карту и он решил, что телефон принадлежит ему и согласился, после чего они дошли до б.Строителей, 28 в г. Кемерово, где этот телефон был продан за 1100 руб.(т.1 л.д.58-59);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает приемщиком в комиссионном магазине по б.Строителей, 28, в г. Кемерово, у ИП «Фаузетдинов». У него имеется залоговый билет № ** от 3.04.2017 года на имя Свидетель №1 о продаже сотового телефона Samsung S7262 Dous серийный номер № ** за 1100 рублей, который был выдан. Этот телефон был продан (т.1 л.д.55-56).

Также вина подсудимого Свидетель №1 доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которому, Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 30.04.2017 г. в период с 01-00 час. до 02-00 час. находясь на аллее напротив общежития по б.Строителей, 46, в г. Кемерово, применяя насилие, похитил принадлежащее ей имущество. Причинил материальный ущерб на сумму 23000 руб. (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена аллея напротив общежития по б.Строителей 46, в г.Кемерово, от комплекса «Кузбасс» до пр. Химиков в г. Кемерово (т.1 л.д.12-17);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 02.05.2017 года, согласно которой Свидетель №1 были причинены: кровоподтеки лица (3), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки шеи (1), области правого плечевого сустава (1), левого плеча (3), правой кисти (1), ссадину задней поверхности грудной клетки, ссадину области левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок 2-3 дня до осмотра, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 30.04.2017 г., которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.104-105);

-протоколом выемки согласно которого изъят договор купли-продажи № ** от 30.04.2017 г. на Свидетель №1 части золотой цепочки которая была записана как браслет золотой (лом) из комиссионного магазина «Авангард» по б.Строителей, 46 «а», в г. Кемерово (т.1 л.д.42);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен: договор купли-продажи № ** от 30.04.2017 г. Предмет договора: браслет золотой лом золото 585 вес 2.10 г. Товар продан за 1700 рублей. Продавец: Свидетель №1 (т.1 л.д.43);

-протоколом выемки согласно которого изъят залоговый билет № ** от 30.04.2017 г. на Свидетель №1 сотового телефона, из комиссионного магазина по б.Строителей, 28, в г. Кемерово (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен залоговый билет № ** от 30.04.2017 г. залогодатель Свидетель №1 Ссуда 1100. Наименование товара: Samsung s7262 Dous imel № ** (т.1 л.д.51);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена ксерокопия коробки мобильного телефона Samsung S7262 Dous. На оборотней стороне листа указан серийный номер imel № ** (т.1 л.д.98);

-протоколом опознания согласно которому потерпевшей Свидетель №1 был опознан Свидетель №1 как парень, который 30.04.2017 г. в период с 01 до 02 час., находясь на б.Строителей, в г. Кемерово, напал на нее, толкнул в грудь, отчего она упала, а затем избил ее, сорвал золотую цепь с крестиком и подвеской и убежал. Опознала его уверенно по внешним признакам, по улыбке, удлиненному носу, по бровям темного цвета и настаивает на том, что именно он ее избил, сорвав с шеи золотую цепь с крестом и подвеской (т.1 л.д.78-79).

Таким образом, суд считает вину Свидетель №1 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Действия подсудимого Свидетель №1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свидетель №1 по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку установлено что Свидетель №1 30 апреля 2017 года около 01-00 час. находясь на аллее бульвара Строителей г. Кемерово, напротив дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46, умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открыто похитил у Свидетель №1 чужое имущество, стоимостью 26000 рублей, с применением в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый Свидетель №1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свидетель №1 суд признает его неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, наличие двух малолетних детей, смерть его матери и оказание помощи своим младшим сестрам, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Свидетель №1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения Свидетель №1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Свидетель №1 считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает не назначать Свидетель №1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях Свидетель №1 содержится опасный рецидив преступлений. Назначая наказание Свидетель №1 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что гражданский иск Свидетель №1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 26000 руб. и взысканию с подсудимого Свидетель №1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый Свидетель №1 признал исковые требования.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.1 л.д.155-156), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в сумме 8008 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Свидетель №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.05.2017 года по 25.09.2017 года.

Меру пресечения в отношении Свидетель №1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Свидетель №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Свидетель №1 26000 рублей.

Взыскать с Свидетель №1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 8008 рублей.

Приговор <данные изъяты> в отношении Свидетель №1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № ** от 30.04.2017 г., договор купли-продажи № ** от 30.04.2017 г. хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков