Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-235/2017 | Грабеж

№ 1-235/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 19 июня 2017 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника - адвоката Панина Е.Е.,

подсудимого Бибарцева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бибарцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; временно проживающего: <адрес> ранее судимого: 20.05.2010г. - <данные изъяты> по п.«в» ч. 4 ст. 162, п.«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.03.2016г. - освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бибарцев В.В. совершил грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Бибарцев В.В., находясь на заднем сиденье салона автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья гр.Потерпевший №1, прижал последнего ремнем безопасности, схватил его за правую руку, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего, Бибарцев В.В. открыто похитил у Потерпевший №1 барсетку, в которой находились денежные средства в размере 08 тысяч 900 рублей, паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, СНИЛС, банковская карта, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    Суд, квалифицирует действия Бибарцева В.В. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бибарцев В.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества - мобильного телефона «Fly Е154», принадлежащего на праве собственности Бибарцеву В.В., на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части штрафа, суд, считает необходимым наложенный арест - отменить, а мобильный телефон «Fly Е154», хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности гр.Бибарцеву В.В.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

На основании п.«б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Бибарцева В.В. отсутствует рецидив преступлений, т.к. преступления по приговору <данные изъяты> от 20.05.2010г., он совершил в возрасте до восемнадцати лет

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бибарцева В.В. - нет.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Бибарцева В.В. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» и п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, с учётом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Суд считает нецелесообразным назначение Бибарцеву В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст. 44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что Бибарцев В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить Бибарцеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бибарцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 19.06.2017г.

Установить осужденному Бибарцеву В.В. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23-00ч. до 06-00ч. Обязать Бибарцева В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Бибарцеву В.В. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, т.е. с 04.05.2017г. по 18.06.2017г.

В соответствии со ст. 115 и п.11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Бибарцева В.В. - мобильный телефон «Fly Е154», хранящийся при материалах уголовного дела - отменить, возвратить данный мобильный телефон законному владельцу - Бибарцеву В.В.

Меру пресечения Бибарцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: бутылку стеклянную «Zatecky Gus», кабель USB, образцы слюны Потерпевший №1, Бибарцева В.В., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017г.