Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-235/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сизовой Е.В., подсудимого Карабутова В.В., адвоката Федоровой Г.Г., представившей ордер № 1339 и удостоверение № 3938,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабутов В.В, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карабутов В.В совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым Карабутовым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Карабутов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к идущей мимо него ФИО6, а далее, реализуя свои преступные намерения, схватил одной рукой ее за плечо, и, удерживая ФИО6 в таком положении, с целью подавления ее воли к оказанию сопротивления, распылил содержимое заранее приисканного для совершения преступления и находящегося у него в руке газового баллончика «<данные изъяты>» по направлению лица и глаз последней, причинив ФИО6 физическую боль и обильное слезотечение, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил из рук ФИО6 черную сумку из материала, похожего на кожу, стоимостью 300 рублей, в которой находилось принадлежащее ей (ФИО6) имущество, а именно: расческа марки «<данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего он (Карабутов В.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Карабутов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Карабутова В.В. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Карабутов В.В. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карабутов В.В., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Карабутов В.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Карабутова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Карабутову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Карабутова В.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие туберкулеза, оказание помощи матери инвалиду, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Карабутовым В.В. совершено умышленное преступление, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Карабутова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Карабутова В.В., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Карабутова В.В. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Карабутова В.В., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности, в их совокупности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить Карабутову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карабутов В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Карабутову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Карабутов В.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> по вступлению приговору в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья