Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-234/2017 | Грабеж

Дело № 1-234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 июня 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого Разгуляева Е.В.,

защитника – адвоката Прончева К.В., представившего удостоверение № 2724, ордер № 3728 от 09.06.2017г.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Разгуляева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до ареста проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, с основным общим образованием, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 14 марта 2017 года по 13 июня 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.03.2017г. Разгуляев Е.В. совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки на берегу Воронежского водохранилища у дома 12 по ул.Набережная Авиастроителей г.Воронежа, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, примерно в 05 часов 00 минут 13.03.2017г., находясь на берегу Воронежского водохранилища у дома 12 по ул.Набережная Авиастроителей г.Воронежа, Разгуляев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом, нанес ему два удара ногой по голове и по туловищу, отчего Потерпевший №1 упал на землю, а Разгуляев Е.В. стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшего, после чего открыто похитил из правого нагрудного внутреннего кармана пальто последнего кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились две старинные монеты стоимостью 500 рублей каждая, крестик стоимостью 500 рублей, денежная купюра достоинством 10 рублей, дисконтная карта «Кари клуб», банковская карта «Связной банк», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Разгуляев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины в теменной области слева, на 4 см от проекции стреловидного шва и на 5 см кзади от проекции левой ветви венечного шва; кровоподтека в левой височной области, на 11 см от проекции стреловидного шва и на 3 см кзади от проекции левой ветви венечного шва; ссадины в левой щечной области, на 7 см от средней линии и на 6 см вверх от проекции края нижней челюсти; ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины; ссадины в левой височной области, в проекции левого сосцевидного отростка; кровоподтека в затылочной области слева, на 6 см от проекции затылочного бугра и на 12 см вниз от проекции левой ветви ламбдовиного шва; ссадины в подбородочной области слева, на 4 см от средней линии и на 1 см от проекции края нижней челюсти; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, на 8 см от средней линии, в проекции 1 ребра, ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины на передней поверхности левого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности; 2 ссадин на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости; кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности; кровоподтека на внутренней поверхности правой ушной раковины; кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети, не причинившие вреда здоровью человека, а также материальный ущерб в размере 2010 рублей.

Подсудимый Разгуляев Е.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, его ходатайство поддержано защитником Прончевым К.В.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Разгуляев Е.В. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Разгуляеву Е.В. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Разгуляеву Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Разгуляев Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Разгуляев Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Разгуляева Е.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Разгуляева Е.В. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разгуляев Е.В. ранее не судим, характеризуется положительно, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает заявление Разгуляева Е.В. о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Разгуляева Е.В., возраст и состояние здоровья его матери, оказание помощи матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Разгуляева Е.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что состояние опьянения Разгуляева Е.В., о чем подтверждает и сам подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что согласно справке ВОКНД Разгуляев Е.В. состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Токсикомания», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) Разгуляев Е.В. страдает токсикоманией, нуждается в поддерживающем лечении по поводу токсикомании. Лечение не противопоказано. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у Разгуляева Е.В. обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что Разгуляев Е.В. привлекался к административной ответственности.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Разгуляеву Е.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Разгуляева Е.В. без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Разгуляева Е.В.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, не назначать.

Меру пресечения Разгуляеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: кошелек «РЕТЕК», металлический предмет округлой формы с надписью 1800 копейка, металлический предмет округлой формы с гравировкой 1746, крестик, дисконтную карту «каri CLUB», банковскую карту «Связной Банк», два фрагмента банковской карты «Raiffeisen BANK», два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк», – передать Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Разгуляева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Разгуляеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения Разгуляеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек «РЕТЕК», металлический предмет округлой формы с надписью 1800 копейка, металлический предмет округлой формы с гравировкой 1746, крестик, дисконтную карту «каri CLUB», банковскую карту «Связной Банк», два фрагмента банковской карты «Raiffeisen BANK», два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк», – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Разгуляев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных