Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-231/2017 | Грабеж

дело № 1-231-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                           08 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Зиганшина Р.А., старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Перминова И.В.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Иваниной Е.Р., действующей на основании ордера № 106358 от 29.03.2017, представившей удостоверение №, выданное 07.06.2010,

подсудимого Зеленина И.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Акимова А.Н., действующего на основании ордера № 128705 от 13.03.2017, представившего удостоверение №, выданное 21.02.2012,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134-17 в отношении:

Перминова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

12.12.2007 Калининским районным судом г.Тюмени (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с учетом изменений по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.04.2010, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2014 по отбытию срока наказания;

08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев (наказание не отбыто);

20.09.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто, отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Зеленина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО2, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.08.2004 Тюменским районным судом Тюменской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25.01.2006 по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 23.01.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня;

18.05.2006 Калининским районным судом г.Тюмени (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору суда от 13.08.2004, с учетом изменений по определению судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18.07.2006 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 05.08.2014 по отбытию срока наказания;

26.05.2015 Тюменским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.10.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов И.В. и Зеленин И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Перминов И.В. также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ими совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года около 21 часа 00 минут Перминов И.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом № 117 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 8 банок кофе «Жокей - Триумф», емкостью 95 граммов, общей стоимостью 1 504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 00 копеек; 15 банок кофе «Jardin - Columbia Medium», емкостью 95 граммов, общей стоимостью 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек; 2 банки кофе «Черная карта - Gold», общей стоимостью 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 6 059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек, с которым Перминов И.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме этого, 07 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут Перминов И.В. и Зеленин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, договорились с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместно совершить хищение имущества ФИО1, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор.

Реализуя указанный совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Зеленин И.А. и Перминов И.В. 07 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, находясь у дома 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, подойдя к ФИО1, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно нанесли ФИО1 множество ударов руками по лицу и ногами по телу, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, степень тяжести которых органом следствия не определена.

Далее Зеленин И.А. и Перминов И.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что в результате примененного ими насилия воля к сопротивлению потерпевшего ФИО1 подавлена, а их действия очевидны для потерпевшего, открыто похитили принадлежащие ФИО1 шарф, стоимостью 200 (двести) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 30 (тридцать) рублей и сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Перминов И.В. и Зеленин И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Перминов И.В. виновным себя в покушении на кражу признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал суду подробные показания.

Виновным себя в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подсудимый Перминов И.В. фактически признал частично и суду показал, что 06 ноября 2016 года он совместно с другом Зелениным И.А. употреблял спиртные напитки. В районе «Дом печати» они встретили ранее незнакомого ФИО1 Разговорившись с последним, он пригласил ФИО1 к себе в гости. Поехали они на такси. Во время следования у ФИО1 и Зеленина И.А. произошел конфликт, по причине того, что возникли проблемы с оплатой за услуги такси. В результате водитель довез их до улицы Дружбы города Тюмени и высадил, откуда они пошли пешком в сторону его дома. В процессе движения между ними конфликтов не было. В районе «ММС», в темном переулке потерпевший применил насилие в отношении Зеленина И.А., в результате чего, он два раза ударил потерпевшего в область головы локтем, а затем совместно с Зелениным И.А. они стали наносить потерпевшему ФИО1 удары. Умысла на хищение имущества потерпевшего он и Зеленин И.А. не имели и его имущества не похищали. Денежные средства потерпевший передал ему добровольно. После с Зелениным И.А. они ушли пешком к нему домой в садовое товарищество «Корабельщик». В период указанных событий он и Зеленин И.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице был снег. Шарф ФИО1 остался у Зеленина И.А., поскольку последний намотал его на руку во время причинения повреждений потерпевшему, а в последующем был изъят у него дома. Вину признает в части нанесения ударов ФИО1, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Зеленин И.А. виновным себя в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, фактически признал частично и суду показал, что 06 ноября 2016 года он находился с Перминовым И.В. Совместно они распивали спиртные напитки. В районе «Дом Печати» они встретили ранее незнакомого им ФИО1 Совместно с последним поехали на автомобиле такси. В автомобиле у него с ФИО1 произошел конфликт по причине неоплаты услуг такси. В результате потерпевший нанес ему два удара по голове. Водитель их высадил на улице Дружбы города Тюмени в результате неоплаты услуг такси. Далее они пошли пешком. Во время следования ФИО1 добровольно передал Зеленину И.А. денежные средства в размере 30 рублей. В процессе их движения ФИО1 применил в отношении него насилие, накинув ему на шею шарф, в результате чего, Перминов И.В. нанес потерпевшему удары руками, а после они совместно с Перминовым И.В. наносили ФИО1 удары руками и ногами. Указанные события происходили у дома 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени в период с 01 до 02 часов 07 ноября 2016 года. При этом, умысла на хищение имущества потерпевшего он и Перминов И.В. не имели и имущество у потерпевшего не похищали. Шарф ФИО1 остался у него, поскольку он забыл о нем. В части нанесения ударов потерпевшему ФИО1 вину признает.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. полностью доказана как показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела, так и показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также в части им не противоречащей, данными в ходе судебного заседания.

Так, вина Перминова И.В. в покушении на кражу имущества ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого Перминова И.В., согласно которым 20 сентября 2016 года около 21 часа 00 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом № 117 «а», совершил хищение 8 банок кофе «Жокей», 15 банок кофе «Jardin», 2 банок кофе «Черная карта», которые сложил в пакет и пройдя кассовую зону, направился к выходу, однако его действия были замечены продавцом магазина, в результате чего, он был остановлен и задержан. О содеянном он сожалеет и раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что у ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 117 «а». 20 сентября 2016 года в вечернее время от сотрудников магазина ей стало известно, что ими задержан молодой человек, пытавшийся похить продукцию магазина. На следующий день ей стало известно, что Перминов И.В. пытался похитить два пакета с кофе, которые были у него изъяты. При просмотре содержимого пакетов, она обнаружила, что в них находятся 25 банок кофе. Таким образом, Перминов И.В. пытался похитить 8 банок кофе «Жокей - Триумф», емкостью 95 гр., стоимостью 188 рублей 00 копеек за одну штуку, 15 банок кофе «Jardin - Columbia Medium», емкостью 95 гр., стоимостью 269 рублей 00 копеек за одну штуку, и две банки кофе «Черная карта - Gold» емкостью 95 гр., стоимостью 260 рублей 00 копеек за одну штуку. Общая сумма товара, который пытался похитить Перминов И.В., составила 6 059 рублей (том 1 л.д. 203-205).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, 20 сентября 2016 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 117 «а». Во время работы она обратила внимание, что неизвестный ей ранее молодой человек достал пакет и стал собирать в него кофе различных сортов в стеклянных банках. Она стала за ним наблюдать и увидела, что молодой человек набрал два пакета с кофе. После этого, молодой человек направился в сторону первой кассы, пересек кассовую зону и пошел в сторону выхода, при этом, не оплатив товар. Она побежала за молодым человеком и совместно с ФИО5 задержали его (том 1 л.д. 147-152).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг». 20 сентября 2016 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 117 «а». Около 21 часа 00 минут, когда он находился в зале и расставлял товар, он услышал крики ФИО4 и увидел у выхода из магазина молодого человека с двумя пакетами с кофе. Указанный молодой человек был задержан (том 1 л.д. 153-156).

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также показаний подсудимого Перминова И.В., вина последнего в покушении на кражу, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.09.2016, поступившего от представителя ООО «Агроторг» ФИО6, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 20 сентября 2016 года в 21 час 00 минут попыталось похитить кофе (том № 1 л.д. 133);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016, согласно которому магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 117 «а», осмотрен. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 8 банок кофе «Жокей - Триумф», емкостью 95 граммов; 15 банок кофе «Jardin - Columbia Medium», емкостью 95 граммов; 2 банки кофе «Черная карта - Gold», емкостью 95 граммов (том 1 л.д. 140-143). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 144);

Иными документами – справкой об ущербе и отчетом о списании ООО «Агроторг» от 20.09.2016, согласно которым стоимость восьми банок кофе «Жокей - Триумф», емкостью 95 граммов, пятнадцати банок кофе «Jardin - Columbia Medium», емкостью 95 граммов, двух банок кофе «Черная карта - Gold» емкостью 95 граммов составляет 6 059 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 134, 135).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также показания подсудимого Перминова И.В. согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО «Агроторг» ФИО6 (том № 1 л.д. 133); протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 117 «а» обнаружены и изъяты: 8 банок кофе «Жокей - Триумф», 15 банок кофе «Jardin - Columbia Medium», 2 банки кофе «Черная карта - Gold» (том 1 л.д. 140-143); справкой об ущербе и отчетом о списании ООО «Агроторг» от 20.09.2016, согласно которым установлена стоимость банок кофе (том 1 л.д. 134, 135).

Стабильность показаний подсудимого Перминова И.В., обстоятельность показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Перминов И.В. тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц.

Корыстный мотив Перминова И.В. подтверждается тем, что он незаконно, с целью наживы, пытался безвозмездно изъять у потерпевшего имущество, которое ему не принадлежало и распорядиться им по своему усмотрению, однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые считал необходимыми, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия.

С учетом изложенного, действия подсудимого Перминова И.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Перминова И.В. и Зеленина И.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в начале ноября 2016 года в ночное время он стоял на остановке «Дом печати» в сторону заречного микрорайона, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей, с которыми они познакомились. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. После они вместе поехали на такси, поскольку решили ехать в гости к подсудимому. Доехав до улицы Дружбы города Тюмени, таксист их высадил, поскольку возникли трудности с оплатой за услуги такси. Из-за этого между ним и Зелениным И.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар шлепком по щеке Зеленина И.А. После этого, они пошли пешком в район «ММС». Сначала они шли вчетвером, однако, дойдя до района «ММС», где был переулок и начались дачные участки, друг подсудимых убежал в сторону дачного поселка и они остались втроем. Конфликтов между ними не было, о произошедшем из-за такси они не разговаривали, он подсудимых не оскорблял. В процессе движения Зеленин И.А. ничего не говоря нанес удар кулаком сбоку ему в лицо, после чего, подсудимые стали размахивать руками и оба стали наносить ему удары руками по голове и телу. Он пытался отбиться, а потом побежал в сторону дачного участка, однако споткнулся и упал. Когда он лежал на земле, подсудимые стали наносить ему удары ногами по телу, а затем, один из подсудимых нанес удар по голове и сказал «отдай телефон, где телефон?». Он отдал свой телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с кнопками. Он, при этом, закрывал лицо руками. От действий подсудимых он испытал физическую боль и у него остались синяки и ссадины на лице, а также на плечах. Кроме телефона по требованию подсудимых он отдал белый шарф и 30 рублей монетами по 10 рублей. Затем подсудимые ушли, а он дошел до частного сектора, где ему вызвали скорую медицинскую помощь. Таким образом, у него были похищены белый шелковый шарф стоимостью 200 рублей, телефон «Нокиа» стоимостью 1 500 рублей и деньги в размере 30 рублей, всего на общую сумму 1 730 рублей. В последующем, в ходе предварительного следствия ему были возвращены шарф и деньги. Телефон возвращен не был. Также бывшая супруга Перминова И.В. возместила ему ущерб в размере 2 000 рублей. Подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

Эти же обстоятельства следуют из протоколов очных ставок от 02.02.2017 между потерпевшим ФИО1 и обвиняемыми Перминовым И.В., Зелениным И.А., в ходе которых ФИО1 также показал, что 07 ноября 2016 года, когда он и подсудимые втроем шли в сторону дома Перминова И.В., он шел впереди. В это время на него сзади накинулись Зеленин И.А. и Перминов И.В., которые стали наносить ему удары. Он пытался сопротивляться, но его свалили с ног и он упал на снег. Тогда Перминов И.В. и Зеленин И.А. стал вдвоем наносить удары ногами ему по телу. Он закрыл голову руками. В это время они стали требовать, что бы он передал им свое имущество. Он достал из кармана деньги и телефон и передал их подсудимым. После этого, Перминов И.В. и Зеленин И.А. убежали в сторону дачного сектора (том 1 л.д. 221-225; 228-232).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 07.11.2016, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут, находясь возле дома № 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении него, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему физический вред и материальный ущерб на сумму 1 730 рублей (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от 07.11.2016, потерпевший ФИО1 уверенно, по чертам лица, одежде, телосложению опознал Перминова И.В. и Зеленина И.А., как лиц, которые 07 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут, находясь около дома 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела, требуя, при этом, передачи принадлежащего ему имущества, в результате чего, он передал Перминову И.В. свои вещи (том 1 л.д. 57-60; 61-64).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Перминова И.В., данных им в ходе предварительного следствия, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, следует, что когда они вчетвером вышли из автомобиля такси и направились в сторону его дома, пройдя около 30 минут, их товарищ ушел вперед, так как замерз. Они остались втроем с потерпевшим. Времени было около 02 часов 00 минут 07 ноября 2016 года. Подойдя к дому 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, по его предложению, на которое согласился Зеленин И.А., они договорились, что нападут на потерпевшего и заберут у него ценное имущество. Разговаривал он с Зелениным И.А. таким образом, чтобы их не слышал потерпевший. Подойдя к дому 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, находясь в темном переулке, Зеленин И.А. нанес удар потерпевшему по лицу, на что последний стал сопротивляться и тоже нанес Зеленину И.А. удары по лицу. В это время он подбежал к Зеленину И.А. и потерпевшему и также стал наносить удары по телу последнего. Совместно с Зелениным И.А. они сбили с ног потерпевшего и повалили его на землю, где стали наносить удары ногами по телу потерпевшего. При этом, он кричал, чтобы потерпевший отдавал свой телефон. Зеленин И.А. также требовал, что бы потерпевший передал им ценное имущество. Во время нанесения ударов потерпевшему, Зеленин И.А. сорвал с его шеи шарф. Когда они перестали наносить удары потерпевшему, тот отдал свой сотовый телефон, а также отдал 30 рублей. Взяв указанное имущество, они с Зелениным И.А. убежали к нему домой. Находясь дома, он хотел достать телефон потерпевшего из кармана, однако не обнаружил его, решив, что потерял, когда бежал домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их. Шарф потерпевшего находился у него дома. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53-56; 72-73).

        Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте с участием Перминова И.В. от 07.11.2016, согласно которому Перминов И.В. указал место совершения им и Зелениным И.А. преступления, подтвердив данные им показания об обстоятельствах совместного совершения преступления (том 1 л.д. 75-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зеленина И.А., данных им в ходе предварительного следствия, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, следует, что когда он, Перминов И.В. и потерпевший остались втроем, подойдя к дому 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, он согласился на предложение Перминова И.В. напасть на потерпевшего и забрать у него ценное имущество. Договорившись об этом, находясь в темном переулке, он и Перминов И.В. нанесли несколько ударов по телу потерпевшего. Затем, сбив с ног потерпевшего и повалив его на землю, нанесли еще несколько ударов ногами по его телу, после чего потребовали передачи имущества. При этом, Перминов И.В. кричал, чтобы потерпевший отдавал свой телефон. Он также требовал передачи ценного имущества у потерпевшего. Когда они били потерпевшего, то он сорвал с его шеи шарф, а когда перестали наносить удары потерпевшему, то последний достал из кармана свой сотовый телефон и деньги в размере 30 рублей, которые передал Перминову И.В., сказав, что больше у него ничего нет. Взяв указанное имущество, они убежали домой к Перминову И.В. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их. Шарф находился дома у Перминова И.В. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-46; 67-69).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, 07 ноября 2016 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе авто-патруля ГНР № 768. Около 04 часов 00 минут из дежурной части поступила информация о том, что обратился мужчина, которого избили и ограбили. Незамедлительно проехав по данному сообщению, Кузьмин А.Л. пояснил, что около двух часов назад познакомился с молодыми людьми, совместно с которыми ехал в одном такси. Один из молодых людей пригласил его к себе в гости в садовое товарищество «Корабельщик». Когда они шли по дороге, то два молодых человека избили его и забрали его сотовый телефон, деньги и шарф. Также он пояснил, что молодые люди убежали в сторону садового товарищества «Корабельщик». При этом, потерпевший указал место, где в отношении него было совершено преступление. На указанном месте были обнаружены следы на снегу, ведущие в садовое товарищество. По следам на снегу был произведен выезд, в результате чего следы привели к участку № 146 по улице Зеленая садового товарищества «Корабельщик». В доме были обнаружены Перминов И.В. и Зеленин И.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 124-126).

Из протокола обыска в жилище от 07.11.2016 следует, что в ходе обыска в жилище Перминова И.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты шарф, три монеты номиналом по 10 рублей (том 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.2016 шарф, три монеты по 10 рублей, изъятые в ходе обыска жилища Перминова И.В., осмотрены с участием потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра потерпевший ФИО1 показал, что шарф и три монеты по 10 рублей, принадлежат ему и именно эти предметы и вещи были похищены у него Перминовым И.В. и Зелениным И.А. (том 1 л.д. 115-118). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2016 следует, что участок местности, расположенный у дома 1 корпус 1 по улице Мелиораторов города Тюмени, осмотрен (том 1 л.д. 5-11).

Как следует из иного документа – Акта медицинского исследования на состояние опьянения № 6770 от 07.11.2016, Зеленин И.А. 07 ноября 2016 года находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 16).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. в содеянном установленной. Положенные в основу приговора показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, а также показания подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и в части им не противоречащей в суде, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшего, свидетеля, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Доводы подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. о том, что потерпевший первым применил насилие в отношении Зеленина И.А., в результате чего, они вдвоем нанесли потерпевшему телесные повреждения, а умысла на хищение имущества потерпевшего они не имели и его имущество не похищали, в то время, как денежные средства потерпевший передал Перминову И.В. добровольно, а шарф Зеленин И.А. забыл вернуть потерпевшему, суд отвергает, относясь к ним критически, считает их способом избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются, как последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего на подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А., как на лиц, совершивших хищение его имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Зырянова А.Ю., которому непосредственно после совершения преступления от потерпевшего стали известны обстоятельства совершения хищения его имущества Перминовым И.В. и Зелениным И.А. с применением насилия к потерпевшему, так и оглашенными в судебном заседании показаниями самих же подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они, договорившись напасть на потерпевшего и забрать у него имущество, нанесли потерпевшему удары руками и ногами по телу, требуя, при этом, передачи имущества, после чего, получив от потерпевшего шарф, сотовый телефон и деньги в размере 30 рублей, с места происшествия скрылись, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, образующими совокупность доказательств, подтверждающих вину подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По тем же основаниям суд отвергает представленные в качестве доказательств подсудимым Зелениным И.А. заключение эксперта № 8173 от 08.11.2016 (том 1 л.д. 98) и сведения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области (том 2 л.д. 125), согласно которым у Зеленина И.А. обнаружены телесные повреждения на лице, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанные повреждения получены подсудимым в результате оказываемого сопротивления со стороны потерпевшего ФИО1 во время совершения преступления в отношении последнего, а также при иных предшествовавших преступлению обстоятельствах.

Доводы подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. о том, что показания в ходе предварительного следствия были даны ими в результате недозволенных методов ведения дознания и следствия, в судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2017, согласно которому по доводам подсудимых проведена процессуальная проверка в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Показания, данные Перминовым И.В. и Зелениным И.А. 07.11.2016 в ходе предварительного следствия были получены в присутствии защитников, после разъяснения Перминову И.В. и Зеленину И.А. их прав, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, после конфиденциальных бесед с защитниками, о чем имеются их подписи. Протоколы Перминовым И.В. и Зелениным И.А. были прочитаны, о чем в конце протоколов сделаны соответствующие записи и поставлены их подписи, в связи с чем, данные показания суд признает достоверными и не вызывающими сомнений. Кроме того, указанные показания полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает несостоятельными доводы подсудимых о том, что показания ими были даны при применении недозволенных методов ведения дознания и следствия со стороны сотрудников полиции, в связи с чем, суд указанные доводы подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. отвергает.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимых в совершении грабежа заключение эксперта № 8174 от 08.11.2016, согласно которому у Перминова И.В. телесные повреждения не обнаружены (том 1 л.д. 92) суд отвергает, поскольку оно не содержит информации, подлежащей доказыванию, то есть не подтверждает и не опровергает вину подсудимых в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Перминова И.В. и Зеленина И.А. протоколы явок с повинной от 07.11.2016, согласно которым Перминов И.В. и Зеленин И.А. сообщили о совместно совершенном преступлении, а именно об открытом хищении имущества ФИО1, с применением насилия в отношении последнего (том 1 л.д. 35, 36, суд в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает недопустимыми и исключает, поскольку изложенные в них показания были даны подсудимыми в ходе предварительного следствия в отсутствие защитников и в судебном заседании не были подтверждены подсудимыми.

Действовали Перминов И.В. и Зеленин И.А. открыто, поскольку осознавали, что их действия очевидны для потерпевшего, и они похищают имущество в присутствии собственника, который осознаёт противоправный характер их действий, что следует из показаний потерпевшего.

Корыстный мотив Перминова И.В. и Зеленина И.А. подтверждается тем, что они незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъяли у потерпевшего имущество, которое им не принадлежало, и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Перминов И.В. и Зеленин И.А. действовали вдвоем по предварительному сговору между собой, так как они заранее, до начала действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, договорились о совместном совершении данного преступления, после чего, совершили совместные, последовательные и согласованные действия по завладению имуществом потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку Перминов И.В. и Зеленин И.А. с целью облегчения завладения имуществом потерпевшего и подавления воли к сопротивлению со стороны последнего, нанесли множество ударов руками по лицу и ногами по телу ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, степень тяжести которых органом следствия не определена, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению, что позволило им беспрепятственно похитить имущество потерпевшего.

Действия подсудимых Перминова И.В. и Зеленина И.А. по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому Перминову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты> (том 2 л.д. 37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, однако отмечается, что неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 73), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее судим (том 2 л.д. 38, 39, 46-63, 66, 143-147), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 124), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 70, 71), имеет заболевания (том 2 л.д. 76).

Согласно заключению комиссии экспертов, проведенной по уголовному делу психолого-психиатрической судебной экспертизы № 3521 от 14.12.2016, Перминов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Перминов И.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Перминов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том № 1 л.д. 111-112).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

При этом, суд учитывает, что при совершении первого преступления Перминов И.В. не имел судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 20.09.2016, вступившему в законную силу 01.10.2016.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминова И.В., согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого, а по второму преступлению также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д. 75-80; 53-56; 82-84), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, частичное признание вины в судебном заседании и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминова И.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд по первому преступлению учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление Перминовым И.В. не было доведено до конца, а по второму преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено в соучастии.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока по приговору суда от 08.08.2016 совершил два умышленных преступления, а исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому Перминову И.В. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по второму преступлению суд полагает возможным не назначать подсудимому Перминову И.В., учитывая его материальное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Перминовым И.В., в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, по обоим преступлениям.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию второго преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому по настоящему приговору надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Перминов И.В., являясь условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 08.08.2016, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи от 08.08.2016.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 08.08.2016, а также неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 20.09.2016, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, поскольку оба преступления по настоящему приговору Перминов И.В. совершил после вынесения указанных приговоров от 08.08.2016 и 20.09.2016.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Перминов И.В. осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления и он ранее отбывал лишение свободы в несовершеннолетнем возрасте, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому Зеленину И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты> (том 2 л.д. 2), ранее судим (том 2 л.д. 3-4, 9-10, 11-14, 15, 18-23), по месту отбытия наказания в 2015 году характеризуется положительно (том 2 л.д. 33), по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 29), холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 24, 25), имеет заболевания (том 2 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленина И.А., согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении у виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, а также принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленина И.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Зеленин И.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 26.05.2015.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено в соучастии, а, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в действиях Зеленина И.А., суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение корыстных преступлений, однако на путь исправления не встал и спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости, суд, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому Зеленину И.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимому Зеленину И.А., учитывая его материальное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Зелениным И.А., в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Зеленин И.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Перминова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Перминову Игорю Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 08.08.2016, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 08.08.2016 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюменской области от 20.09.2016 и окончательно назначить Перминову Игорю Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перминова И.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Перминова И.В. под стражей в период с 07 ноября 2016 года по 07 июня 2017 года, включительно.

Зеленина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зеленина И.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Зеленина И.А. под стражей в период с 07 ноября 2016 года по 07 июня 2017 года, включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шарф; три монеты по 10 рублей; пару мужских перчаток; шапку черного цвета, 8 банок кофе «Жокей - Триумф», емкостью 95 гр.; 15 банок кофе «Jardin - Columbia Medium», емкостью 95 гр.; 2 банки кофе «Черная карта - Gold» емкостью 95 гр. – считать возвращенными законным владельцам по принадлежности; капюшон от куртки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г.Тюмени – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                       С.В. Романов