Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-230/2017 | Грабеж

<данные изъяты>

Дело № 1-230/17 №                           

Поступило в суд: 14.04.2017г

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года                       г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого Ахмедова Д.Ф.,

защитника - адвоката Еникеевой Л.В., представившей удостоверение №399 и ордер № 5588 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ахмедова Д. Ф., 07.06.1987 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедов Д.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), проходя мимо <адрес>, обратили внимание на ранее им незнакомого ФИО, который также находился возле указанного дома.

В указанное время, в указанном месте Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив роли участия каждого, согласно которым Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, догоняют ФИО, после чего применяют в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, затем открыто похищают имущество ФИО и распоряжаются им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подбежали к стоящему около указанного дома ФИО, где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли ФИО к возможному сопротивлению, нанесло один удар кулаком в область левого уха ФИО, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от полученного удара ФИО испытал сильную физическую боль и присел на колени. Далее Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с целью окончательного подавления воли ФИО к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли не менее 14 ударов ногами по голове и различным частям туловища ФИО, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Когда воля ФИО к сопротивлению окончательно была сломлена, Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно,целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений стали осматривать карманы одежды, одетой на ФИО и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, открыто похитили из кармана куртки, одетой на ФИО не представляющие материальной ценности ключи в количестве 5 штук, а так же из внутреннего кармана куртки, открыто похитили портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились пластиковые карты «Альфа Банк», «Сбербанк», «Билайн», «Евросеть», не представляющие материальной ценности, скидочная карта магазина «Лента», не представляющая материальной ценности, два купона и карта постоянного покупателя «Дядя Денер», не представляющие материальной ценности, три сим-карты сотового оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же открыто похитили, лежащий на земле, рядом со ФИО, принадлежащий последнему полиэтиленовый пакет с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», с находящимся в нем полотенцем, не представляющие материальной ценности, а также открыто похитили золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, сорвав её с шеи ФИО. Далее реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ахмедовым Д.Ф., высказал неправомерное требование в адрес ФИО о передаче ему и Ахмедову Д.Ф. мобильного телефона, на что ФИО опасаясь продолжения применения в отношении него физического насилия, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Sony Xperia ZL», стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и с защитным стеклом экрана, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо причинили ФИО следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек на левой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Ахмедов Д.Ф. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, совместно, согласованно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Данные действия подсудимого Ахмедова Д.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Ахмедов Д.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Д.Ю. согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Еникеева Л.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ахмедову Д.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова Д.Ф. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ахмедову Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ахмедова Д.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедова Д.Ф. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери - инвалида 2 группы, оказание помощи в воспитании и содержании трех малолетних детей гражданской жены.

Суд также учитывает личность подсудимого Ахмедова Д.Ф., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в том числе и за тяжкие преступления, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ахмедова Д.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ – при наличии опасного рецидива преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ахмедову Д.Ф. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО в части невозмещенного ущерба в сумме <данные изъяты> суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого Ахмедова Д.Ф. и неустановленного лица, что не оспаривалось Ахмедовым Д.Ф. в судебном заседании.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахмедова Д. Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три )года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ахмедову Д. Ф. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Взыскать с Ахмедова Д. Ф. в пользу ФИО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО: цепочку из металла желтого цвета, связку ключей 5-шт,- портмоне черного цвета; банковские карты: «Билайн»; «Евросеть», «Сбербанк», «АльфаБанк»; скидочные карты: «Лента», «Дядя Денер»; два купона «Дядя Денер»; три сим карты оператора «Билайн»; телефон «Сони» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО после вступления приговора суда в законную силу;

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: СД-диск ПАО «Сбербанк» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, копию залогового билета № – хранить в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Ахмедовым Д.Ф. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      Н.Д. Лихачева