Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-224/2013

Дело № 1-224/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «29» апреля 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Быкова А.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО2

переводчика ООО «Рабикон К» Алмаматовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с 2016 г. работающего оператором моечной установки Московского филиала ФГУП «СПб Инжтехцентр», ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>А, с целью хищения подошел к ФИО2 и применив к нему насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, повалил его на землю, нанес несколько ударов ему по телу, после чего снял с ФИО2 одетую на нем жилетку, стоимостью 300 руб., в карманах которой находились деньги в размере 700 руб. и телефон «Нокиа», стоимостью 1000 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшим ФИО2, суд убедился, что ФИО обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия ФИО должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, и в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние наказания на исправление ФИО и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Наличие у ФИО малолетних детей, его положительные характеристики с прежнего места его жительства в Кыргызской Республики, а также с места работы, отсутствием материальных претензий со стороны потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, дерзкого характера действий подсудимого, суд считает его опасным для общества, в связи с чем считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом просил защитник.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшему, - суд считает необходимым оставить его последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок наказания также 1 день - ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически задержан.

Меру пресечения ФИО оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, ИМЕЙ 354563053840512, принадлежащий ФИО2, - подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий