Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-223/2014 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 ноября 2014 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,

подсудимого Сафарова А.А.,

сурдопереводчика Беловой Н.А.,

защитника Королева И.А., представившего удостоверение № 2341 и ордер № 2892 от 15 августа 2014 года,

при секретарях Мариловцевой Е.Н., Манджиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-223/14 в отношении

САФАРОВА А. А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Сафаров А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 декабря 2013 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими Ф., вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками, предварительно распределив между собой роли преступного поведения, после чего под угрозой применения физической силы к Ф. выдвинул требование о передаче ему (Сафарову А.А.) денежных средств в размере 30 % от месячного заработка, получаемого Ф. от осуществления им предпринимательской деятельности. После чего, во исполнение своего преступного умысла, 18 декабря 2013 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 2, Сафаров А.А. совместно с неустановленными соучастниками под угрозой применения насилия повторно предъявил Ф. требование о передаче ему (Сафарову А.А.) денежных средств в размере 30 % от месячного заработка, получаемого Ф. от осуществления им предпринимательской деятельности, а получив отказ, неустановленные соучастники продемонстрировали Ф. нож и нанесли ему удар в область туловища, то есть применили насилие. После чего 18 декабря 2013 года примерно в 20 часов 00 минут гражданская супруга Ф. - К., находясь у входа на станцию метро «Таганская-кольцевая», расположенного в районе Таганской площади в г. Москве, по просьбе Ф. передала Сафарову А.А. и неустановленным соучастникам денежные средства в сумме 15 000 рублей. Таким образом Сафаров А.А. совместно с неустановленными соучастниками завладел денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими Ф.

Кроме этого, Сафаров А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, Сафаров А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 10 января 2014 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, под угрозой применения физической силы к Ф., выдвинул последнему требование о передаче ему (Сафарову А.А.) денежных средств в размере 30 % от месячного заработка, получаемого Ф. от осуществления им предпринимательской деятельности. После чего, во исполнение своего преступного умысла, 10 января 2014 года примерно в 15 часов 25 минут, находясь в помещении кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 2, Сафаров А.А. повторно предъявил Ф. требование о передаче ему (Сафарову А.А.) денежных средств под угрозой применения насилия, после чего, получив отказ, 10 января 2014 года примерно в 16 часов 00 минут Сафаров А.А., находясь по адресу: г. Москва, Таганская площадь, дом 86/1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Ф., нанес Ф. не менее одного удара в область лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из кармана куртки, надетой на Ф., денежные средства в сумме 50.000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Сафаров А.А. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал.

По эпизоду от 18 декабря 2013 года Сафаров пояснил, что он находился в Тульской области в загородном доме у своей знакомой, в связи с чем не мог совершить преступление в г. Москве.

По эпизодам от 10 января 2014 года Сафаров пояснил, что с Ф. он знаком на протяжении нескольких лет, тот являлся его работодателем, когда он (Сафаров) занимался распространением сувенирной продукции (в частности, брелков) в электричках. При этом Ф. выдавал ему товар с предоплатой за него, а по окончании рабочего дня он (Сафаров) сдавал нереализованный товар, а также передавал Ф. 50 % от выручки. В какой-то момент он (Сафаров) решил заняться поиском другой работы, о чем сообщил Ф., в последний раз сдав ему нереализованный товар, однако Ф. вернуть деньги, ранее переданные за этот товар, в сумме примерно 1500 рублей отказался, сообщив, что сможет возвратить деньги только после реализации товара другим продавцом. Кроме того, Ф. был недоволен решением Сафарова уйти с работы, поскольку такими действиями он подавал плохой пример другим глухонемым, которые также могли отказаться работать. В дальнейшем он (Сафаров) неоднократно писал Ф. смс-сообщения о необходимости возврата данного долга, но Ф. деньги никак не возвращал.

<дата> он (Сафаров) вместе со своим другом Пахуровым действительно встречался с Ф. в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 2, по инициативе последнего по вопросу возврата Ф. долга в сумме примерно 1 500 руб., однако при встрече тот вернуть долг отказался, вышел из кафе, он (Сафаров) вместе с Пахуровым пошел следом за ним по Таганской площади, когда неожиданно Ф. повернулся к ним лицом и пошел на них, подняв руки вверх и начав размахивать ими, после чего на них налетели и начали избивать люди в гражданской одежде, впоследствии оказавшиеся сотрудниками полиции, а во время доставления в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы находившийся рядом с ним в служебном автомобиле сотрудник полиции Казикин положил ему в карман денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты в ходе личного досмотра. Сам он денежные средства у Ф. не похищал и ударов ему не наносил. Во время нахождения в ОМВД оперативные сотрудники вымогали у него денежные средства в сумме 300 000 рублей за его освобождение, а получив отказ, подвергли избиению, причинив телесные повреждения.

Несмотря на вышеизложенные показания подсудимого Сафарова А.А., его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду вымогательства денежных средств у Ф. от 18.12.2013 года:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 января 2014 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы В. с участием сурдопереводчика было принято устное заявление от Ф., в котором он сообщил, что с сентября 2013 года в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, связанной с реализацией (распространением) сувенирной продукции в электричках РЖД, ему стали поступать угрозы с требованием о передаче денежных средств (30 % от прибыли) Сафарову Азизу. В случае отказа от выплаты вышеуказанного процента ему угрожали физической расправой. В связи с отказом от выполнения незаконного требования о передаче денежных средств ранее знакомым Ивановым ему была назначена встреча в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 2, на 18 декабря 2013 года. На перроне станции метро Таганская (кольцевая) его встретил «Азиз» с двумя неизвестными и предложил проследовать в «Кофе Хаус», где его ожидал Иванов. Впоследствии после проведенной беседы и его отказа от выплаты у него под угрозой ножа были отобраны денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 4-5);

заявлением Ф. от 16 января 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сафарова А.А., который 18 декабря 2013 года под угрозой ножа потребовал передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей, которые впоследствии были переданы Сафарову его (Ф.) женой в его присутствии (т. 1 л.д. 165);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы В. от 24 января 2014 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 166);

показаниями свидетеля В., допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым на момент рассматриваемых событий она являлась оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, принимала у Ф. устное заявление о преступлении, в котором он сообщил о том, что Сафаров под угрозой применения насилия неоднократно выдвигал ему требования о передаче денежных средств в процентном соотношении к заработку, данное заявление было сделано Ф. в присутствии сурдопереводчика, сведения в протокол о принятии заявления вносились со слов потерпевшего; на основании данного заявления было проведено ОРМ «Наблюдение», руководство которым осуществлял заместитель начальника ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы К. Также ею проводилась проверка по письменному заявлению Ф. от 16 января 2014 года, по результатам которой ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

показаниями потерпевшего Ф., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он занимался продажей сувенирной продукции в электричках РЖД, следующих с Казанского вокзала, имея соответствующее разрешение. С сентября 2013 года в связи с осуществлением данной предпринимательской деятельности со стороны Сафарова А.А. и его окружения лично и путем смс-сообщений на номер его мобильного телефона ему стали поступать угрозы с требованием передачи денежных средств в сумме 30 % от полученной выручки ежемесячно под угрозой физической расправы и запрета распространения сувениров в электричках. С Сафаровым он (Ф.) знаком с 2011 года, увидел его впервые, когда тот в его присутствии вымогал денежные средства у его знакомого; также от других глухонемых ему было известно, что Сафаров длительное время занимается вымогательством денежных средств у других глухонемых предпринимателей. В сентябре 2013 года в кафе ТЦ «Атриум», расположенном на Курском вокзале, к нему (Ф.) подошел Сафаров Азиз и сказал, что он должен платить ему (Сафарову) денежные средства, так как он (Сафаров) не работает и голодный, на что он в ответ предложил ему найти работу. Тогда Сафаров потребовал, чтобы он (Ф.) копил деньги для передачи ему (Сафарову), иначе он его «сломает», после чего ушел. Поскольку он отказывался уплачивать денежные средства Сафарову А.А. и его подельникам, 18 декабря 2013 года ему (Ф.) на мобильный телефон поступило смс-сообщение от ранее ему знакомого «Иванова Дениса», который являлся знакомым Сафарова, в котором он («Иванов Денис») предложил встретиться на станции метро «Таганская-кольцевая» чтобы поговорить, на что он согласился, думая, что «Иванов» придет на встречу один. 18 декабря 2013 года примерно в 18.00 часов на перроне станции метро «Таганская-кольцевая» его встретил Сафаров Азиз, рядом с которым находилось два молодых человека, которых он знает под именами «Рома» и «Артем». Сафаров ему сказал, что «Иванов» ждет его в кафе «Кофе Хаус», куда они все и пришли, сев за столик в центре зала. При этом «Рома» сел слева от него, «Артем» - справа, а Сафаров – напротив посередине. «Иванов Денис», также севший за столик, стал говорить ему (Ф.) о необходимости уплаты ему (Иванову) денежных средств в сумме 30 % от дневной выручки, после чего «Иванов» встал из-за стола, сообщив Сафарову, «Роме» и «Артему», чтобы они разбирались с ним сами, и ушел. Затем Сафаров поинтересовался у него (Ф.), когда он намерен выплатить им денежные средства, которые он не платит с сентября 2013 года, спросил его (Ф.), собрал ли он деньги за 4 месяца, сообщив, что ему (Сафарову) он будет платить денежные средства отдельно от «Иванова», что на данный момент он уже «должен» ему деньги в сумме около 200 000 рублей и требовал их передачи. Он (Ф.) сказал, что у него нет таких денег и он не будет им платить, на что Сафаров, у которого сделалось «злое» лицо, стал настаивать, чтобы он платил им «налог» - 30 % от ежемесячной выручки, а также «долг», накопленный им за предыдущие месяцы, когда он не платил «налог», называя в ходе разговора различные суммы от 200 000 до 500 000 рублей, иначе он его «сломает». Также Сафаров требовал составить отчет о выручке, чтобы он мог посчитать, сколько он (Ф.) ему «должен». После этого «Артем» выхватил нож длиной около 20 см с широким вогнутым лезвием и держа нож перед ним сказал, чтобы он платил деньги, если не хочет умереть. Одновременно с этим «Рома» ударил его кулаком в левое плечо со словами «Давай деньги», а «Артем», демонстрируя перед ним нож, говорил, чтобы он (Ф.) выбирал: или он порежет его на улице, или в кафе. Сафаров при этом также сказал, что в случае неуплаты денежных средств он сделает его инвалидом. Опасаясь за свою жизнь, он был вынужден написать смс-сообщение своей гражданской жене Карпенко Елене, которая также является глухонемой, с просьбой привезти деньги на станцию «Таганская-кольцевая» без указания суммы, написав, что у него их вымогают. Она согласилась привезти деньги, написав ему смс, что у нее дома есть только 15 000 рублей, он ей написал, что пусть она привозит сколько есть. Примерно через 1 час 40 минут ему пришло смс-сообщение от К. о том, что она приехала на станцию метро «Таганская-кольцевая», он ей написал, чтобы она вышла из метро на улицу. Тогда он (Ф.), а также Сафаров и «Артем» пошли к станции метро «Таганская-кольцевая», где его жена К. передала Сафарову привезенные ею денежные средства в сумме 15 000 рублей, пересчитав которые Сафаров спросил, почему так мало, на что Карпенко ответила, что больше денег нет. Затем по просьбе Сафарова жена продемонстрировала ему содержимое сумки и Сафаров убедился, что других денежных средств у нее действительно нет. При передаче 15 000 рублей ни Сафаров, ни «Артем» ему (Ф.) либо его жене Карпенко ножом не угрожали и нож не доставали. Затем Сафаров сказал ему (Ф.), чтобы завтра он привез ему еще денежных средств, на что он согласился, пообещав написать смс о месте встречи, после чего Сафаров и «Артем» ушли, а он с женой в этот же день обратился в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где рассказал о случившемся. Требования о передачи денежных средств Сафаров А.А. ему выдвигал в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, дом 5, стр. 2, а сама передача денежных средств происходила у входа на станцию метро «Таганская-кольцевая», который расположен на Таганской площади в г. Москве;

показаниями свидетеля К., допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым потерпевший Ф. является ее гражданским мужем, от него ей было известно, что некий Сафаров Азиз вымогает у него денежные средства, а он не согласен ему платить. Вечером 18 декабря 2013 года муж сообщил ей, что он идет на встречу с «глухонемым». Место встречи ей известно не было. Примерно в 19 часов ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от гражданского мужа Ф. следующего содержания: «Ты можешь встретиться около метро Таганская кольцевая, они вымогают деньги». Она взяла из дома все имеющиеся денежные средства в общей сумме 15.000 рублей и поехала на стацию метро «Таганская-кольцевая». Выйдя из метро, она написала Ф. смс-сообщение о том, что она приехала, тот также в смс-сообщении попросил ее подождать. Примерно через 10 минут к ней подошли Ф. с двумя неизвестными людьми, одним из которых впоследствии оказался ранее ей незнакомый Сафаров, которого в тот день она увидела впервые. Муж и Сафаров подошли к ней, а другой молодой человек стоял чуть поодаль на расстоянии около 3 метров от нее. Сафаров спросил у нее, привезла ли она деньги, и, получив утвердительный ответ, сказал, чтобы она отдала деньги ему. Она вытащила из своей сумки привезенные ею денежные средства в сумме 15 000 рублей и передала их Сафарову, который пересчитал деньги и спросил, почему так мало, на что она ответила, что у нее денег больше нет. Затем Сафаров сказал ее мужу, чтобы он завтра привез еще денег, после чего вместе с молодым человеком ушел, а она и ее муж пошли в полицию. Смс-сообщений, полученных от Ф. 18.12.2013 года, у нее не сохранилось, она их удалила за ненадобностью, но при обращении в полицию демонстрировала сотрудникам полиции их содержание. У молодого человека, молча стоявшего поодаль, она краем глаза видела спрятанный в ладони какой-то острый предмет, то ли лезвие, то ли нож, однако при встрече с Сафаровым ни ей, ни в ее присутствии ее мужу Ф. никто никаких угроз не высказывал, ножа не демонстрировал, деньги она передала, потому что ранее в смс-сообщении муж просил ее об этом, поскольку у него их вымогали. Впоследствии муж рассказал ей, что Сафаров требует с него «налог» за работу. Также ей известно, что через несколько дней Сафаров присылал Ф. смс-сообщения с вопросом, где деньги;

по эпизоду вымогательства и покушения на грабеж от 10 января 2014 года в отношении Ф.:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2014 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы В. с участием сурдопереводчика было принято устное заявление от Ф., в котором он сообщил, что с сентября 2013 года в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, связанной с реализацией (распространением) сувенирной продукции в электричках РЖД ему стали поступать угрозы с требованием о передаче денежных средств (30 % от прибыли) Сафарову Азизу. В случае отказа от выплаты вышеуказанного процента ему угрожали физической расправой. После передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей под угрозой применения ножа, имевшей место 18 декабря 2013 года, требования «Азиза» об уплате денежных средств не прекратились, сумма выплат стала увеличиваться и под угрозой физической расправы его стали вынуждать передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, назначив встречу на 10 января 2014 года на территории Таганского района г. Москвы около станции метро Таганская (т. 1 л.д. 4-5);

показаниями свидетеля В., допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым на момент рассматриваемых событий она являлась оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, принимала у Ф. устное заявление, в котором он сообщил о том, что Сафаров под угрозой применения насилия неоднократно выдвигал ему требования о передаче денежных средств в процентном соотношении к заработку; данное заявление было сделано Ф. в присутствии сурдопереводчика, сведения в протокол о принятии заявления вносились со слов потерпевшего; на основании данного заявления было проведено ОРМ «Наблюдение», руководство которым осуществлял заместитель начальника ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы К. и перед проведением которого ею в присутствии понятых потерпевшему были выданы им же предоставленные денежные средства в сумме 50 000 рублей, с который были сделаны копии, приложенные к составленному ею акту осмотра и выдачи денежных средств;

заявлением Ф. о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» 10 января 2014 года в кафе «Кофе Хаус» по адресу: Н. Радищевская, д. 5, корп. 1, при изобличении преступной деятельности Сафарова А.А. (т. 1 л.д. 6);

рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы К. и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10 января 2014 года, из содержания которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы поступила информация о том, что Сафаров А.А. по кличке «Азиз» занимается совершением вымогательств, грабежей и разбойных нападений в отношении индивидуальных предпринимателей из числа инвалидов по слуху, занимающихся распространением сувенирной продукции в общественных местах на территории Таганского района г. Москвы и других районов ЦАО. 10 января 2014 года в ОУР ОМВД обратился индивидуальный предприниматель Ф., являющийся инвалидом 3 группы по слуху, который в ходе состоявшейся доверительной беседы с участием привлеченного в качестве специалиста сурдопереводчика сообщил, что с ноября 2013 года в связи с осуществлением им законной предпринимательской деятельности на объектах ОАО «РЖД» в его адрес лично и посредством SMS-сообщений на используемый выделенный абонентский номер 89099283546 от Сафарова А.А. и его преступного окружения поступают незаконные требования о передаче в «общак» 30 % от ежемесячной суммы выручки, приблизительно составляющей 50 000 рублей. В целях документирования преступной деятельности фигуранта Сафарова А.А. с согласия Ф. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в помещении кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, Нижняя Радищевская, д. 5, корп. 1 (т. 1 л.д. 9-10);

актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 10 января 2014 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы В. в присутствии сурдопереводчика, заместителя начальника ОУР К. и двух понятых Ф. для проведения оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей с изготовлением их фотокопий, при этом Ф. пояснил, что данные денежные средства у него вымогает Сафаров Азиз с неизвестными лицами под угрозой физической расправы (т. 1 л.д. 12-27);

показаниями потерпевшего Ф., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он занимается продажей сувенирной продукции в электричках РЖД, имея соответствующее разрешение. С сентября 2013 года в связи с осуществлением данной предпринимательской деятельности со стороны Сафарова А.А. и его окружения лично и путем смс-сообщений на номер его мобильного телефона ему стали поступать угрозы с требованием передачи денежных средств в сумме 30 % от полученной выручки ежемесячно под угрозой физической расправы и запрета распространения сувениров в электричках. С Сафаровым он (Ф.) знаком с 2011 года, увидел его впервые, когда тот в его присутствии вымогал денежные средства у его знакомого, также от других глухонемых ему было известно, что Сафаров длительное время занимается вымогательством денежных средств у других глухонемых предпринимателей. После встречи с Сафаровым и молодыми людьми по имени «Рома» и «Артем» в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, к. 2, состоявшейся 18 декабря 2013 года, когда по требованию Сафарова им были переданы последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, Сафаров не успокоился и продолжил требовать от него (Ф.) передачи ему ежемесячно денежных средств в размере 30 % от ежемесячной выручки, в том числе «долга», который у него «накопился» с сентября 2013 года, путем направления смс-сообщений о необходимости передачи ему денежных средств, однако он (Ф.) под разными предлогами уклонялся от встреч, ссылаясь на отсутствие денег. 10 января 2014 года Сафаровым с целью получения от него денежных средств по телефону ему была назначена встреча в том же кафе «Кофе Хаус», что и в прошлый раз (18 декабря 2013 года), расположенном рядом со входом на станцию метро «Таганская-кольцевая» по адресу: Н. Радищевская, д. 5, стр. 2. Он собрал все имеющиеся у него денежные средства в общей сумме 50 000 рублей и перед тем, как идти на данную встречу, обратился в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с письменным заявлением о противоправных действиях Сафарова, дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После этого под негласным сопровождением сотрудников ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы он примерно в 15.25 часов прибыл в кафе «Кофе Хаус», где встретился с Сафаровым, который прибыл на встречу вместе с ранее ему (Ф.) незнакомым молодым человеком по имени «Слава», впоследствии оказавшимся Пахуровым. Два сотрудника полиции в штатском также присутствовали в кафе, располагаясь за другим столиком, а на улице находились еще сотрудники полиции около 7-8 человек. Находясь в кафе, Сафаров поинтересовался, принес ли он (Ф.) деньги. На его вопросы, за что он должен платить ему денежные средства, Сафаров ответил, что за «крышу» и что надо помогать не только государству, но и миру глухих. В ответ на это он сказал, что платит налоги как индивидуальный предприниматель, никакой противозаконной деятельностью не занимается, в связи с чем «крыша» ему не нужна. В ходе данного разговора он достал из кармана бейджик продавца железнодорожной компании и продемонстрировал его Сафарову, и в этот момент Сафаров увидел, что у него в этом же кармане куртки, откуда он достал бейджик, лежат деньги, выданные ему для участия в ОРМ. Сафаров сказал, что его не интересуют налоги, которые он (Ф.) платит государству, что в мире глухих он (Ф.) должен платить ему, после чего стал настойчиво требовать от него (Ф.) передачи ему денежных средств, а также угрожать, что в случае отказа он искалечит его (Ф.) или убьет, «сломает» его, будет мешать его работе, а если заплатит, то у него все будет хорошо. Поскольку он (Ф.) понимал, что требования Сафарова незаконны, не должен был и не хотел ему платить, то сообщил ему (Сафарову), что каких-либо денежных средств платить ему не будет и предложил разойтись по-хорошему. Сафаров стал злиться и угрожать ему физической расправой, но он еще раз ему сказал, что не будет платить, после чего встал и направился к выходу из кафе. Тогда Сафаров и Пахуров двинулись следом за ним, на выходе из кафе Сафаров, держа его за левое плечо, направил его направо в сторону улицы Гончарная, хотя ему надо было идти в сторону метро налево. Пахуров следовал за ними. В какой-то момент Сафаров неожиданно молча нанес ему удар кулаком в правую часть лица под глазом, а возможно, и два удара в область лица (головы); а Пахуров нанес ему один или два удара, но не таких сильных, в левую часть головы и в плечо. Он (Ф.) пытался сопротивляться, но почувствовал себя плохо, и в этот момент Сафаров вытащил из кармана одетой на нем куртки денежные средства в сумме 50 000 рублей, положив в правый карман своей куртки, что он (Ф.) лично видел. В это время к Сафарову и Пахурову подбежали сотрудники полиции, которые произвели их задержание, а ему (Ф.) была оказана первая медицинская помощь. При задержании Сафаров оказал активное сопротивление, нанес одному из сотрудников полиции удар, от чего у того пошла кровь. Пахуров также оказывал сопротивление. Он (Ф.) видел, как шла борьба между сотрудниками полиции и Сафаровым и Пахуровым, которая происходила на земле, от чего все были грязные, пока последних не скрутили и не одели на них наручники. После чего все они были доставлены в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции ему стало жалко Пахурова, который говорил, что он не виноват и что он не хотел слушать Сафарова, просил у него прощения за то, что ударил его, и он (Ф.) просил сотрудников полиции его (Пахурова) отпустить. Никаких долговых обязательств у него (Ф.) перед Сафаровым либо его родственниками не имелось;

справкой из амбулаторного травматологического отделения Городской клинической больницы № 13, согласно которому Ф. при обращении 10 января 2014 года был установлен диагноз «Ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки» (т. 1 л.д. 46);

заключением эксперта № 339/14 от 03 марта 2014 года, согласно выводам которого по данным представленной медицинской карты при обращении 10.01.2014 года в амбулаторное травмотологической отделение ГКБ № 13 Ф. был установлен диагноз в виде «ушибов мягких тканей лица, головы, грудной клетки». В представленной медицинской карте не отмечено морфологических особенностей «ушиба мягких тканей», позволяющих установить сущность повреждения (кровоподтек или гематома), и соответственно, механизм и давность его образования, а также степень тяжести причиненного вреда здоровью. Отмеченные у Ф. «гиперемия» (покраснение) и «отек» сами по себе не расцениваются как повреждение, поскольку не отражают его морфологической сущности, принятой в судебной медицине (кровоподтек, гематома, ссадина, рана и др.), и не соответствуют самому определению повреждения (нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей в результате воздействия внешних факторов). Таким образом, установленный Ф. диагноз в виде «Ушибов мягких тканей лица, головы, грудной клетки» объективными данными не подтвержден и поэтому дальнейшей судебно-медицинской оценке не подлежит, в связи с чем оснований для ответов на поставленные перед экспертом вопросы не имеется (т. 1 л.д. 144-146);

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 10 января 2014 года, согласно которой в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия Сафаров А.А. был задержан с поличным (т. 1 л.д. 28);

показаниями свидетеля К., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым на период рассматриваемых событий он состоял в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. В конце 2013 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Сафаров совместно с другими лицами занимается вымогательством денежных средств в отношении глухонемых граждан - инвалидов по слуху, прибывших в Москву преимущественно из других регионов и занимающихся торговлей сувенирной продукцией в электричках в районе Курского и Казанского вокзалов. На Сафарова было заведено дело оперативного учета, где он фигурировал под кличкой «Азиз». В отношении Сафарова был запланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, во время проведения ОРМ «наблюдение» 10 января 2014 года, когда было получено добровольное согласие Ф. на участие в данном мероприятии, Сафаров был задержан. До проведения указанного ОРМ к ним обратился Ф., который сообщил, что Сафаров вымогает у него деньги – что-то вроде налога, представляющего собой процент от выручки, а также долг за период неуплаты такого «налога», и что какую-то сумму он (Ф.) уже был вынужден ему передать, затем в ходе подготовки к проведению ОРМ путем смс-переписки была достигнута договоренность о встрече, Ф. были выданы предварительно скопированные денежные средства. Поскольку Сафаров никогда не приходил на такие встречи один, всегда находился в сопровождении охраны, в ОРМ было задействовано большое количество сотрудников полиции на случай оказания сопротивления. Несколько сотрудников полиции находилось внутри кафе, остальные находились за его пределами на улице. Он лично находился у входа на станцию метро «Таганская-кольцевая». Что именно происходило на встрече внутри кафе, он не видел; он наблюдал, как через какое-то время Ф. в сопровождении Сафарова и Пахурова вышел из кафе и они втроем пошли направо в сторону, противоположную от метро. При этом было видно, что Ф. вели насильно, практически «тащили» по улице, подталкивая вперед, а затем кто-то из них нанес ему удар. Поскольку в отношении потерпевшего применялось насилие и ситуация выходила из-под их контроля, было принято решение о задержании Сафарова и Пахурова. Сотрудники полиции подбежали к указанным лицам с целью их задержания, однако они стали отбиваться, оказав активное сопротивление, в результате на земле происходила борьба между сотрудниками полиции, с одной стороны, и Сафаровым и Пахуровым, с другой стороны, пока в отношении задержанных не были применены спецсредства-наручники. У одного из сотрудников полиции в результате оказанного сопротивления было разбито в кровь лицо. Затем Сафаров и Пахуров были доставлены в ОМВД по Таганскому району, где в ходе личного досмотра у Сафарова были изъяты денежные средства, ранее выданные Ф., который пояснил, что деньги у него вырвали, когда вывели из кафе и повели по улице. Также у Ф. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу и на щеке. На Сафарова и Пахурова после задержания и во время их пребывания в ОМВД никакого физического воздействия не оказывалось, при этом у них имелись видимые телесные повреждения, которые были ими получены при оказании активного сопротивления в ходе задержания;

протоколом личного досмотра Сафарова А.А. от 10 января 2014 года, в ходе которого в правом кармане куртки Сафарова А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 34-36);

показаниями свидетеля Г., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, в начале 2014 года он производил личный досмотр Сафарова А.А. после его доставления в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по подозрению в совершении вымогательства, в ходе которого в присутствии сурдопереводчика и двух понятых у Сафарова из кармана одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей различными купюрами, сотовый телефон «Айфон 4С», сим-карта, паспорт, банковская карта Сбербанка России и страховое свидетельство на имя Сафарова; по поводу изъятого Сафаров пояснил, что деньги ему подбросили то ли потерпевший, то ли сотрудники полиции, а остальное имущество принадлежит ему;

показаниями свидетеля А., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и 10 января 2014 года по указанию руководства принимал участие в ОРМ «наблюдение» за встречей, которая должна была состояться между Ф., который являлся слабослышащим, и Сафаровым, который являлся глухонемым. Ранее Ф. обратился к ним в отдел и сообщил, что несколько человек, являющихся глухонемыми, в том числе Сафаров, вымогают у него денежные средства, требуя систематических денежных выплат в их пользу, сообщил их приметы и что один раз он по их требованию уже передавал им деньги, в связи с чем было принято решение о проведении встречи с Сафаровым под наблюдением сотрудников полиции. Встреча должна была состояться в кафе на Таганской площади, а сотрудники полиции должны были наблюдать за происходящим. Ф. предварительно было выданы денежные средства для передачи Сафарову в случае выдвижения им соответствующего требования, после чего либо в случае возникновения угрозы жизни или здоровью потерпевшего они должны были принять меры к задержанию лиц, совершивших преступление. Они (сотрудники полиции) выехали на место встречи, встали около входа в кафе «Кофе Хаус» со стороны ул. Н. Радищевская и стали наблюдать за входом в кафе, в котором происходила встреча Ф. с Сафаровым, на которую последний приехал совместно с неизвестным молодым человеком. Через какое-то время Ф. вышел из кафе в сопровождении Сафарова и второго молодого человека, и они втроем направились по Таганской площади в сторону ул. Гончарная. Он (Алексеев) совместно с двумя оперативными сотрудниками Петровым и Анисимовым, оставаясь незамеченными, шли за ними и в какой-то момент увидели, что Сафаров и второй молодой человек стали наносить Ф. удары в область туловища, тот стал сопротивляться и в этот момент Сафаров прижал Ф. к стене дома и забрал у Ф. из кармана что-то, похожее на сверток, положив себе в карман. В связи с этим, учитывая, что в отношении потерпевшего совершались явно противоправные действия, ими было принято решение о задержании данных лиц, они подбежали к ним, сотрудник полиции Анисимов предъявил Сафарову и второму молодому человеку раскрытое служебное удостоверение, однако Сафаров выбил из рук Анисимова служебное удостоверение, а когда Анисимов наклонился чтобы поднять его, Сафаров нанес ему удар ногой в область лица Анисимова, от чего тот пошатнулся. Тогда он (Алексеев) подбежал к Сафарову, обхватил его сзади за туловище, но Сафаров перебросил его через себя, затем он (Алексеев) перебросил Сафарова, они упали на землю, где между ними завязалась борьба. При задержании Сафаров оказывал активное полупрофессиональное физическое сопротивление, отталкивал его, пытался применить приемы борьбы, разбил его мобильный телефон. В это время к ним на помощь подоспели другие сотрудники уголовного розыска, которые одели на Сафарова наручники. В тот день шел дождь и вследствие борьбы все были перепачканы в земле. Задержанием второго молодого человека занимался оперуполномоченный Петров. Впоследствии оба задержанных были доставлены в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля П., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Сафарова и его задержании по подозрению в совершении вымогательства денежных средств. Насколько он помнит, в конце 2013 года к ним в отдел обратился потерпевший, являющийся глухонемым, сообщив при помощи сурдопереводчика, что Сафаров совместно с другими лицами вымогает у него денежные средства за «крышевание» под угрозой избиения. Потерпевший приходил к ним неоднократно, в отношении Сафарова проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что на подобные встречи Сафаров никогда не приходит один, всегда находится в сопровождении «охраны». Под контролем сотрудников полиции между Сафаровым и потерпевшим была достигнута договоренность о встрече в кафе «Кофе Хаус», потерпевшему предварительно были выданы денежные средства, с которых были сняты копии. В кафе, где происходила встреча, находилось несколько сотрудников полиции, он (Петров) совместно с другими сотрудниками находился на улице, где наблюдал за тем, как потерпевший зашел в кафе, а через некоторое время вышел в сопровождении Сафарова и еще одного неизвестного молодого человека, после чего они втроем направились в сторону Гончарной набережной. Сотрудники полиции находились у обоих выходов из кафе в гражданской одежде. В случае передачи денежных средств по требованию Сафарова потерпевший должен был подать условный знак, однако такого знака потерпевший не подал. Двое сотрудников полиции, скорее всего Анисимов и Алексеев, незаметно направились следом за Сафаровым и потерпевшим. В какой-то момент фигуранты остановились возле здания и Сафаров нанес потерпевшему несколько ударов, а также, потянувшись к куртке потерпевшего, стал тащить его на себя. В это время сотрудники полиции бросились в сторону данных лиц. Доставал ли Сафаров какие-либо предметы из куртки потерпевшего, он лично не видел, поскольку бежал к месту последующего задержания позади других 2-3 сотрудников. Он (Петров) видел, как один из сотрудников полиции, подбежав к данным людям, предъявил им служебное удостоверение, которое Сафаров выбил у него из рук. Он лично (Петров) производил задержание второго молодого человека, прибывшего на встречу вместе с Сафаровым, который пытался от него убежать, но сделать этого ему не удалось, поскольку он его догнал и повалил на землю, навалившись на него сверху. Затем на обоих были одеты наручники. Также он (Петров) после задержания ездил в травмопункт вместе с оперуполномоченным Анисимовым, который получил повреждения в связи с оказанным сопротивлением и у которого по лицу шла кровь. Анисимов сообщил ему, что Сафаров нанес ему удар в ходе задержания. Затем он (Петров) приезжал в ОМВД, где оформлялись материалы в отношении задержанных. Он лично либо кто-либо другой из сотрудников полиции в его присутствии ударов Сафарову не наносили, какого-либо насилия к нему и ко второму задержанному не применяли;

показаниями свидетеля К., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Сафарова. К ним в отдел неоднократно обращался Ф., сообщая, что Сафаров вымогает у него денежные средства, сообщил все известные ему данные о Сафарове, в отношении которого велась оперативная разработка, в ходе которой была спланирована операция, которую курировал заместитель начальника ОУР К., в ходе которой Сафаров был задержан. Сам он (Курков) в задержании Сафарова участия не принимал, однако по распоряжению руководства выезжал на Таганскую площадь рядом со входом на станцию метро, видел Сафарова и потерпевшего, сидевших в кафе и о чем-то разговаривавших, после чего находился в служебном автомобиле. Он находился на Таганской площади на случай оказания сопротивления со стороны вымогателей. Сам момент задержания он не видел, уже после задержания видел на Таганской площади задержанного Сафарова в наручниках, а также видел оперуполномоченного Анисимова, принимавшего участие задержании, у которого лицо было в крови. Со слов Анисимова ему стало известно, что во время задержания при предъявлении служебного удостоверения Сафаров нанес ему удар в нос. После доставления Сафарова в ОМВД он лично Сафарову ударов не наносил и в его присутствии никто на него физического воздействия не оказывал;

показаниями свидетеля П., допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым Сафарова он знает около 10 лет, ранее учился с ним в одной школе-интернате для глухих и слабослышащих детей. 10 января 2014 года он по просьбе Сафарова поехал вместе с ним в кафе «Кофе Хаус», расположенное в районе станции метро «Таганская», на встречу с неизвестным ему мужчиной, которая со слов Сафарова была назначена на 15.00 часов. Сафаров попросил его сходить на эту встречу вместе с ним и при необходимости после того, как он даст сигнал, оказать ему физическую поддержку, обещая за это денежное вознаграждение без указания точной суммы. Находясь в указанном кафе, Сафаров обменялся с кем-то смс-сообщениями, после чего сообщил, что мужчина, которого они ждут, приедет через 20 минут. Когда мужчина, впоследствии оказавшийся Ф., прибыл в кафе, они втроем сели за столик и между ними состоялся разговор, в ходе которого Сафаров неоднократно угрожал Ф. физической расправой в связи с тем, что Ф. не хотел платить ему денежные средства, отказывался платить деньги, после чего Сафаров потребовал, чтобы Ф. вышел вместе с ним из кафе, а он (Пахуров) пошел с ними. Следуя по улице, он увидел, как Сафаров схватил мужчину и нанес ему несколько ударов, после чего что-то выхватил у него из кармана и убрал в карман одетой на нем куртки. После этого все они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы;

показаниями следователя Ф., допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым она находилась на суточном дежурстве, когда ей принесли материал проверки в отношении Сафарова, она оформляла его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, допрашивала его в качестве подозреваемого, а также проводила допрос свидетеля Пахурова. Показания указанных лиц заносились ею в протокол со слов допрашиваемых, допросы Сафарова и Пахурова осуществлялись в присутствии сурдопереводчика, показания они давали добровольно, какого-либо насилия в отношении указанных лиц ею лично либо в ее присутствии никем не применялось; иных лиц, помимо нее, сурдопереводчика и защитника, при допросе указанных лиц не присутствовало;

вещественными доказательствами, которыми по делу признаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, осмотренные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 111-112, 113-114).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Сафарова А.А. в совершении преступлений, описанных в приговоре.

К доводам Сафарова, отрицающего свою причастность к совершению вымогательства денежных средств у Ф. 18 декабря 2013 года и получению денежных средств в размере 15 000 рублей, привезенных его гражданской женой Карпенко, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по данному эпизоду, в частности, показаниями потерпевшего Ф., согласно которым 18 декабря 2013 года Сафаров совместно с двумя молодыми людьми в кафе «Кофе Хаус» требовал у него денежные средства в размере 30 % от ежемесячной выручки, получаемой им от торговли сувенирной продукцией в электричках, также ссылаясь на наличие у него (Ф.) «долга» перед ним за предыдущие месяцы, угрожая в случае невыполнения данных требований избить Ф., «сломать» (искалечить) его, создать препятствия в дальнейшей торговле. В подкрепление указанных угроз один из соучастников Сафарова достал нож, сопровождая свои действия словесной угрозой о возможности его применения в случае невыполнения требований Сафарова, а другой соучастник нанес ему удар кулаком в левое плечо. Испугавшись, он написал своей жене Карпенко смс-сообщение о необходимости привезти деньги, которые у него вымогают, после чего приехала Карпенко и передала Сафарову денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Ф., поскольку он, будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного следствия, а также непосредственно в судебном заседании, давал подробные последовательные показания относительно обстоятельств вымогательства у него денежных средств и последующей их передачи Сафарову, имевших место 18 декабря 2013 года.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего суд не усматривает, а некоторые неточности и расхождения, имеющиеся в его показаниях, существенного значения для правильного установления фактических обстоятельств данного дела не имеют.

Кроме того, показания потерпевшего в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Карпенко, подтвердившей факт передачи ею денежных средств Сафарову по просьбе ее гражданского мужа Ф., изложенной в смс-сообщении, в котором он также сообщал о том, что данные деньги у него вымогают.

Свидетель Карпенко ранее с Сафаровым знакома не была, впервые увидела его 18 декабря 2013 года при передаче ему денежных средств, каких-либо оснований для оговора Сафарова с ее стороны в судебном заседании не установлено.

То обстоятельство, что с письменным заявлением о преступлении, совершенном 18 декабря 2013 года, явившимся поводом для возбуждения уголовного дела по данным событиям, Ф. обратился 16 января 2014 года, не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку из его показаний, а также показаний свидетеля Карпенко и оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Таганскому району, принимавших участие в ОРМ «наблюдение» 10 января 2014 года, следует, что ранее (до 16 января 2014 года) Ф. неоднократно обращался в полицию, сообщая о противоправных действиях Сафарова и его окружения, в том числе в декабре 2013 года. В частности, из показаний заместителя начальника ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы К., следует, что впервые Ф. обратился к ним в отдел в декабре 2013 года, рассказав об обстоятельствах вымогательства Сафаровым денежных средств, когда у одного из соучастников имелся при себе нож и гражданской женой Ф. были переданы деньги в сумме 15000 рублей, а до 10 января 2014 года Ф. с письменным заявлением не обращался, опасаясь Сафарова.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Обстоятельства встречи с Сафаровым, состоявшейся 18 декабря 2013 года, были также изложены Ф. при принятии у него устного сообщения о преступлении 10 января 2014 года, на основании которого было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого Сафаров и был задержан.

К доводам Сафарова о том, что 18 декабря 2013 года он находился в загородном доме своей знакомой в Тульской области и поэтому не мог совершить преступление в отношении Ф., суд относится критически, как и к показаниям свидетелей защиты К. и Б., подтвердивших факт его нахождения на протяжении указанного дня в доме К., когда они все вместе праздновали День мигранта.

Находя указанные показания недостоверными, суд учитывает то обстоятельство, что на протяжении всего предварительного следствия Сафаров о наличии у него алиби и свидетелей, имеющих возможность его подтвердить, не заявлял, впервые выдвинул указанную версию лишь в ходе судебного разбирательства спустя почти год после рассматриваемых событий, что приводит суд к убеждению, что данная версия была озвучена Сафаровым с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное 18 декабря 2013 года преступление. При этом показания свидетелей К. и Б., отчетливо вспомнивших события, происходившие около года назад в конкретный день, при том, что они ранее по делу никем не допрашивались, являются неубедительными.

Кроме этого, суд учитывает, что свидетель К. пояснила, что знает Сафарова с детства, относится к нему как к сыну, на протяжении многих лет знакома с его отцом, что свидетельствует о ее заинтересованности в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Переходя к квалификации действий Сафарова по событиям, имевшим место 18 декабря 2013 года, суд не соглашается с квалификацией, предложенной стороной обвинения по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что действия Сафарова по завладению денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которые привезла Карпенко по просьбе Ф., охватывались единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Ф., который подчиняясь требованиям Сафарова, действовавшего совместно с соучастниками, и опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении него, попросил свою гражданскую жену привезти денежные средства, что она и сделала, прибыв в указанное ей Ф. место и в его присутствии передав деньги Сафарову.

Как следует из показаний Ф. и Карпенко, непосредственно в момент передачи денежных средств какого бы то ни было насилия Сафаров и его неустановленный соучастник к ним не применяли, угроз применения насилия непосредственно при завладении денежными средствами не высказывали.

Поскольку денежные средства в сумме 15 000 рублей были переданы Сафарову в счет суммы, которую он вместе с соучастниками, вымогал в этот же день чуть ранее, угрожая применением насилия и применяя таковое при высказывании требований лично Ф., то действия Сафарова, направленные на завладение деньгами потерпевшего, составляют единое преступление, полностью охватываются составом вымогательства по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ не требуют.

Исходя из этого, действия Сафарова по эпизоду от 18 декабря 2013 года суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Квалифицируя действия Сафарова по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что на встрече с Ф. он находился с двумя неустановленными лицами, их совместные действия при выдвижении требований о передаче денежных средств и высказывании угроз были согласованы и дополняли друг друга; действия соучастников, один из которых демонстрировал нож, а другой наносил удар Ф., подкрепляли угрозы, высказываемые Сафаровым, будучи направленными на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами потерпевшего.

Признак «применения насилия» выразился в нанесении одним из соучастников Сафарова удара кулаком в область туловища потерпевшего.

Переходя к оценке доказательств по событиям, имевшим место 10 января 2014 года, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 252 УК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

К доводам Сафарова о том, что 10 января 2014 года он требований о передаче ему денежных средств в адрес потерпевшего не высказывал, применением насилия ему не угрожал, ударов Ф. не наносил и денежных средств в сумме 50 000 рублей у него не похищал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Ф., согласно которым при встрече в кафе «Кофе Хаус» Сафаров вновь требовал у него передачи ему денежных средств в размере 30 % от ежемесячной выручки, угрожая в случае отказа «убить» его и «искалечить», однако он отказался выполнить его требования; при этом в ходе данного разговора Сафаров заметил, что у него (потерпевшего) в куртке имеются денежные средства, при выходе из кафе под давлением Сафарова он был вынужден идти в сторону, противоположную от метро, когда неожиданно Сафаров нанес ему один или два удара в область лица (головы), после чего вытащил из кармана одетой на нем куртки денежные средства в сумме 50 000 рублей и положил к себе в карман.

Данные показания потерпевшего подтверждается материалами ОРМ «наблюдение», имеющимися в материалах дела, и показаниями сотрудников ОУР ОМВД России по Таганскому району, принимавшими участие в его проведении, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием оперативной информации о том, что Сафаров занимается вымогательством денежных средств среди индивидуальных предпринимателей из числа инвалидов по слуху.

При этом ОРМ «наблюдение», вопреки доводам защиты, было проведено уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований, установленных абз. 4 ст. 7 указанного закона.

Также показания потерпевшего объективно подтверждаются медицинской справкой, согласно которой в этот же день, 10 января 2014 года, при обращении за медицинской помощью ему был установлен диагноз «ушибы мягких тканей лица, головы и грудной клетки», и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего в части, касающейся хищения денежных средств, согласуются и с показаниям свидетеля – оперуполномоченного Алексеева, принимавшего участие в проведении ОРМ «наблюдение» и находившегося в непосредственной близости от Ф. и Сафарова, который лично наблюдал, как Сафаров начал наносить удары потерпевшему, после чего достал из кармана его куртки какой-то предмет, похожий на сверток, который положил к себе в карман, после чего и было произведено его задержание.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Сафарова, в ходе которого в кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее выданные Ф. перед проведением ОРМ «наблюдение», что отражено в акте выдачи денежных средств с приложенными к нему фотокопиями.

Кроме того, факт нанесения Сафаровым ударов потерпевшему и хищения у него денежных средств подтверждается и показаниями свидетеля Пахурова, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым, следуя рядом с Ф. и Сафаровым, он видел, как Сафаров схватил Ф., нанес ему несколько ударов, после чего выхватил что-то у него из кармана и убрал в карман одетой на нем куртки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства свидетель П. изменил ранее данные им показания и сообщил, что 10 января 2014 года он присутствовал на встрече Сафарова и Ф. в кафе «Кофе Хаус», назначенной по инициативе Ф., на которой между ними состоялся разговор о необходимости возврата Ф. долга в размере около 2 000 рублей, однако на встрече последний сообщил, что ничего Сафарову не должен и выплачивать долг не намерен, после чего вышел из кафе, а он (Пахуров) вместе с Сафаровым пошли следом за ним в сторону, противоположную от метро, продолжая настаивать на необходимости возврата долга. Неожиданно Ф. остановился, развернулся и пошел в их сторону, нервно оглядываясь, после чего на него (Пахурова) и Сафарова неожиданно набросилось несколько мужчин около 5 человек, которые стали наносить удары ему и Сафарову кулаками и ногами, а также стволом пистолета, от которых они упали на землю, после чего на них надели наручники, в связи с чем он понял, что мужчины являются сотрудниками полиции, а затем их продолжили избивать, доставили в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где оперативный сотрудник сообщил ему, что якобы Сафаров забрал у Ф. деньги – 50 000 рублей, но Сафаров на такое не способен. Уже в ОМВД по Таганскому району он видел Сафарова в наручниках, все лицо которого было в крови и который рассказал ему, что сотрудник полиции подбросил ему в карман денежные средства. А затем его (Пахурова) заставили подписать протоколы его допроса и очной ставки, в противном случае угрожая посадить в тюрьму.

Указанные показания Пахурова, озвученные им в ходе судебного следствия, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, допрошенная в ходе судебного заседания следователь Федорова показала, что на допросе в качестве свидетеля показания Пахуров давал добровольно, в присутствии сурдопереводчика, какого-либо давления на него не оказывалось, посторонние лица при его допроса не присутствовали.

Тот факт, что 06 февраля 2014 года Пахуров обратился в Таганскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с жалобой по факту неправомерных действий сотрудников полиции, а также сведения, содержащиеся в приложенном к жалобе акте судебно-медицинского исследования, проведенного на основании личного обращения П. 15 января 2014 года, согласно которому у него были обнаружены ссадины лица, туловища и правой верхней конечности, кровоподтеки лица, туловища и нижних конечностей, не свидетельствуют о применении к нему недозволенных методов следствия, как и сведения, содержащиеся в ответе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве на судебный запрос, о том, что 14 января 2014 года при поступлении в следственный изолятор у Сафарова был выявлен ушиб 1 пальца левой кисти, ушиб мягких тканей головы, ссадина волосистой части головы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что из показаний потерпевшего и допрошенных оперативных сотрудников следует, что при задержании как Сафаров, так и Пахуров оказали активное сопротивление, в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

Кроме того, согласно заключению служебной проверки, проведенной ОСБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по обращению П. по факту возможных противоправных действий сотрудников ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, причастность сотрудников полиции к совершению противоправных действий в отношении П. не установлена; одновременно были выявлены факты нарушения служебной дисциплины со стороны оперуполномоченных ОУР ОМВД, выразившиеся в том числе в непредоставлении начальнику соответствующего рапорта о применении к П. физической силы и спецсредств.

Учитывая вышеизложенное, суд находит достоверными показания Пахурова, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку именно они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Сафарова по событиям, имевшим место 10 января 2014 года, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак вымогательства – «с применением насилия», поскольку в ходе судебного разбирательства факт применения подсудимым насилия к потерпевшему при совершении в отношении него вымогательства своего подтверждения не нашел, учитывая показания потерпевшего о том, что при предъявлении требований о передаче денежных средств в его адрес Сафаровым были высказаны лишь словесные угрозы применения насилия; фактически насилия Сафаров, находясь в помещении кафе «Кофе Хаус», к нему не применял.

Вместе с тем, отказ потерпевшего выполнить требования Сафарова о передаче ему денежных средств не свидетельствует о том, что угроза применения насилия не воспринималась им реально. Указанный отказ, по мнению суда, был связан с тем обстоятельством, что встреча потерпевшего с подсудимым проходила в рамках ОРМ «наблюдение» в присутствии сотрудников полиции, часть из которых находилась в помещении кафе, осуществлявшими непосредственное наблюдение за действиями Сафарова и готовыми в любой момент вмешаться в происходящее.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он также совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что выразилось в нанесении им не менее одного удара в область лица потерпевшего.

Кроме того, по результатам судебного разбирательства суд считает необходимым уточнить обстоятельства совершенных Сафаровым преступлений.

Так, в части, касающейся места совершения преступления по эпизоду вымогательства от 10 января 2014 года, суд уточняет адрес местонахождения кафе «Кофе Хаус», который в действительности расположен по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 2, что следует из ответа администрации «Кофе Хаус» на судебный запрос, согласно которому кофейни с адресом, указанным в обвинительном заключении: г. Москва, Таганская площадь, д. 86/1, у них не имеется, и показаний потерпевшего, согласно которым обе встречи с Сафаровым (как 18.12.2013 года, так и 10.01.2014 года) происходили в помещении одного и того же кафе «Кофе Хаус».

Также суд уточняет и место передачи Сафарову денежных средств свидетелем Карпенко по эпизоду вымогательства от 18 декабря 2013 года, исходя из показаний потерпевшего и данного свидетеля, а также принимая во внимание, что вымогательство считается оконченным с момента выдвижения незаконного требования, которое в данном случае имело место в кафе «Кофе Хаус», а не в момент передачи денежных средств Сафарову у станции метро «Таганская-кольцевая», расположенного в районе Таганской площади г. Москвы.

Кроме того, по эпизоду вымогательства от 18 декабря 2013 года суд также уточняет содержание требований Сафарова о передаче денежных средств, поскольку из показаний потерпевшего Ф. следует, что Сафаров требовал у него выплаты 30 % от месячного заработка, получаемого от осуществления предпринимательской деятельности в виде торговли сувенирной продукцией в электричках.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он признается судом виновным, одно из которых относится к категории средней тяжести, два других к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Сафарова А.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, является инвалидом по слуху, получает пенсию по инвалидности, по месту регистрации характеризуется формально положительно как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, также положительно охарактеризован свидетелями защиты К. и Б., допрошенными в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Сафарова А.А. малолетнего сына, 11.07.2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего изложенного в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное за каждое из совершенных Сафаровым преступлений, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сафарову следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САФАРОВА А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

2) по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения, окончательно назначить САФАРОВУ А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сафарову А.А. исчислять с 10 января 2014 года с зачетом срока его нахождения под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Сафарова в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № 15 от 29 января 2014 года по уголовному делу № 257572 (т. 1 л.д. 113-115), - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ф. по принадлежности как законному владельцу;

2) мобильный телефон марки «Fly», выданный на ответственное хранение потерпевшему Ф. (т. 1 л.д. 303, т. 2 л.д. 21-23), - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Ф. по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий