Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-222/2017 | Грабеж

Дело № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Нифантова Е.В., адвоката Тимонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нифантова Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нифантов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут Нифантов Е.В., находясь в <адрес> г. Уфы, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась проживающая в данной квартире Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества в зале со стены снял телевизор марки «Samsung UE-40H6200AKX 3D LED», принадлежащий Потерпевший №1, и направился к выходу из квартиры. В этот момент Потерпевший №1, увидев произошедшее, с целью пресечь преступные действия Нифантова Е.В., встала и, перегородив ему дорогу, потребовала вернуть ей телевизор. Однако Нифантов Е.В., продолжая свои преступные действия, отказался выполнить требование Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для здоровья, силой оттолкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала.

С похищенным имуществом Нифантов Е.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенное имущество реализовал, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 783 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нифантов Е.В. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Нифантов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Нифантова Е.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (л.д. 67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Нифантов Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы..

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В действиях Нифантова Е.В. в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Нифантову Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Нифантова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Нифантову Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нифантову Е.В. исчислять с 19 июля 2017 года.

Зачесть время содержания Нифантова Е.В. под стражей в срок отбытого наказания с 10 июня 2017 года до 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: копию договора - хранить в материалах дела, телевизор марки «Samsung» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских