Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-222/2011

1-222\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кошкина Д.М.,

подсудимого Ружникова А.В.

защитника - адвоката Ободзинской С.П.

при секретаре Певневой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ружникова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ружников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Он (Ружников А.В.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, 08 июня 2010 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, потребовал от ранее не знакомого ему Щ. передачи денежных средств в сумме 1000 рублей. Получив отказ от Щ., он (Ружников А.В.) в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Щ. удар кулаком в лицо, причинив ему согласно заключению эксперта № 1314-а от 20 октября 2010 года телесные повреждения в виде ссадин на лице, не являющихся опасными для жизни, расстройства здоровья не влекущие, а потому расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью, то есть применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук Щ. денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства, причинив Щ. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Он (Ружников А.В.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, 18 сентября 2010 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, у ранее знакомого ему М., с которым распивал спиртные напитки на указанной лестничной площадке, вырвал из рук мобильный телефон «Samsung GTS 8500» стоимостью 19840 рублей защитной пленкой стоимостью 250 рублей, с установленной в него картой памяти Kingston micro CD 8G стоимостью 1290 рублей, установленным в телефоне программным приложением ANDROID стоимостью 149 рублей, а также на который был заключен при покупке дополнительный гарантийный сервисный контракт на 2 года стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер № не представляющий для потерпевшего материальной ценности, на электронном счету которой находились принадлежащие М. денежные средства в сумме 170 рублей, таким образом открыто похитив указанное имущество М. на общую сумму 22599 рублей. После его он (Ружников А.В.)также требовал от М. передачи ему денежных средств в сумме 20000 рублей принадлежащих потерпевшему, на что получил отказ от М., который потребовал от него (Ружникова А.В.) возвратить похищенное у него имущество, в ответ на что, он (Ружников А.В.) продолжая удерживать похищенное имущество, трижды ударил головой М. о стену, после чего нанес два удара кулаком по голове потерпевшего, причинив М., согласно заключению эксперта № 1487-а от 06 декабря 2010 года телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины 3х0,5 см, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, в результате чего М. вынужден был убежать с места происшествия, при этом похищенное имущества оставалось у него (Ружникова А.В.) Своими действиями он (Ружников А.В.) причинил М. материальный ущерб на сумму 22599 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Ружников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (2 эпизода), с которым согласился Ружников А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Ружникова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) (2 эпизода).

При назначении подсудимому Ружникову А.В. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, примирение с потерпевшим М. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их множественность и однотипность и считает, что исправление Ружникова А.В. должно осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества. Также учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать Ружникову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ружникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Ружникову А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ружникову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Ружникову А.В. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 18 сентября 2010 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GTS 8500», коробку тех.паспорт, гарантийный талон и товарный чек на него – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить потерпевшему М., диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий