Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-216/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого Закирова А.А.,

защитника Забкова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-216/2017 по обвинению

Закирова Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 14 часов 30 минут, Закиров А.А. находился в <адрес>, где распивал спиртное с ранее знакомым ему О и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В ходе распития алкогольных напитков у Закирова А.А. возник умысел на открытое хищение обручального кольца из золота 585 пробы массой 3,35 грамма стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на безымянном пальце правой руки последнего.

Закиров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 8 ударов руками в область головы Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 присел на корточки. После чего Закиров А.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, желая сломить сопротивление Потерпевший №1, нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Закиров А.А., сломив сопротивление Потерпевший №1, снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо 18 размера из золота 585 пробы массой 3,35 грамма стоимостью 8 000 рублей принадлежащее Закирову А.А., таким образом, открыто похитив его.

Открыто завладев похищенным, Закиров А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Закиров А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что <дата> у него и его напарника О был выходной день. В утреннее время они приобрели продукты питания и одну бутылку водки, и распивали на лавочке сквера на кольце <адрес> распитии спиртного к ним подошел парень, который представился ФИО3, в последствие выяснилось Потерпевший №1, и попросил у них 15 рублей. Позже они с эти парнем купили спиртное, и пошли все вместе распивать в свою служебную квартиру на <адрес>. В ходе распития спиртного они поссорились с Потерпевший №1, при этом он рукой несколько раз ударил его по затылку головы. Затем он снял золотое обручальное кольцо с безымянного пальца ФИО3. После всего этого он решил сдать данное кольцо в ломбард. Он вместе с О на машине такси поехали в ломбард, где он сдал похищенное золотое кольцо за 4 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С вырученных денежных средств у него оставалось 1 500 рублей, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что <дата> утром он приехал в <адрес>, где познакомился с двумя ранее неизвестными ему парнями, с которыми решил пойти распивать спиртное к ним на квартиру. В ходе распития спиртного, парень по имени ФИО2 начал наносить ему удары кулаком в область лица не менее 7-8. От ударов он присел на корточки и прикрывал свое лицо. Когда ФИО2 прекратил наносить удары, то тот схватил его за пальцы правой руки и пытался снять золотое обручальное кольцо, которое у него было надето на безымянном пальце. На эти действия он пальцы сжал в кулак, но ФИО2 начал наносить ему удары ногами в область головы, не менее 5 ударов. После чего он не сопротивлялся и ФИО2 снял с пальца кольцо. Когда он вышел на улицу, то он обратился в полицию (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля О, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые подтверждают показания подсудимого Закирова А.А. и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что он работает в такси «Стошка» и <дата> примерно в 15 часов 15 минут он забрал двоих молодых людей с <адрес>, которые попросили его отвезти в ломбард для того, чтобы сдать золотое кольцо, которое принадлежит одному из этих парней. Тогда он повез данных парней в ломбард, расположенный по <адрес>. В ломбарде приемщик сказал, что для сдачи украшения в ломбард необходим паспорт. Паспорта у парней не оказалось, и они попросили его помочь им сдать в ломбард данное кольцо. После этого он по своему паспорту сдал в ломбард данное кольцо без права выкупа за 4 300 рублей и передал деньги вышеуказанным парням (л.д.77-79);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она работает в ломбарде «Победа». <дата> примерно в 15:30 в помещение ломбарда «Победа» зашли трое мужчин. Один из мужчин предъявил документ, удостоверяющий личность, и предоставил обручальное кольцо. Она взвесила кольцо, вес составил 3,35 грамм. Ею был составлен договор комиссии №П74-004207 от <дата> и выданы денежные средства в сумме 4 300 рублей. Мужчина получил копию залогового билета, денежные средства в сумме 4 300 рублей и ушел. Золотое кольцо было сдано без права выкупа, поэтому сразу же было выставлено на продажу и реализовано в тот же день <дата> за 5 160 рублей, что подтверждается товарным чеком №П74-005973 (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она работает в магазине «Рыбная Лавка». <дата> примерно в 15 часов 30 минут к ней в магазин пришли два ранее незнакомых ей человека. Один из мужчин показал ей золотое кольцо и предложил его купить, на что она ответила отказом. Затем эти парни попросили ее вызвать такси, на что она вызвала такси «Стошка». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что парень, который предлагал купить ей кольцо, является Закиров Александр, который похитил данное кольцо у неизвестного ей мужчины (л.д. 75-79);

- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по городу Самаре от <дата>, согласно которому следует, что <дата> 12:50 в травматологический пункт ГБ № обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, <дата> г.р. с диагнозом ушиб волосистой части головы (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> примерно в 14:00 в <адрес> тракт открыто похитило золотое кольцо весом 5 грамм, 985 пробы стоимостью 8 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осматривается <адрес> (л.д.7-8);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого гр. Закиров А.А. сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у гр. Закирова А.А. изымаются денежные купюры номиналом 1 000 рублей серии ТН №; номиналом 500 рублей серии ИЗ № (л.д.19);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в травматологическом пункте изымаются медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1 (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов документов от <дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор комиссии 0П74-004207 от <дата> на золотое кольцо весом 3,35 гр, 585 пробы и товарный чек №П74-005973 на золотое кольцо весом 3,35 гр, 585 пробы (л.д. 61-63);

<...>

- протоколом осмотра предметов документов от <дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные купюры номиналом 1 000 рублей серии ТН №; номиналом 500 рублей серии ИЗ № (л.д. 72-73).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Закирову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирова А.А., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие травмы правого глаза, повлекшей потерю зрения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, <...>

Суд учел также, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <...>.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закирова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения Закирову А.А. наказания без изоляции от общества в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Закирову А.А. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Закировым А.А. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Закирова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Закиров А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Закирова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Закирова А.А. изменить - с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.Н. Вышутина