Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-215/2017 | Грабеж

<№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года                                 г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

защитника адвоката Фадеева И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого Светличкина Ф.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Светличкина Фёдора Павловича, родившегося <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Светличкин Ф.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

    Преступление совершено Светличкиным Ф.П. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

    06.09.2016 в дневное время суток, в <адрес>, Светличкин Ф.П. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, договорились о совершении совместных действий по грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

    Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, 06.09.2016 в дневное время суток, в <адрес>, Светличкин Ф.П. лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, высказали Потерпевший №1 требование передачи им денежных средств.

    Потерпевший №1 требование не выполнил. В продолжение задуманного, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя, согласно предварительного сговора, совместно со Светличкиным Ф.П., применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, то есть нанесло Потерпевший №1 удар в область челюсти. Светличкин Ф.П. нанес Потерпевший №1 удар в область виска.

    Действиями Светличкина Ф.П. и лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, Потерпевший №1 причинена физическая боль.

    Светличкин Ф.П. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, своими совместными действиями, связанными с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вынудили Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 5000 рублей, которые они забрали.

    В продолжение задуманного лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и Светличкин Ф.П. совместно высказали Потерпевший №1 угрозы, применения насилия неопасного для жизни и здоровья, и требования по передаче карты банка – эмитента <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 и карты банка – эмитента <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №2 и сообщить коды доступа к счетам данных карт.

    Потерпевший №1, опасаясь осуществления угроз, высказанных Светличкиным Ф.П. и лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, передал не представляющие материальной ценности карту банка-эмитента <данные изъяты> <№> (счет <№>), на его имя и карту банка-эмитента <данные изъяты> <№> (счет <№>), держателем которой является Потерпевший №2 и сообщил коды доступа к счетам.

    ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, указанные карты забрали.

    С похищенным имуществом: денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, картой банка-эмитента <данные изъяты> <№>, держателем которой является Потерпевший №1, картой банка-эмитента <данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №2, Светличкин Ф.П. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Светличкин Ф.П. свою виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, признал полностью и, не оспаривая место, время совершения преступления, стоимость похищенного имущества, сообщил, что договорился со ФИО1 о совершении хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. В целях хищения чужого имущества он совместно со ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразил угрозу применения такого насилия в отношении Потерпевший №1, и они затем похитили чужое имущество.

    Виновность Светличкина Ф.П. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 06.09.2016 в дневное время суток, в <адрес>, Светличкин Ф.П. и ФИО1 высказали ему требование о передаче им денежных средств. Он не выполнил требование. ФИО1 нанес ему удар кулаком в область челюсти, причинив физическую боль. Светличкин Ф.П. нанес ему удар в область виска, причинив физическую боль. В результате данного насилия, он передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей. Светличкин Ф.П. совместно со ФИО1 высказали ему угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и требования по передаче карты банка – эмитента <данные изъяты>, держателем которой является он и карты банка – эмитента <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №2 и сообщить коды доступа к счетам данных карт. Опасаясь продолжения применения насилия он передал ФИО1 и Светличкину Ф.П. карту банка-эмитента <данные изъяты> <№> (счет <№>) на его имя и карту банка-эмитента <данные изъяты> <№> (счет <№>), держателем которой является Потерпевший №2 и сообщил коды доступа к счетам.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что 06.09.2016 в дневное время суток, в <адрес>, Светличкин Ф.П. и ФИО1 встречались со Потерпевший №1 После их встречи, Потерпевший №1 сообщил ей, что ФИО1 со Светличкиным Ф.П. нанесли ему удары, отобрали деньги, банковские карты на её имя и имя Потерпевший №1 и под угрозой применения насилия заставили Потерпевший №1 сообщить коды доступа к счетам по банковским картам.

    Сведения, сообщенные потерпевшим о месте совершения преступления, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, указанный потерпевшим, как место совершения открытого хищения, зафиксировано место расположение – <адрес>.

    Сведения, сообщенные потерпевшими о принадлежности им банковских карточных вкладов, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе выемки от 29.12.2016, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты справки о состоянии вкладов по счетам Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.1 л.д. 40-42).

    Изъятые документы были осмотрены (т.1 л.д. 122-124), приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 125-126)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Светличкина Ф.П. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Светличкин Ф.П. и лицо, производство по уголовном уделу в отношении которого приостановлено, договорились о совершении совместных действий по открытому хищению чужого имущества. Действуя согласно договоренности Светличкин Ф.П. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с целью хищения чужого имущества, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказали угрозу применения такого насилия и похитили у собственника, осознававшего открытый характер действий подсудимого и второго лица, его имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

    С учетом установленных обстоятельств, предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Светличкина Ф.П. по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

    О наличии в действиях Светличкина Ф.П. квалифицирующих признаков грабежа – группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; с угрозой применения такого насилия, указывает то, что подсудимые договорились о совершении совместных действий по открытому хищению чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, до осуществления преступных действий. Действуя согласно договоренности в целях хищения чужого имущества они применили насилие не опасное для жизни и здоровья, выразили угрозу применения такого насилия, что позволило им пресечь активные действия потерпевшего по удержанию имущества и похитить его имущество.

    С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Светличкина Ф.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Светличкину Ф.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль в преступлении, совершенном группой лиц.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказаний суд не находит.

    Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание Светличкину Ф.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности подсудимого, основания для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

    Отбывание наказания назначается в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Светличкина Федора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

    Меру пресечения Светличкину Ф.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять 04.10.2017. Зачесть в наказания время содержания под стражей и домашнем арестом с 29.12.2016 по 04.10.2017.

    Вещественные доказательства хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.     

    В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Н.Е. Комаров