Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-214/2017 | Грабеж

27 июня 2017 года                                                                  г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО11, ФИО7,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такового насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с полки стеллажа тайно похитил пять упаковок с зубными щетками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, а всего тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенное имущество в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», удерживая при себе пять упаковок с зубными щетками «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», прошел кассовую зону, не оплатив похищенное имущество, вышел из торгового зала и пошел к выходу с похищенным имуществом, с целью скрыться из помещения магазина «<данные изъяты>».

В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО9, которая, осознавая преступность действий ФИО1, и с целью их пресечения, задержала ФИО1 с похищенным имуществом у выхода из помещения магазина, удерживая его за куртку, находящуюся на нем, и потребовала вернуть товар. На законные требования ФИО9 ФИО1 не отреагировал. Затем ФИО9 перестала удерживать ФИО1 за одежду находящуюся на нем, и вновь потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1 на законные требования ФИО9 не отреагировал, и с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия обнаружены, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако в это время его преступные действия были пресечены сотрудником магазина - заведующей магазина ФИО2, которая, осознавая преступность действий ФИО1, и с целью их пресечения, подошла вплотную к ФИО1, преградила ему путь, не давая покинуть помещение магазина и потребовала, чтобы ФИО1 вернул похищенный товар. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия толкнул руками в область груди ФИО2, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и попытался с похищенным имуществом выйти из магазина. Однако ФИО2, продолжая преграждать ФИО1 путь, вновь потребовала от него возвращения товара. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия до конца, расстегнул молнию надетой на нем куртки, для того, чтобы переложить похищенное имущество в свои руки, и с похищенным имуществом скрыться, в результате чего похищенное имущество, а именно пять упаковок с зубными щетками «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» выпали из кармана куртки и упали на пол. ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, до конца, попытался поднять с пола похищенное им имущество, однако ФИО2, пресекая его преступные действия, вновь подошла к нему вплотную, таким образом, не давая пройти ему к выходу и похитить имущество «<данные изъяты>». ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия несколько раз толкнул руками ФИО2 в область груди, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и попытался поднять с пола похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом потребовал, чтобы ФИО2 ушла с его пути и высказал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО2, осознавая преступность действий ФИО1, на его незаконные требования ответила отказом. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, причинив ей при этом физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы нижней губы, не причинив вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и попытался поднять с пола пять упаковок с зубными щетками «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым открыто похитить имущество ООО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидел, что в помещение магазина зашли двое ранее незнакомых ему мужчин-покупателей, и, опасаясь быть задержанным, был вынужден прекратить свои преступные действия и оставить похищенное на месте совершения преступления, то есть не смог распорядиться похищенным имуществом, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 распорядиться похищенным имуществом не смог и свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущество ООО «<данные изъяты>» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, имеет хронические заболевания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Кроме того, возложить на ФИО1 обязанность: пройти обследование на предмет зависимости от алкоголя и наркотических средств и в случае необходимости, а так же отсутствия противопоказаний, пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

товарно-транспортная накладная на зубные щетки «<данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле - хранить там же;

очки для зрения и пять упаковок зубных щеток «<данные изъяты>» переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду - передать представителю потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода       В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-214/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода       В.А. Корытов