Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-207/2017 | Грабеж

Дело № 1-207/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашова М.В., подсудимого Портнова Антона Игоревича, его защитника - адвоката Сухова Н.Ю., с участием потерпевшей ФИО7 при секретаре Графыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Портнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Портнов А.И. находился в <адрес> с ранее знакомой ФИО1 В этот момент у Портнова А.И., достоверно осведомленного о наличии у потерпевшей ФИО1 при себе принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>», возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Портнов А.И. в указанное время, в указанном месте подошел к потерпевшей ФИО1 и, спровоцировав словесный конфликт, умышленно толкнул последнюю предплечьем правой руки, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. От нанесенного толчка потерпевшая ФИО1 упала на спину на диван. В продолжение своего преступного умысла Портнов А.И., показав своим внешним видом потерпевшей свое физическое превосходство, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно на глазах у ФИО1 открыто похитил у нее из заднего правого кармана шорт сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 491 руб. в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 254 руб. с не представляющими для потерпевшей материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком». В доведение своего преступного умысла до конца Портнов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Портнова А.И. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 745 руб. и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Портнов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав подсудимого Портнова А.И., а также его защитника, потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Подсудимый Портнов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый Портнов А.И., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное Портновым А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно справке ГКУЗ УОКПБ (л.д.124), Портнов А.И. на диспансерном наблюдении в указанном медучреждении в настоящее время не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Портнов А.И. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности; указанные психические отклонения не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Портнов А.И. признаков каких-либо расстройств также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 155-157)

Оснований сомневаться в выводах данного заключения у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения Портнова А.И. в судебном заседании, высказывания им мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Портнов А.И. не судим, неофициально работает, получает пенсию по потере кормильца, является вдовцом, на иждивении <данные изъяты>, вместе с тем, он привлекался к <данные изъяты>, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете в <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.128), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (143, 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в суде, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимому, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Портнова А.И., по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Портнову А.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Портнова А.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Портнов А.И. <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд, вопреки доводам защиты и подсудимого, наряду с иными обязанностями возлагает на Портнова А.И. обязанность также пройти курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств и мероприятий медицинской реабилитации.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Портнову А.И. о возмещении материального ущерба в размере 3 745 руб., который подсудимый признал полностью.

Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также установленную по делу стоимость похищенного у потерпевшей имущества, суд находит требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу не подлежат взысканию с Портнова А.И., поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Портнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Портнова А.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств и мероприятия медицинской реабилитации.

Меру пресечения Портнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Портнова А.И. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 745 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы 3300 руб., выплаченной адвокату Сухову Н.Ю. за оказание юридической помощи Портнову по назначению на предварительном следствии, а также в сумме 500 руб. по проведению товароведческой экспертизы признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и упаковку от сотового телефона, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               С.Н. Чебукина