Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-201/2017 | Грабеж

Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Блох А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

подсудимой Киселевой Д.О.,

защитника адвоката Башкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЕЛЕВОЙ Дарьи Олеговны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Д.О. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 апреля 2017 г., в период времени с 13.00 по 20.56, Киселева Д.О. находилась у теплотрассы, расположенной на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО6 Реализуя задуманное, Киселева Д.О., понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, в указанное время и в указанном месте, с целью облегчения совершения преступления, а также подавления его возможного сопротивления, подошла к ФИО6 и высказала в его адрес угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: «Дай сюда телефон, а то я тебя ударю по лицу!». В свою очередь ФИО6, исходя из обстановки и агрессивного настроя Киселевой Д.О., испугавшись ее действий, воспринял угрозу реально, вследствие чего был лишен возможности оказать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал ей находящийся при нем сотовый телефон марки «МТС 970». После чего, Киселева Д.О., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО6 имущественный ущерб на сумму 2990 руб.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель несовершеннолетний потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Киселевой Д.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По заключению комиссии экспертов Киселева Д.О. обнаруживает, не исключающие вменяемости, признаки органического расстройства личности перинатального генеза с некоторым снижением интеллекта и эмоционально волевыми нарушениями (т. д 1 л.д. 143-148).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Киселевой Д.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Киселева Д.О. ранее не судима, по настоящему уголовному делу совершила тяжкое преступление, не замужем, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киселевой Д.О., суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (возврат денежной суммы, эквивалентной стоимости похищенного имущества), состояние ее здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание Киселевой Д.О. обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд назначает Киселевой Д.О. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не находит.

При определении ей размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Киселевой Д.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении Киселевой Д.О. условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Киселеву Дарью Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселевой Д.О. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Киселеву Д.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киселевой Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Блох

Подлинник приговора подшит в дело № 1-201/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.