Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-199/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.

подсудимого Башунова А.П., защитника - адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО5, законного представителя ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАШУНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-10.04.2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской республики по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

-23.09.2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 мес. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.04.2008 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в воспитательной колонии, освобожденного 21.03.2016 года по отбытии наказания;

-30.06.2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской республики по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии –поселении, освобожденного по отбытии наказания 04.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Башунов А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 21.01.2016 года он (Башунов), проходя по <адрес> от станции «Новокосино» Московского метрополитена им. ФИО7 по направлению к своему фактическому месту проживания по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО5, после чего, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовал за последней в подъезд № <адрес>, расположенного в <адрес>, схватил ее рукой за плечо, вынудив присесть, после чего, насильно удерживая, используя свое превосходство в физической силе, зажимая рукой рот потерпевшей, пресекая тем самым попытки последней убежать или позвать на помощь, подавив своими преступными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил из правого кармана, надетой на ФИО5 куртки, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей, а также нравственные страдания и моральный вред.

Подсудимый Башунов А.П. в подготовительной стадии судебного разбирательства подтвердил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого преступления, сознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования.

Потерпевшая ФИО5, законный представитель ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башунов А.П. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Башунова А.П. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив тем самым ее волю к сопротивлению, открыто похитил, принадлежащее ей имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания Башунову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.

Башунов А.П. ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

К смягчающим Башунову А.П. наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и принесение потерпевшей извинений, положительные характеристики по месту проживания, явку с повинной и чистосердечное признание. Однако суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности преступления, наличие в его действиях признаков рецидива, суд считает, что исправление Башунова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить последней; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся при материалах дела – надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАШУНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2016 года с момента фактического задержания Башунова А.П. и содержания его под стражей.

Меру пресечения Башунову А.П. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа С300», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - оставить последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Башуновым А.П., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий