Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-196/2017 | Грабеж

Дело № .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого Шаталова А.С.,

защитника адвоката Головиной Э.А., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаталова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1). 10.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Лискинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2). 14.06.2011 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком один год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Лискинского района Воронежской области от 10.02.2011 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничеием свободы на один год; освобожден по отбытию наказания 30.10.2015 года,

02.05.2017 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

04.05.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 года примерно в 12 час. 50 мин. Шаталов А.С. находился у <адрес>, где распивал со знакомыми спиртные напитки. В ходе распития спиртного Шаталов А.С. познакомился с ФИО1. и, увидев у нее на шее золотую цепочку, а в руке мобильный телефон, решил совершить открытое хищение ценного имущества у ФИО1. из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 30.04.2017 года Шаталов А.С., находясь у дома <адрес>, примерно в 12 час. 50 мин. нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, от которого последняя почувствовала физическую боль и упала на землю, а Шаталов А.С. подавив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил из руки ФИО1. принадлежащий последней мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 2 500 руб., снял с шеи золотую цепочку 585 пробы весом 5 гр стоимостью 10 000 руб., а из уха золотую сережку с красным камнем 585 пробы весом 1,3 гр стоимостью 2 500 руб.

С похищенным имуществом Шаталов А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 15 000 руб.

Подсудимый Шаталов А.С. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Шаталов А.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Головина Э.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Шаталова А.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как им было совершено умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие на иждивении ........., признание вины, раскаяние в содеянном, написание заявления о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, написание заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Шаталов А.С. состоит на учете в .........».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.С. страдает ..........

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что Шаталов А.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого опасный, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем суд не усматривает оснований к применению в отношении Шаталова А.С. условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый и потерпевшая совместно употребляли спиртные напитки, при этом ссор между ними не возникало и само по себе употребление спиртного не явилось поводом к совершению преступления.

С учетом данных о личности Шаталова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Шаталова А.С., его имущественного положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шаталова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаталову А.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания Шаталову А.С. исчислять со 02.05.2017 года.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей ФИО1. золотую серьгу с красным камнем 585 пробы весом 1,3 гр, сотовый телефон марки «Fly» электронный номер № ..... оставить последней;

- находящуюся в материалах уголовного дела детализацию абонентского номера № ..... хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.