ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Дело № 1-195/2017
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.
при секретаре Ситнике И.Д.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга – помощника прокурора района Серобяна А.В.,
подсудимого Алишева А.Ю.,
защитника - адвоката Ершова А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
Алишева А.Ю., 00.00.0000 года рождения, в ... Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Дагестан, ранее не судимого,
фактически задержанного 23.05.2017 года, 24.05.2017 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Алишев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Алишев А.Ю. 15.04.2017, не позднее 06 часов 28 минут, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 15.04.2017. в период времени с 06 часов 28 минут до 06 минут 33 секунд, находясь в торговом зале магазина ООО «ТД Интерторг» № 0, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., умышленно открыто похитили со стеллажей открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», а именно: два набора конфет «Мерси» ассорти 250 г (Шторк) стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 419 рублей 80 копеек; две штуки шоколада Линдт Гольд 300 г стоимостью 303 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 606 рублей 20 копеек; один спальник стоимостью 869 рублей 81 копейка, одну картину стоимостью 283 рубля 48 копеек; один шоколад Дав Молочный 90 г стоимостью 51 рубль 47 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 230 рублей 76 копеек, причинив тем самым ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом, осознавая, что их преступные действия являются явными для окружающих, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению,
при этом лично он /Алишев/ 15.04.2017, не позднее 06 часов 28 минут, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, согласившись на предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, 15.04.2017, в период времени с 06 часов 28 минут до 06 минут 33 секунд, находясь в торговом зале магазина ООО «ТД Интерторг» № 0, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ... умышленно, действуя согласно распределения ролей, одинаково активно совместно с соучастником, открыто похитил со стеллажей открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», а именно: два набора конфет «Мерси» ассорти 250 г (Шторк) стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 419 рублей 80 копеек; две штуки шоколада Линдт Гольд 300 г стоимостью 303 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 606 рублей 20 копеек; один спальник стоимостью 869 рублей 81 копейка; одну картину стоимостью 283 рубля 48 копеек; один шоколад Дав Молочный 90 г стоимостью 51 рубль 47 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 230 рублей 76 копеек, причинив тем самым ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом, осознавая, что его (Алишева) преступные действия являются явными для окружающих, совместно с неустановленным лицом, с похищенным с места преступления скрылся, совместно с соучастником, распорядился им по своему усмотрению,
Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение Алишева А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в указанном объеме.
Алишев А.Ю. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Ершов А.Б. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в письменном заявлении, также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает семи лет лишения свободы, ходатайство Алишевым А.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Алишеву А.Ю. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Алишева А.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
.
.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алишеву А.Ю., суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию, сообщив в ходе допроса значимые для уголовного дела обстоятельства, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Суд также принимает во внимание, что Алишев А.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.185), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.188).
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который действуя умышленно из корыстных побуждений совершил преступление против собственности, обладающее высокой общественной опасностью, суд приходит к выводу, что Алишеву А.Ю. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Данные о личности Алишева А.Ю., в том числе, не проживание по месту регистрации, отсутствие официального места работы, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также фактические обстоятельства содеянного, не дают суду оснований для вывода о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, а соответственно для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение Алишева А.Ю. суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначить наказания в виде лишения свободы на непродолжительный срок, достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат, и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Алишеву А.Ю. более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ у суда не имеется, при этом обстоятельства, смягчающие наказание Алишеву А.Ю. учтены при определении размера наказания, основания для признания их исключительными отсутствуют.
С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Алишеву А.Ю. наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.
При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Алишева А.Ю., не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвоката Ершова А.Б. в размере 3850 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Алишева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Алишеву А.Ю. – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать Алишева А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Алишеву А.Ю. исчислять с 18 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Алишеву А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 23 мая 2017 года по 17 июля 2017 года включительно.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 3850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - видеозапись, хранящаяся на DVD-R диске, (т.1 л.д. 164) хранить при деле; два набора конфет «Мерси» ассорти 250 г. (Шторк), две штуки шоколада Линдт Гольд 300 г., один спальник, одна картина, один шоколад Дав Молочный 90 г., переданные на хранение представителю потерпевшего П (т.1 л.д.141-142, 143), оставить П
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Г. Стрючков