ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 июля 2017 года
Дело № 1-192/2017
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.
при секретаре Ситнике И.Д.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга – помощника прокурора района Коломийца В.В.,
подсудимого Пикалева А.С.
защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
Пикалёва А.С., 00.00.0000 года рождения, в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
фактически задержанного 30.05.2017 года, 01.06.2017 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Пикалёв А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
Пикалёв А.С.. 30.05.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 16 минут, находясь на не асфальтированном участке местности, расположенном в 50 метрах от дома ... ул. Новые места и на расстоянии 85 метров от железнодорожного полотна Лужского направления Варшавской линии Октябрьской железной дороги в пос. Александровская Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, толкнул проезжавшего мимо него, на велосипеде марки «Стэлс Фокус» с номером рамы «№ 0», несовершеннолетнего П1., 00.00.0000 года рождения двумя руками в левое плечо и в левое бедро, от чего последний упал с вышеуказанного велосипеда на землю, причинив тем самым своими действиями несовершеннолетнему П1. повреждения в виде ушибов (отек, болезненность) мягких тканей левого плеча, левого голеностопного сустава, левой подвздошной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил к несовершеннолетнему П1. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с силой выдернул из рук несовершеннолетнего П1., открыто похитил, принадлежащий П2 вышеуказанный велосипед марки «Стэлс Фокус» с номером рамы «№ 0 стоимостью 14 590 рублей 00 копеек, после чего завладев похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Пикалёва А.С.., направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, несовершеннолетнему потерпевшему П1 причинен моральный и физический вред, а потерпевшему П2 материальный ущерб на сумму 14 590 рублей 00 копеек.
Таким образом, Пикалёв А.С.. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у несовершеннолетнего П1, принадлежащий П2 велосипед марки «Стэлс Фокус» с номером рамы «№ 0», стоимостью 14 590 рублей 00 копеек.
Государственный обвинитель Коломиец В.В. в судебном заседании поддержал обвинение Пикалева А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в указанном объеме.
Пикалёв А.С. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Ахметчина А.Г. поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевших и законного представителя не последовало.
Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает семи лет лишения свободы, ходатайство Пикалёвым А.С.. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Пикалёву А.С.. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Пикалева А.С.. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пикалёву А.С.., суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие расследованию, сообщив значимые для уголовного дела обстоятельства совершенного преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего.
Учитывая возраст потерпевшего, которому на момент совершения грабежа было 8 лет, подсудимый не мог не осознавать его несовершеннолетие.
Суд также принимает во внимание, что Пикалёв А.С.. не состоит на учете у психиатра (т. 1 л.д. 119, ), . в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.131), похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного в отношении малолетнего преступления, данных о личности подсудимого, который действуя умышленно из корыстных побуждений совершил преступление против собственности, обладающее высокой общественной опасностью, суд приходит к выводу, что Пикалёву А.С.. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, склонен к употреблению одурманивающих веществ, суд не усматривает оснований для вывода о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, то есть для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Пикалёву А.С. наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории совершенного Пикалёвым А.С. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Пикалева А.С. от уголовной ответственности в соответствии ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вещественное доказательство – велосипед, товарный чек и руководство по эксплуатации, суд считает необходимым вернуть законному владельцу - П2
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пикалева А.С. не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии адвокатов в размере 2500 рублей и в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, а всего в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пикалева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пикалёву А.С. – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать Пикалёва А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Пикалёву А.С. исчислять с 24 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пикалёву А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 30 мая 2017 года по 23 июля 2017 года включительно.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
велосипед сине бело черного цвета марки «Стелс Фокус», с серийным номером рамы «№ 0», передан на ответственное хранение собственнику П2 (л.д. 160,161), товарный чек № 0 от 00.00.0000 на покупку велосипеда марки «Стэлс Фокус» и руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стэлс Фокус» (л.д. 172-173) вернуть (оставить) П2 как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Г. Стрючков