Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-184/2017 | Грабеж

                                                                                                                 Дело № 1 – 184– 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Дзержинского района г. Перми Захарова А.В.

адвоката Шмелева И.В.

подсудимого Грибанова Е.Ю.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грибанова Е.Ю. ..., судимого: 03.04.2006г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161(2 прест.) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.08.2007г. условно-досрочно на 1 год 4 мес. 7 дней; 03.12.2007г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от 16.06.2011г. на 1 год 9 мес., постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.03.2013г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК для отбывания наказания, освобожден 28.11.2014г. по отбытии срока; 12.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, продленного постановлением Дзержинского райсуда г. Перми от 17.01.2017г. на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ночное время Грибанов Е.Ю. и Г.., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по Адрес у знакомых Р.Я. и С. Г.., сидя в кресле за спиной Р.Я.., протянула руку и взяла со стола сотовый телефон «...», принадлежащий Р.Я. и сотовый телефон «...», принадлежащий С. спрятав их в правый карман своей кофты, открыто их похитив. Однако действия Г. были замечены Р.Я., которая потребовала вернуть похищенное. Не желая подчиниться законному требованию последней, Г. вышла в прихожую квартиры, где ее догнала Р.Я. и забрала у нее оба телефона. Увидев это, Грибанов Е.Ю. имея умысел на отрытое хищение чужого имущества, подошел к Р.Я. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив ее за правую руку, стал с силой разжимать пальцы, пытаясь забрать телефоны, причиняя Р.Я. сильную физическую боль. Г.., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила за левую руку Р.Я. и стала её удерживать. Видя, что Г. продолжает сопротивляться, Грибанов Е.Ю. со словами «Я., отдай лучше телефоны по-хорошему», высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Воспринимая слова Грибанова Е.Ю., как угрозу избиения, Р.Я. подчинилась и разжала пальцы руки. Открыто похитив принадлежавший Р.Я. сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей и флеш-картой, стоимостью ... рублей и принадлежащий С. сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей и флеш-картой стоимостью ... рублей, Грибанов Е.Ю. и Г. с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Я. ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшему С. ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Грибанов Е.Ю. вину не признал и показал, что Дата он с Г. были в гостях у Р.Я. и С., стали отмечать Новый год, выпивали. Р. со С. стали ругаться, Г. их разнимала. Р.Я. сказала С., что ему устроит и куда-то ушла. Через 30 мин. он с Г. стали собираться домой, С. пошел их провожать. У подъезда покурили и все разошлись, Р.Я. не было. У Р.Я. на столе телефонов не виде, оснований для оговора Р.Я. не знает. Дата. на остановке встретил Р.Я., предъявил ей претензии, что она говорит, что они забрали у ней телефоны. Р.Я. сказала, что будет говорить, как говорила. Р.Я. также сообщила, что Ш. сказала, что ей В. сообщила, что той звонила Г. и сказала, что она с ним(Грибановым) украли телефоны. Г. это отрицает. В. оговаривает. Г. умерла.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, материалами дела:

Из оглашенных показаний потерпевшей Р.Я. следует, она проживает с ... С. по адресу: ... Дата около 19.00 часов со С. были на автостоянку по Адрес, где работает знакомый С., выпили. Около 00.30 часов на стоянку пришел Грибанов Е. с Г. и стали просить у С. деньги в долг, но тот не дал. Потом она, С. к себе домой пришли с Грибановым и Г. В течении 40 минут выпивали, конфликтов не было. С. был сильно пьян, периодически ложился спать. Все это время они находились в комнате за столом. Она сидела справой стороны на подлокотнике большого кресла, в самом кресле за ней сидела Г., а Грибанов сидел в кресле напротив нее. Телефон её и телефон С. лежали на столе, по правую от неё руку. Она и её постоянно поздравляли по телефону с Новым годом. Увидела, как Г. за ее спиной протянула руку и взяла со стола оба телефона. Она повернулась к Г. и увидела, что та убрала их в карман своей кофты. Она стала возмущаться и попросила, Г. вернуть на место телефоны. Г. вышла из комнаты в прихожую, она пошла за ней, Грибанов был в комнате. Она забрала из рук Г. свои телефоны, которые Г. уже держала в руках. Г. попросила отдать ей телефоны и пыталась выхватить из ее рук телефоны. Из комнаты вышел Грибанов. Г., пыталась забрать у нее телефоны, но она держала их в правой руке и подняла вверх, пыталась их убрать от Г.. В это время ее за правую руку, где были телефоны, схватил Грибанов, стал разжимать ей пальцы, и выкручивать кисть руки. Г. в это время держала за ее плечо левую руку, чтобы она не могла сопротивляться. Грибанов всё пытался разжать ей пальцы, ей было больно, но она не отдавала телефоны. Тогда Грибанов ей сказал: «Я., отдай лучше телефоны по-хорошему», она испугалась и решила отдать телефоны, т.к. знала, что Грибанов может ее ударить, у него вспыльчивый характер, и ранее были случаи, что он наносил удары своим женщинам. Она не стала сопротивляться и отдала телефоны. С. спал в комнате. Ей было страшно, она выбежала из квартиры и убежала на пятый этаж и притаилась. Примерно через 10 минут услышала, что Грибанов с Г. ушли из квартиры. Через окно подъезда увидела, что из подъезда вышли Грибанов, Г. и С.. Потом ей стало известно, что они С. разбудили. Вернулась домой, а через 3-5 минут вернулся С.. Она ему ничего не рассказывала, т.к. тот был сильно пьян. Со старого телефона позвонила в полицию, рассказала о случившемся. Домой из полиции приехала около 12.00 часов и потом все рассказала С.. У нее был похищен: сотовый телефон «...» в корпусе розового цвета, серийный номер №, приобретала Дата с рук за ... рублей, оценивает ... рублей. В телефоне была сим-карта с абонентским номером №, зарегистрирована на имя Г.Л.. На счету денег не было, сим-карту восстановила. Сим-карта материальной ценности не представляет. В телефоне была карта памяти 8 гб, оценивает также в ... рублей. Общий ущерб ... рублей, является незначительным. Доход на семью из 2-х человек составляет ... рублей. Дата дату не помни, встретилась со знакомой - Ш.., которая рассказала, что звонила В., а той позвонила Г. и сказала, что она вместе с Грибановым забрали её(Р.Я.) телефоны, а потом, когда за ними приехали сотрудники полиции, они телефоны выкинули. /л.д.62-64,126-127/

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что проживает с ... Р.Я. Дата года ходили на стоянку к С.. Туда пришли Грибанов с Г., просили у С. деньги в долг, тот не дал. Потом дома у него с Р.Я. по Адрес, распивали спиртное с Г. и Грибановым Он был сильно пьян, периодически ложился спать, конфликтов не было. Сквозь сон слышал, что в коридоре что-то происходит, но что именно понять не мог, был пьяный, думал, что они из-за чего-то спорят. Его разбудил Грибанов, попросил их проводить. Р.Я. было. Вышел вместе с ними на улицу, где покурил, вернулся обратно в квартиру, там была Р.Я.. Сразу лег спать. Днем Дата Р.Я. ему рассказала, что Грибанов и Г. похитили ее и его сотовые телефоны, и она написала заявление в полицию. У него был похищен сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, серийный номер №, приобретал в Дата с рук за ... рублей, оценивает также в ... рублей. В телефоне была сим-карта с абонентским номером №, зарегистрирована на него. На счету было около ... рублей. Дата. сим-карту восстановил, на счету осталась та же сумма. Сим-карта, материальной ценности не представляет. В телефоне была карта памяти 4 гб, приобретал за ... рублей, оценивает в ... рублей. Общий ущерб составил ... рублей, не значительный. .... /л.д.68-69, 128-129/

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что работает инспектором .... Дата в 16.00 часов он заступил на дежурство совместно с ... Б., который уже не работает. Около 20.00 часов зашел на участок полиции, где участковый М. пояснил, что был заявлен грабеж сотовых телефонов по адресу: ... и подозреваемые находятся по адресу: ... Прибыв с М. и потерпевшей Р.Я. по указанному адресу, ими были задержаны гр. Грибанов Е. Ю. и Г.., которые были в состоянии алкогольного опьянения, Грибанов сказал, что они ничего не забирали. Грибанов и Г. показали свои телефоны. После чего Грибанов и Г. были доставлены в д/ч ОП № 1. При доставлении и в ОП № 1 телефоны не могли выкинуть, в ходе личного досмотра у доставленных телефоны не обнаружили. /л.д. 118- 119/

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что она знает Грибанова Е.Ю. и З.. ... ... Она часто приезжает к ... в гости, заходит к Грибанову. .... Дата А. .... Дата ей позвонила А. и в ходе беседы А. рассказала, что она вместе с Грибановым приходили к Я. в гости. В гостях они выпивали и с Грибановым украли два телефона у Я.. После того, как Я. с них стала требовать телефоны, она с Грибановым сразу ушли домой к Грибанову. Р.Я. с полицией приходили к ним домой, и требовали телефоны. После того, как сотрудники полиции их забрали в отдел, похищенные телефоны выбросили в урну, испугались, что их найдут при обыске. Точно куда они дели телефоны, не знает. Неприязни к Грибанову нет, не оговаривает. /л.д. 82-83, 122-123/

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что она проживает по адресу: ... Грибанов проживает в квартире №, они знакомы ..., конфликтов и неприязни, причин для оговора у нее нет. Когда Грибанов трезвый он ведет себя нормально, но когда напьется, он становится конфликтный, начинает драться, ругаться. Дата с Грибановым стала жить З.. Её(Ш. ..., ... ... .... Когда В. приезжала к ней в гости, то заходила в гости к Грибанову. Конфликтов между ними и личной неприязни нет. Дата года вечером, услышала стук в квартиру соседей. Она открыла дверь и увидела, что к Грибанову стучат сотрудники полиции, с которыми была Р.Я.. Она спросила, что случилось, ей ответили, что Грибанов и Г. забрали у Р.Я. телефоны. После чего она ушла к себе домой. Через некоторое время, примерно Дата, на её сотовый телефон позвонила В. и сказала, что той звонила Г., которая в тот момент находилась в больнице и сообщила, что Г. вместе с Грибановым, находились в гостях у Р.Я., забрали два сотовых телефона. Когда к ним пришли сотрудники полиции, они выбросили телефоны в мусорные пакеты дома, так как решили, что их искать не будут. Через некоторое время, она встретилась с Р.Я. и рассказала ей то, что узнала от В.. /л.д. 124-125/

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что работает охранником на автостоянке по адресу: ... Дата, возле аптеки по адресу: ..., встретил знакомых Р.Я. и С.. Р.Я. ему сообщила, что в ночное время с Дата. на Дата. Грибанов Е. украл у неё сотовые телефоны. /л.д. 84-85/

Из оглашенных показаний свидетели Г. следует, что у неё есть ... Грибанов Е., ... по адресу ... -Дата в ночное время с Грибановым были на стоянке у С., там были С. и Р.Я., .... Потом она, Грибанов были в гостях у Р.Я. и С. дома на Адрес, номер квартиры не помнит, стали выпивать. С. и Р.Я. начали ругаться между собой, она их успокаивала. Все были в алкогольном опьянении. Р.Я. ходила по комнате, потом ушла. Они посидели еще 15-20 минут, пошли домой, С. проводил до дверей подъезда. Дата утром С. пришел к ним и сказал, что к нему приходила Р.Я. и сказала, что она с Грибановым забрали телефоны. Дата в дверь постучали, за дверью был С., просил открыть. Она не открыла, думала, что он пришел с кем-то, будут бить за телефоны. С. начал ковырять замок на входной двери, она сказала, вызовет полицию, тот вызывай и она позвонила. Через некоторое время приехала полиция, открыла дверь, за дверями находился С., Р.Я., участковый и еще два сотрудника полиции. Сотрудники полиции сказали одеваться и ее с Грибановым доставили в ОП №. 1, взяли объяснения по поводу произошедшего. Она и Грибанов сотовые телефоны не забирали. /л.д.35-38/

                                                        Материалами дела:

-протоколом устного заявления потерпевшей Р.Я. /л.д.11-12/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната в двух комнатной квартире. В комнате находится диван, шкаф, телевизор, в углу стоит стол, рядом кресло. Со слов Р.Я. два телефона лежали на данном столе./л.д. 6-8/

-протокол очной ставки между потерпевшей Р.Я. и свидетелям Грибановым Е.Ю., в ходе которой потерпевшая Р.Я. подтвердила свои ранее данные показания./л,д.72-75/

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» за недоказанностью и переквалифицировать действия подсудимого Грибанова с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд принимает отказ государственного обвинителя в данной части и считает его законным и обоснованным, т.к. признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения, доказательств этому не представлено

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует: действия Грибанова Е.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак – применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение, т.к. подсудимый Грибанов во время совершения открытого хищения имущества, с целью завладения похищенным, применил насилие к потерпевшей.

Признак – совершение «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел своего подтверждения, т.к. во время совершения грабежа, подсудимый Грибанов с целью завладения телефонами, чтобы потерпевшая не пыталась удерживать телефоны и отдала ему их, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. С учетом сложившейся обстановки, потерпевшая данную угрозу воспринимала реально и опасаясь её, отдала телефоны подсудимому.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, изложенными в приговоре.

Непризнание своей вины подсудимым в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты и смягчение наказания.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Потерпевшая Р.Я. показал, когда она отобрала у Г. похищенные сотовые телефоны, то подсудимый Грибанов, стал с силой разжимать ей пальцы руки, причиняя сильную физическую боль, пытаясь забрать из её руки телефоны, и взыскал ей угрозу применения к ней насилия, если она их ему не отдаст. Опасаясь высказанной угрозы применения к ней насилия, она была вынуждена разжать пальцы руки и отдать ему телефоны. Потерпевший С. показал, что потерпевшая Р.Я. ему сообщила, что пока он спал, подсудимый похитил его и Р.Я. телефоны.

Свидетель В. показала, что Г. сообщила ей, что когда она с Грибановым были у Р.Я., то похитили у той 2 телефона, о чем потом В. рассказала Ш.. Что и подтвердила свидетель Ш., указав, что телефоны подсудимый и Г. выбросили дома в мусорные пакеты. Показания потерпевших и свидетелей, суд берет за основу обвинительного приговора, оснований не доверять им, не усматривает, оговора с их стороны не установлено.

    К показаниям свидетеля Г. о том, что Грибанов и она не похищали телефоны потерпевших, суд относится критически, т.к. Г. являлась ... Грибанова и потерпевшей Р.Я. также обвинялась в совершении указанного преступления с Грибановым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, полностью установлена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого ...

Обстоятельством, отягчающее наказания у Грибанова, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и то, что само состояние опьянения не являлось причиной совершения преступления, суд не признает у подсудимого в качестве обстоятельства отягчающего наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый заявил, что опьянение никак не влияло на его поведение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый Грибанов совершил тяжкое преступление, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Преступление Грибанов совершил в течение срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.01.2016 года, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание частичному присоединению.

    В силу ч. 3 ст. 18 УК РФ совокупность преступлений до этого и по настоящему делу у Грибанова, образует особо опасный рецидив и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должны отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшими: ... в размере ... руб., ... в размере ... руб. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Грибанова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.01.2016 года, окончательно Грибанову к отбытию определить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 01.06.2017 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Грибанову в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 14.03.2017г. по 31.05.2017г.

            До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Грибанову оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать с Грибанова Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р.Я. - ... рублей, в пользу С. – ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий-