Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-182/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 26 мая 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимых: Павлиова Г., Башарули Н.,

их защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордеры, выданные а/к № 5 КА «МГКА»,

подсудимого Комарова И.Н. и его защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Игоря Николаевича, 29 марта 1980 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Павлиова Гиорги, 9 октября 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, <данные изъяты><данные изъяты> имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

Башарули Николоза, 12 марта 1983 года рождения, уроженца гор. Тбилиси Грузии, гражданина Грузии, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так он (Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н.), в неустановленные следствием время и месте, вступили друг с лдругом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. С этой целью, Комаров И.Н. совместно с Павлиовым Г. и Башарули Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут прибыли к бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, действуя по заранее распределенным преступным ролям, подошли к ФИО7, сидящему на лавочке возле бара «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, в то время как Павлиов Г. и Башарули Н. действуя согласно отведенным им преступным ролям встали с разных сторон от лавочки, наблюдая за окружающей обстановкой и прикрывая своими телами их действия, Комаров И.Н. завел беседу с потерпевшим, в ходе которой обнимал последнего и ощупывал его карманы. Далее, убедившись, что за его (Комарова И.Н.) действиями никто из посторонних людей не наблюдает, Комаров И.Н. своей правой рукой проник в левый карман надетой на ФИО7 куртки, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек фирмы «EDMINS» (Едминс) стоимостью 2000 рублей, в котором находился не представляющий материальной ценности пропуск на имя ФИО7, денежные средства в сумме 3900 рублей, и действуя по заранее достигнутой преступной договоренности, передал похищенное своему соучастнику Павлиову Г., который, согласно отведенной ему преступной роли убрал кошелек с содержимым в правый задний карман надетых на нем джинс. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Комаров И.Н. из правого наружного кармана надетой на ФИО7 куртки тайно похитил принадлежащий последнему телефон «iPhone 4 S» (Айфон 4 С) стоимостью 20 000 рублей, со вставленной в него сим картой оператора связи Мегафон, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 25 900 рублей. После чего, Комаров И.Н., Павлиовым Г. и Башарули Н. попытались скрыться с места совершения преступления, однако осознавая, что их действия стали явными для потерпевшего, не обращая внимания на требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, продолжили скрываться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н. осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных и подтвердили, что Комарова И.Н., Павлиова Г. и Башарули Н. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

От потерпевшего ФИО7 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Комарова И.Н., Павлиова Г. и Башарули Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Комарова И.Н., Павлиова Г. и Башарули Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимые Комаров И.Н., Павлиов Г. и Башарули Н. виновны в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действия непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Комарову И.Н., суд учитывает признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым И.Н. преступления, наличие у него неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Мещанского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, что признает, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасным рецидивом преступлений и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, считает целесообразным назначить Комарову И.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Комарова И.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст.ст. 58, 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Павлиову Г., суд учитывает данные о его личности, привлечение Павлиова Г. к уголовной ответственности впервые, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику в быту, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Павлиова Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления назначает Павлиову Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Башарули Н., суд учитывает данные о его личности, привлечение Башарули Н. к уголовной ответственности впервые, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Башарули Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления назначает Башарули Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данные меры дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения подсудимым категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон 4С» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», кошелек и денежные средства в сумме 3900 рублей, пропуск на имя ФИО7, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (т. 2 л.д. 21-24) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комарова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Павлиова Гиорги и Башарули Николоза, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Комарову И.Н., Павлиову Г. и Башарули Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, каждому.

Срок наказания осужденным Комарову И.Н., Павлиову Г. и Башарули Н. исчислять с зачетом времени предварительного содержания их под стражей, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 4С» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», кошелек и денежные средства в сумме 3900 рублей, пропуск на имя ФИО7, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (т. 2 л.д. 21-24) – возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: