Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-180/2017 | Грабеж

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 24 апреля 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова И.С.,

защитника – адвоката Белоноговой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого Филатова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, Филатов И.С. находясь с торца <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подбежал сзади к ранее ему знакомому Потерпевший №1, у которого на левом плече висела принадлежащая последнему сумка, и с целью реализации своего преступного умысла умышленно толкнул Потерпевший №1 в спину и сбил с ног, от чего последний, почувствовав физическую боль, упал на землю, чем причинил насилие не опасное для жизни и здоровья. В продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Филатов И.С. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по голове в область виска, и не менее трех ударов ногами по телу, от чего последний почувствовал физическую боль. После чего Филатов И.С. схватил и открыто похитил лежащую рядом с Потерпевший №1 и принадлежащую последнему сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом Потерпевший №1:

- паспортом на имя Потерпевший №1 серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>, материальной ценности не представляющим, в обложке, стоимостью 100 рублей;

    - страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

    - полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

    - записной книжкой с пластиковой картой «Кукуруза» внутри, материальной ценности не представляющими;

    - трубкой деревянной для курения табака, стоимостью 1500 рублей;

    - курительным табаком в коробке марки «Винстон», стоимостью 100 рублей;

     - картой памяти марки «Кингстон» 2Гб, стоимостью 300 рублей;

    - ключами в связке, состоящей из четырех ключей: три ключа от входной двери квартиры и ключ от домофона, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Филатов И.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Филатов И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласился Филатов И.С. обосновано, подтверждено доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Филатова И.С. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Филатова И.С., который по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся.

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья его близких, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.     Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает Филатову И.С. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому Филатову И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Филатову И.С. наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае исправление подсудимого еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом изложенных обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Филатова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Филатову И.С. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Филатова И.С. явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Филатову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, и подсудимому Филатову И.С., оставить у последних, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий